summilux.net

Bon une petite vidéo en français quand même :
https://www.youtube.com/watch?v=AtScakfl4AM&t=2s

Les fabricants n'ont cas faire des poignées adaptables à la nouvelle semelle du M11 ! c'est quand mieux ce système de batterie directement dans la semelle...

Merci

Rappel: Comment regarder en français une vidéo en anglais ?

- Cliquer sur le petit rectangle blanc avec des points noirs pour valider les sous-titres.
- Cliquer sur le petit engrenage.
- Cliquer sur "Anglais généré automatiquement".
- Cliquer sur "Traduire automatiquement".
- Utiliser la molette de la souris pour descendre sur la langue de votre choix.

Cours de franglais ici: https://www.youtube.com/watch?v=vzEJjhtSevQ

« Ce qui me défrise beaucoup dans ces derniers M est la trappe à accus qui rend l'usage de poignée ou de sabot ARCA problématiques »
Le handgrip Leica pour le M11 est directement compatible Arca Swiss et laisse libre l’accès à la batterie…

Faux bien évidemment, cela signifierait que le théorème de Shannon est incorrect. Après, au niveau d'une photo "ordinaire", compte tenu de la précision de map, de la profondeur de champ, du léger flou de bougé (si, si...), de la finesse du sujet, on "peut" ne pas voir de différence. Au niveau d'une photo scientifique par contre, on ne se pose pas la question !

Hello


peut-être, mais mes hand-grip sont compatibles ARCA, Manfrotto-410 et objectifs à lunettes...








J.Ph.

mais qui en a a cirer des photos scientifiques analysées par des robots ? sur tous les tests en aveugles fait bien avant le M11 vs M11M personne a jamais vu la différence, et ce n'est pas peut ne pas avoir vu la différence , c'est jamais rien vu du tout

on était quelques uns du forum a avoir des DNG de la meme photo, meme optique avec le M240 et son equivalent mono et personne n'a jamais trouve aucun avantage

donc ton faux bien évidemment avec un M11 vs M11M je me marre , mais je comprend parfaitement que pour d'autres raisons on puisse préférer un monochrome, ou qu'on utilise régulièrement 200 000 ISO ... a chacun sa nuit et ses rêves ...

Je suis passé hier presque par hasard à la présentation du MM11 dans mon Leica à Store local. Bel objet, bien dans la main. Bien cher aussi, et pas trop concerné pour choisir "Monochrome pour la vie". Content d'avoir vu et entendu des philosophies sur les buts et manières de photographier mais plus j'écoute attentivement les explications sur telle démarche, plus je suis perplexe, voire incrédule. Il y a quelques mois, j'avais assisté à une expo "argentique" mais tous les films étaient scannés et traités numériquement. Hier soir, un photographe que je ne connaissais pas, me faisait remarquer justement que les tirages "M11 Monochrome" exposés n'avaient pas de noir ni de blanc et qu'au final on avait l'impression d'être devant des jpg sans être passé par la case Raw et que l'étape la plus importante d'une expo photo, c'est le clip vidéo du making of.
Il me semble qu'avant on voulait qu'un écran ait un rendu proche de ce que l'on pouvait faire sur papier et que maintenant une impression papier n'est bonne que si elle se rapproche du redu standardisé d'un écran de téléphone.

Merci de m'avoir lu.

les top-modèles veulent ressembler a des filles 3D , c'est dans l'air du temps, le faux devenant la reference du vrai a quelque chose que j'aime beaucoup et j'espere que ca vas empirer dans le bon sens

Limpide !

Si vous pouviez vous méfier des corrections automatiques car on a du mal à suivre vos explications

C'est quoi le vrai ?

Hello

Personnellement, j'ai utilisé 10 ans mon M8 avant de passer au M-240 + MM1
Et il m'arrive de sortir mon M8 de temps en temps, quand ses "défauts" me sont indispensable :
photo au IR
photo à la visoflex I, II ou III (les "vraies" visoflex)
photo d'archi avec mon Tamron PC-17mm
photo à grande ouverture avec des 50mm + portrait
photo macro
...
J.Ph.

faut demander ca a quelqu'un qui y croit , ou qui utilise un vrai monochrome ... ou un vrai visoflex