Calmos les propriétaires de M7 MP
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14994Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
Jean D. a écrit : Filament, tu es un jeunot…  Oui !  mais cela me passera avec le temps.Philippe D. a écrit : J'ai retrouvé mon 1er copain (également sans flash) pour 5€ sur iB.  Moi il est à 10 € et à force dans parler, comme je doit aller récupérer des agrandissements, je pense que je vais vraiment craquer sur ce petit bijoux. Philippe D. a écrit : Ah! le D-Lux... enfin abordable et si beau!  Je suis agréablement surpris de la qualité de son optique. Je n'ai pas encore pu bien le tester, mais les premiers résultats sont encourageant. Bientôt des toits et un autoportrait de moi dans les toilettes devraient arriver sur le site. En attendant il y a un portrait de Craquette.  |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
miss boro a écrit : ... Bien audelà de la photo et dans le périmètre restreint de notre (in)culture occidentale, c'est la dématérialisation rapide de l'ensemble de nos échanges, ainsi que d'une grande partie des supports existants qui m'interroge sur un nouveau rapport aux objets qui jusqu'à maintenant nous permettaient de laisser nos traces.Bonjour, Mes interrogation vont (à peu près ) dans le même sens que celles de miss boro. La matérialisarion des échanges et de la création est-elle nécessaire ?.... Il me semble que oui, mais ce n'est pas une réponse définitive. Pour moi, le film, c'est la matière. Et cela donne une autre dimension au temps photographique. Cette expérience n'est pas reproduisible en numérique. La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
villegas juan carlos a écrit : La matérialisarion des échanges et de la création est-elle nécessaire ?....Elle n'est pas nécessaire, pas plus qu'elle n'est inutile. N'empêche qu'on n'a pas toujours un ordinateur sous la main (ou un outil de visualisation électronique) et que la photo dans un cadre garde un charme que je crois intemporel mais d'un autre côté, étant issu d'une génération qui a encore connu l'argentique comme seul moyen de fixer une image, je suis sans doute influencé par mon passé. Pour revenir sur ce qu'écrivait Wink (le MP sera plus recherché qu'un M8 dans 50 ans), j'ai l'impression que les belles mécaniques (au sens large du terme) plaisent souvent plus que les beaux montages électroniques, au delà de l'obsolescence des formats de consommables. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Ne pas oublier que les stockage sur internet ne seront pas éternels : la durée d'abonnement au service. comment aprés décès retrouver les photos de grand papa ? ceci dit, je suis furieux, ma mère n'a pas conservé les négatifs des photos de mon père...et certaines sont dégradées...
chaque système à ses inconvénients. mais il ne faut pas mentir sur l'un ou l'autre, il faut savoir et choisir. je suis presque sur que les photos que l'on peut être certains de conserver en numérique sont celles tirées et conservées à l'abri. il sera toujours possible alors de les reproduire. Mais le numérique n'a pas que des inconvénients, il possède même un attrait un peu magique ! enfantin, comme notre civilisation, qui effectivement transmettra surtout à nos enfants ses déchets. c'est un point peu abordé, l'argentique avec les chimies polluaient, mais le numérique...on connait les problèmes posés par les vieux ordi, appareils etc... au dos du DMR, il y a un pictogramme indiquant qu'on ne dois pas le jeter à la poubelle ! bref, il me paraît de d'opposer les "bons et les méchants". mais on est loin de la photo... |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
En réaction rapide au post de Pierre, je dirais qu'AMHA, l'enjeu majeur du numérique sera les formats et c'est cela qui garantira ou plombera la pérennité de la transmission d'informations.
J'en profite pour faire la pub d'un site passionnant à ce sujet: http://www.formats-ouverts.org Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| villegas juan carlos |
|
|
Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Bon, et pourtant la dematérealisation de l'image m'a offert la possiblitité de connaître en vrai (summiluxiens) des gens vraiment extra. Et cela, c'est du béton La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
le dernier MP vendu sur EBAY enn allemagne est partis a 1100 euro et des poussieres. Etat neuf, avec boitte et papier, hier.
Perso cela m'arrange que cela baisse, j'ai besoin d'un second boittier pour moins de 1000 euro. |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Je n'ai pas réussi à retrouver cette offre (recherche ebay.fr, .com et .de). Une chose est sûre: je suis les offres internationales de vente de MP depuis un certain temps et je n'ai pas vu passer celle là. Cela signifie, à moins que je ne devienne complètement gateux, que le vendeur a restreint ses acheteurs à l'Allemagne (ou quelque chose de ce genre) ce qui limite forcément le prix de vente. Plus généralement, un MP tourne autour de 1800 euros.
On peut voir quelques offres entre 1500 et 1800 mais ça reste très rare alors de là à tirer des conclusions sur la tendance à partir d'un prix à 1100 dans des conditions très particulières a priori. Faut aussi mesurer l'écart type. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Critique |
|
 Habitué Messages : 330Depuis le 5 avr 2004 Paris |
Un des plus beau fil de summilux!
Je viens de le découvrir dans son entier. Dans tous les sujets évoqués, des choses très justes, très explicites ont été dites, échangées. Formidable! Il me vient après cette lecture un sentiment de quiétude... considérant que ce sont les clients qui font le marché et non les vendeurs, je suis plein d'espoir pour la suite des opérations.. Oui le matériel photo est en pleine mutation, oui les clients se cherchent, oui les vendeurs cherchent leurs clients, leica inclus. Oui le mode de diffusion change, on passe peut-être du papier à l'écran,.. oui les modèle d'archivage te de conservation changent.. Oui notre monde de demain n'aura probablement rien à voir avec celui de demain... La valeur des photos on le sait tous n'a rien à voir avec le matériel et la technique d'archivage.. de Combien de photos de HCB de Robert Franck ou de brassaÎ vous souvenez vous, combien faut il faire d'image pour exister dans l'histoire, 1, 10, 1000, 1000000000... de combien de photos de votre fils avez vous besoin pour pensez à lui, de combien de photos de paysage avez vous besoin pour vous souvenir de moments, de votre vie... et combien ça vaut ? 4250€+carte+ Batteries.. |
| Sébastien |
|
 Régulier Messages : 243Depuis le 26 mai 2005 Paris |
Un MP à 1100, je veux bien le voir pour le croire!
Suivant la cote sur ebay depuis plusieurs semaines à la recherche de mon M6 TTL, le bas de la fourchette était pour le MP de 1800 euros. Ne serait ce que pour un M6 agé on était au bas mot à 900 €. 1100 pour un TTL Il y a quelque chose de déraisonnable sur certaines annonces ici c'est la surenchère à l'envers. Quelqu'un vend un M7 à 2000 et là un acheteur tout de go en propose 1500 en disant que de toutes les façons il vient d'en voir un à ce prix, que c'est le prix du marché et qu'il a le temps. Le vendeur est libre de faire ce qu'il veut mais c'est un peu le prendre à la gorge, avec des informations pas forcément complètes en plus. Il ne faut pas confondre une super aubaine et le prix du marché. |
| regish |
|
 Spécialiste Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Sébastien a écrit : Suivant la cote sur ebay depuis plusieurs semaines à la recherche de mon M6 TTL, le bas de la fourchette était pour le MP de 1800 euros... ici c'est la surenchère à l'envers. Quelqu'un vend un M7 à 2000 et là un acheteur tout de go en propose 1500 en disant que de toutes les façons il vient d'en voir un à ce prix, que c'est le prix du marché et qu'il a le temps. Le vendeur est libre de faire ce qu'il veut mais c'est un peu le prendre à la gorge, avec des informations pas forcément complètes en plus...Après avoir mis une annonce au "prix du marché" de 1800€, régulièrement renouvelée sur le site de Chasseur d'Images, le vendeur passé au numérique Canon, a décidé de vendre son M7 en état neuf, acheté en France, avec facture, à 1700€. En dernier lieu il a mis une nouvelle annonce à 1500€ pour son boîtier et 1000€ pour un 90 apo. Ayant eu un bon contact avec ce vendeur j'ai signalé sur le site qu'un M7 était en vente au prix indiqué. Un "Summiluxien" m'a contacté par MP et je lui ai communiqué les coordonnées du vendeur à Paris...Le M7, sans aucun piège ni aucune embrouille, à la mode de certaines annonces d'IB Chine, s'est vendu très vite ainsi que le 90 apo. Mais mon propos, de nombreuses pages plus haut, était de dire que sauf urgence, il serait dommage de sacrifier à vil prix un M7 ou un MP qui sont de merveilleux boîtiers. En somme, quand on est vendeur il faut essayer de ne pas faire jouer à ses dépens, la devise des boursiers "acheter au son du canon et vendre au son du clairon" Je suis utilisateur de numérique Nikon et argentique Leica et je fais coexister avec plaisir les deux sytèmes dont la finalité est la même : produire des images. Peu importe qu'elles soient sur support argentique ou enregistrées numériquement. Qu'elles soient les meilleures possibles, dépend bien plus du photographe que du matériel. Chaque système a ses avantages et ses défauts. Par ailleurs, je suis persuadé que la pérennité des images numériques sera très vite garantie au même titre que celle des plaques, des négatifs ou des diapositives... 8) et que donc ce ne sera plus une raison pour choisir ou rejeter tel ou tel système. 8) |
| Sébastien |
|
|
Régulier Messages : 243Depuis le 26 mai 2005 Paris |
Régis,
ce n'étais pas dirigé contre toi bien que je pensais effectivement au M7 que tu mentionnes. Le post auquel je pense était un peu "rentre moi dedans" comme façon de faire une proposition. Vu que de ce que j'en connais les relations se font sur la note du respect sur ce forum je trouvais que ça dénotait. Mais bon, peut être suis je un peu à l'ouest en ce moment et de toutes les façons on a le droit de faire de bonnes affaires |
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
feufollet a écrit : Hello...Pour le coût de l'argentique par rapport au numérique, je suppose également que vous connaissez des gens qui arrivent à faire 800 clichés en trois semaines, ça existe mais je préfère la discipline qu'exige l'argentique avant chaque déclenchement. Bref, les possibilités n'ont jamais été aussi larges alors pourquoi ne pas en profiter. Mais vendre mon M argentique pour 1800 euros, alors ça, JAMAIS  !"Tout d'un coup, il m'est devenu indifférent de ne pas être moderne" (Roland Barthes) En fait je connais des "numéristes" ça y est j'ai inventé un mot qui font 800 photos en un jour.
C'est un peu comme Mac Donald si on ne sait pas se maîtriser : on passe du Hamburger frites au Big Mac puis au super puis au super spécial ... on augmente la capacité des cartes mémoire et le nombre de clichés...je suis passé des Extrême III 1GB aux mêmes mais 4GB ...mais pas de réellement meilleurs clichés.  alors mieux vaut dégrossir et polir l'ouvrage que chercher à travailler à la Kalatch ... |
| luigid |
|
|
Messages : 37 Depuis le 26 oct 2006 paris |
bonjour à tous,
intéressant ce fil. Je dirais que sans cette décote je n'aurais pas pu m'équiper en Leica.... Alors tant mieux. D'ailleurs cette chute des prix est valable pour tous les biens (voitures, meubles, etc...). régis et feufollet : oui, oui, en numérique on prend 100 fois plus de photos. Et alors? Pourquoi se priver? Je viens de m'acheter un 30d, 3 semaines voyage en chine, 1800 photos au compteur. Et de retour dans mes pénates parisiennes je sélectionne. Il en reste 60. Le reste peut aller à la poubelle à la limite. Ca fait 3% de réussite. Pas moins que mon taux de réussite en argentique finalement. Mais c'est sur qu'au 6x6 avec une cellule externe on va moins vite. Finalement c'est juste une question d'usage. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Pour le nombre de photos, il n'y a pas de règle. Cartier-Bresson était capable de faire 1000 photos par jour en argentique et d'autres photographes ne font pas plus d'images en numérique qu'en argentique.
A chacun sa façon de travailler. Si le numérique permet à certains de multiplier les essais gratuitement tant mieux. Et si d'autres mitraillent sans regarder et réfléchir, tant pis pour eux mais ca existait aussi au temps du film. Ca coutait plus cher en traitement, moins en matos, c'est tout. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités