summilux.net

Merci pour ce chouette test... je dis chouette car orienté image, pas performance technique. Avec de beaux exemples à l'appui...

Je crois que je vais investir dans un M6. Ce sera plus complémentaire au M9 dont le capteur est superbe et a beaucoup de "personnalité" pour la couleur...

Après 12 ans de numérique, j'ai envie de voir si l'argentique permet vraiment de faire autrement, autre chose...

Si je me lance dans cette expérience et qu'elle n'aboutit pas, il pourrait y avoir un M6 à vendre ici dans quelques mois...

Pascal...Bravo!!!on va se regaler

Il est pas encore acheté. je fais un test cette semaine avec un film couleur et un N&B...

Merci Pascal !
M6 et M9, tu auras le meilleur des deux mondes...

Superbe travail sur ton site, du bonheur pour les yeux ! À bientôt

Je doute, Pascal, qu'après ton expérience tu souhaites revendre.
Et pour nous, c'est la certitude de voir de très belles photos argentiques.
Amicalement.

Avec la venue du MM, ce fil a un mérite, c'est de reconsidérer la photo noir et blanc.
Mais à mon avis, toutes les préoccupations que les uns et les autres ressentent quant à une différence de rendu entre l'argentique et le numérique sont secondaires par rapport à l'expertise du photographe en situation de faire une prise de vue qui vaille le coup, car finalement, une belle photo n'est pas nécessairement parfaite techniquement.
La question est donc de savoir si vous recherchez une satisfaction technologique ou si vous souhaitez simplement disposer d'un outil capable de transformer votre coup d'oeil en image sans détérioration significative de l'effet que vous recherchiez.
En simple amateur de TriX, je note des différences importantes entre les photos au M et au Rollei 6x6 Zeiss; et j'attend les prochaines surprises avec le IIIf ; si je devais en faire avec un MM ou au M9 ou au M8, ce serait encore différent ; et après ? Pourvu qu'on transmette l'émotion de l'instant.
Après, selon ce qu'on recherche, on pourra toujours opter pour un boitier, une optique, un format, une techno qui pourra mieux servir l'image désirée, mais en aucun cas, on pourra dire que c'est mieux ou moins bien.

Vu effectivement le nombre de techno à dispo, chacun est effectivement libre d'utilisé celle qui lui correspond le mieux. Ce genre de comparatif permet justement à ceux qui souhaitent se faire un premier avis, de voir ce qu'il préfère en terme de rendu. Ce qui finalement n'est pas si loin du "mieux" ou "moins bien" d'un point de vue strictement personnel, je vous l'accorde.

Merci Alexandre et Jacques...

Bêtise faite. Me voilà avec un M6. J'ai mis un film couleur, pour voir...

Bonjour,

Merci et compliments pour ce test passionnant, Alesc, le meilleur que j'aie lu sur le web à propos du MM. Une étude très instructive sur les qualités respectives de l'argentique et du numérique en N&B direct.

Bien cordialement
Marc

Un 35 summicron 3 ou 4 et un 28 elmarit 2, seraient-ils suffisant pour le capteur de ce MM selon vous ?

Merci beaucoup... C'était en tous les cas passionnant à faire !



Pour cette question, je me permets de citer JMS, sur le fil du MM :

Donc apparemment, si ça passe sur M9, ça passe sur MM

rassurant, merci beaucoup

Ca a de la gueule tout de même....la tri X !

Toujours intéressant ce type de comparatif qui montre que l'argentique reste attractif (on peut vraiment jouer sur le rendu, le grain et obtenir des résultats très différents en fonction du film et du révélateur choisi)

J'ai également rédigé un petit article sur ce sujet :

http://www.studio-plus.fr/photo-argentique/comparaison-numerique-vs-argentique-en-noir-et-blanc.html

Je re-decouvre ce post, et ces précieux conseils.

Pascal, as-tu exploité ce M6 et l'as tu revendu ou conservé ?

Je tiens à te féliciter pour l'excellence de tes séries présentent sur ton site.