LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| Chriseto |
|
 Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA  |
M ou M9 ? 
 M9  2/35 IV
M 2/35 IV----- Olivier Touron Photographe journaliste Motard Freelance photojournalist & picture editor French Press Card 86841 since 1999 Tel USA : +1 602 810 2197 Tél FRANCE : +33 603 22 6708 ( merci de laisser un message vocal ou un sms ) |
| Ambre_et_Lumiere |
|
 Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
C'est difficile de juger sur une petite image, mais le bruit semble plus propre sur le bandeau du haut, sur le M !
Mais je pense que c'est surtout dans les conditions difficile qu'on va voir la difference . Sur des sujets bien eclairés, va pas y avoir grande difference . Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Wolf49 a écrit : Merci MOZ l'article exprime "techniquement" ce que j'essayais d'exprimer "au feeling". Et en fait, si j'ai tout assimilé, l'idéal pour le portrait N&B serait une combinaison économique MM-Noctilux...  Bin moi je trouve que le couple parfait c'est 50Lux + MM, comme Steve Huff d'ailleurs je crois. Le 50lux est sublime, léger, peu volumineux et d'une douceur que j'adore. Je me suis trainé le 50L et le 85L chez Canon pendant des années, mon dos s'en rappelle (!) et je ne suis pas passé chez Leica pour recommencer... Pas grave, je ferai pas de photos de chats 
Pour les photos issues du M, ça claque bien, pas mal Chriseto. Perso, j'ai pas trop aimé le "nouveau" bruit du déclencheur... La première fois que j'ai utilisé le MM ça m'a fait un tel choc d'entendre le bruit du rideau etc que je me suis dit ça-y-est, je suis revenu à l'essentiel... Là avec le M ça me rappelle un peu trop mon 5D mark II... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Dernière édition par MOZ le lundi 25 mars 2013 - 12:00, édité 2 fois. | |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Chriseto a écrit : M ou M9 ?  M9 2/35 IV M 2/35 IVla montre en gris sur le M9 apparait plus contrasté "d'origine" ,rendu plus clair comme je l'ai dit sur M le fond du mur derrière le câble sous l'étagère en bois en haut le prouve Merci Chriseto d'avoir mis la même optique sur les deux plus d'équivoque possible !
Henry |
| Chriseto |
|
|
Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
Ambre_et_Lumiere a écrit : C'est difficile de juger sur une petite image, mais le bruit semble plus propre sur le bandeau du haut, sur le M !Mais je pense que c'est surtout dans les conditions difficile qu'on va voir la difference . Sur des sujets bien eclairés, va pas y avoir grande difference . C'est bien sûr impossible de se faire un jugement sur des images petites pour affichage écran. Dans la procédure de traitement je n'ai pas vu de grosse différence dans le temps de travail du processeur, ce qui me faisait un peu peur du fait de la taille supérieure des fichiers du M. J'ai procédé dans LR4 version 4.4 RC qui reconnait le boitier. Sur ces deux images j'ai noté une meilleure qualité dans les parties sombres où le bruit numérique est bien mieux géré. Ces photos sont prises à 640 ISO. Sur ce type d'image, nature morte, il faut reconnaître que le Live view est étonnant. C'est comme travailler à la chambre, le cadrage est précis. En mode reportage, le télémètre est remarquable, et les cadres rétro-éclairés très efficaces et précis. 
M 2/35 IV  3200 LR 4.4 RC Define 2.0----- Olivier Touron Photographe journaliste Motard Freelance photojournalist & picture editor French Press Card 86841 since 1999 Tel USA : +1 602 810 2197 Tél FRANCE : +33 603 22 6708 ( merci de laisser un message vocal ou un sms ) |
| Ambre_et_Lumiere |
|
|
Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
Chriseto a écrit : Ambre_et_Lumiere a écrit : C'est difficile de juger sur une petite image, mais le bruit semble plus propre sur le bandeau du haut, sur le M !Mais je pense que c'est surtout dans les conditions difficile qu'on va voir la difference . Sur des sujets bien eclairés, va pas y avoir grande difference . C'est bien sûr impossible de se faire un jugement sur des images petites pour affichage écran. Dans la procédure de traitement je n'ai pas vu de grosse différence dans le temps de travail du processeur, ce qui me faisait un peu peur du fait de la taille supérieure des fichiers du M. J'ai procédé dans LR4 version 4.4 RC qui reconnait le boitier. Sur ces deux images j'ai noté une meilleure qualité dans les parties sombres où le bruit numérique est bien mieux géré. Ces photos sont prises à 640 ISO. Sur ce type d'image, nature morte, il faut reconnaître que le Live view est étonnant. C'est comme travailler à la chambre, le cadrage est précis. En mode reportage, le télémètre est remarquable, et les cadres rétro-éclairés très efficaces et précis.  M 2/35 IV 3200 LR 4.4 RC Define 2.0Pas mal
et en terme de dynamique en basse lumiere, du potentiel, tu en penses quoi ? Y'a du detail dans les ombres, et dans les hautes lumieres ou c'est vite un peu casse gueule ? Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Chriseto |
|
|
Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
J'ai fait quelques essais donc à 3200 ISO, ce que le M9 ne peut pas faire et qui fait un des intérêts du M.
Pour le moment, je fais ces tests avec mon petit 35 summicron. Tout est donc signé: M 2/35 IV
Tout est post traité aussi rapidement qu'avec les fichiers du M9 sur mon iMac. Et personnellement, j'ai du mal à ne plus aimer mon M9 
alors que j'adore déjà ce nouveau M. 
Pour répondre à la question des la dynamique, il est clair que ce boitier a du potentiel. 
 ----- Olivier Touron Photographe journaliste Motard Freelance photojournalist & picture editor French Press Card 86841 since 1999 Tel USA : +1 602 810 2197 Tél FRANCE : +33 603 22 6708 ( merci de laisser un message vocal ou un sms ) |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6122Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Chriseto a écrit : Salut,(...)Une petite remarque que je n'avais lue nulle part, le pas de vis du déclencheur n'est pas le même que sur le M9. La conséquence est que les soft release ne se vissent plus jusqu'au bout, ou pas du tout. Cela fonctionne quand même mais ça dépasse quand même beaucoup. (...) On ne peut plus fixer un déclencheur souple ?? |
| Chriseto |
|
|
Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
Si on peut toujours fixer un déclencheur souple.
J'ai essayé avec plusieurs modèle en ma possession dont le Leitz 50cm et ça fonctionne très bien. ----- Olivier Touron Photographe journaliste Motard Freelance photojournalist & picture editor French Press Card 86841 since 1999 Tel USA : +1 602 810 2197 Tél FRANCE : +33 603 22 6708 ( merci de laisser un message vocal ou un sms ) |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Bonjour,
C'est le cas aussi sur le MM Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| FAE59 |
|
 Spécialiste Messages : 1961Depuis le 23 août 2010 Lille |
Salut,
Après réflexion pour l'achat du remplaçant de mon M9 (MM ou M), j'ai écrit un article sur mon blog pour expliquer mon choix, si le coeur vous en dit...
http://fae59.wordpress.com/2013/03/25/leicamoumm/ Et pas taper, ce n'est que mon avis...
A bientôt. |
| papacamera |
|
 Habitué Messages : 645Depuis le 23 mai 2010 Essonne |
Joli site FAE59... Et je partage ton avis sur le fond. Je publie mon premier beau livre photo American Decorum chez Trans Photographic Press (lien pour le voir ici) |
| FAE59 |
|
|
Spécialiste Messages : 1961Depuis le 23 août 2010 Lille |
papacamera a écrit : Joli site FAE59... Et je partage ton avis sur le fond.Merci beaucoup du compliment pour le site... |
| FAE59 |
|
|
Spécialiste Messages : 1961Depuis le 23 août 2010 Lille |
FAE59 a écrit : papacamera a écrit : Joli site FAE59... Et je partage ton avis sur le fond.Merci beaucoup du compliment pour le site... Et je te retourne le compliment pour ton site (surtout la partie en N&B)... |
| jugoslav |
|
 Vieux briscard Messages : 4056Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
Chriseto a écrit : M ou M9 ? M9 2/35 IV M 2/35 IVUne petite question à chriseto concernant le vignetage cyan beaucoup plus fort sur la photo au M .... Une explication à ce phénomène ? Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : jackf et 11 invités