Une perle dans RP: le M7 «en fin de vie»
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime  |
Fab a écrit : ...Veux tu dire que quand on n'a pas l'honneur d'etre d'accord avec vous, on ne peut etre qu'un troll? Et bien non, et la raison pour laquelle je poste ici pour donner mon avis sur le probleme pose est justement que vous etes les seuls a s'y interesser! Oui, mais un avis étayé par des contresens 
J'apprécie les critiques constructives, Leica est régulierement fustigé sur ce site pour ses séries limitées pour collectionneurs fortunés, mais cela ne change rien aux qualités et défauts de la gamme courante. Quant aux tarifs des optiques, combien coutent les "vraies" optiques pro de Canon et Nikon  La différence c'est que chez Leica (comme c'était le cas pour les optiques Zeiss pour Contax) toute la gamme est considérée comme pro et le moindre 50mm a les memes qualités de verres, de fabrication et de matériaux que le plus cher des super-télés. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
"Dont' feed the troll" disent les ricains.
traduction en français par Audiard : "je ne parle pas aux trolls ; ça les éduque" Laissez le dans son coin mais, par pitié, ne répondez pas : il n'attend que ça  |
| Fab |
|
|
Messages : 51 Depuis le 30 oct 2005 |
je ne parle pas des optiques dans ma critique (cela reste la seule vraie raison d'acheter du Leica a mon humble avis).
Cela dit, la encore: quand on compare le summicron ou le summilux 50mm, y-a-t-il vraiment une difference telle (en terme de resultat photo) qu'elle justifie l'ecart de prix avec le 50mm star de voigtlander? A mon humble avis encore une fois, tout cela me semble tres cher en rapport qualite-prix, et, en tout etat de cause, on a rarement besoin d'un summilux pour faire de la bonne photo... |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Fab a écrit : je ne parle pas des optiques dans ma critique...Et menteur avec ca 
STOP |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18965Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 je me demande pourquoi je m'em****e avec un R8 et mes optiques  ,
pourquoi je me galère à monter les otiques sur le D350, plutôt que les Canon 
et que j'espère pouvoir remplacer mon D350, par un DMR pour le R8 
je préfère même le viseur du R8 que celui du D350 pourtant le D350 est 2 foi plus léger !
depuis toutes ces années que je pratique la photo, je n'ai rien compris ! 
je croyais même que le métal et le verre , çà pesait !!! c'est dire ! 
je cours m'acheter un jetable avec un ménisque asphérique thermomoulé ! 
la vraie qualité et solidité, c'est la légèreté !! ha comment il est zen Fab ! |
| Dernière édition par Eric Bascoul le lundi 14 novembre 2005 - 14:55, édité 1 fois. | |
| Fab |
|
|
Messages : 51 Depuis le 30 oct 2005 |
je persiste et je signe, ma critique ne concerne que les boitiers Leica M et c'est tout (au decours des disgressions imposees, j'ai parle des R et de leurs objectifs, mais ce n'est pas le point principal.) |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14994Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
EricBascoulDIDO a écrit : :lol: je me demande pourquoi je m'em****e avec un R8 et mes optiques J'en sais rien, mais je me porte volontaire pour tant débarraser. |
| Fab |
|
|
Messages : 51 Depuis le 30 oct 2005 |
EricBascoulDIDO a écrit : :lol: je me demande pourquoi je m'em****e avec un R8 et mes optiques ,pourquoi je me galère à monter les otiques sur le D350, plutôt que les Canon ben moi aussi, parceque franchement un OM-4Ti t'aurais coute environ 450-600 euros sur ebay... Quant aux optiques leica sur un 350D, je ne vois pas l'interet. Paye toi un bon zoom L (genre 17-40 ou 24-70L), ca te coutera moins cher et tu t'emm... beaucoup moins pour la meme qualite de photo (cela dit, je t'accorde que le poids se ressentira) En ce qui concerne ton idee de la qualite, medites ceci: une fermeture eclair en metal est consideree de meilleure qualite que la meme en plastique (Normal, le metal, c'est plus solide que le plastique, non?) Pourtant, la fe en metal se casse statistiquement plus vite que la meme en plastique, parcequ'elle chauffe plus vite par les frottements (le cuivre...) 
Etonnant, non? |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14994Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
C'est exactement pour cela que je vient de m'acheter un superbe Minolta X 300s avec son non moins superbe zoom 28-70 mm. |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Eric76 a écrit : Fab a écrit : je ne parle pas des optiques dans ma critique...Et menteur avec ca STOP et prétentieux en plus, qui se situe au dessus de la mêlée des summiluxiens: "Afin de ne pas jeter de l'huile sur le feu dans ce debat deja fort agite, je ne reponds pas aux invectives, insultes, ou autres interventions hors de propos -il y en a beaucoup, et c'est comprehensible dans un debat avec des passiones." Mais il profite de l'anonymat procuré par un forum. Aurait-il le courage d'affronter une assemblée de 100 summiluxiens pour défendre ses thèses oiseuses (inutiles, futiles, stériles). De toutes façons, quelqu'un qui indique dans son profil "Doctorant", ne peut être que suspect. Et puis, quand on arrive dans une communauté, on commence par écouter, par faire connaissance sans agressivité. C'est du simple savoir-vivre élémentaire. C'est ce qu'on constate en général sur ce site, fréquenté par des gens respectueux des autres. Il y a des exceptions... qui ne sont pas les bienvenues. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Et moi un Nikkorrex avec son zoom 46-86, dont la distorsion et l'absence de piqué sont légendaires… |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18965Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, tu as bien raison Coignet
quel expert ce Fab ! 
je cours m'acheter un jetable avec un ménisque asphérique thermomoulé !
je suis sûr qu'il sera encore meilleur que le 28-80 F2,8 L Canon que j'ai vendu ,
qui était bien meilleur que mes focales fixes !
merci Fab, pour ton savoir, grâce à toi, j'ai eu un flash, une révélation ! je cours m'acheter un jetable avec un ménisque asphérique thermomoulé ! |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Oups oups oups, je suis désolé, moi… je voulais juste dire que c'était drôle cette histoire de M7 en fin de vie, histoire de bien commencer le week end.
Ah, si mes photos avaient autant de succès!… |
| Invité |
|
|
|
Eh bien, c'est incroyable, mais ma vieille envie d'un R9 s'est décuplée, depuis ce week-end... Tous ces boîtiers en fin de vie, utilisés par des décérébrés têtus et pas gestionnaires pour deux sous...
Merci Fab de ton intervention ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
mais non, il ne faut pas être désolé.
Nous allons de ce pas créer un nouveau forum www.instamatic.net (mince, ça existe…  )
www.appareiljetable.net Apparemment, ça, ça n'existe pas 8) |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités