Une perle dans RP: le M7 «en fin de vie»
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe  |
...avec 3 R8 et un DMR 
Images de reportage à couper le sifflet 
J'ai pêché cela sur le forum Leica: citation : My first R8 bought in 1996 had to get some work done on it in order to improve its communication with the new winder at the time. My other two R8's one bought at the end of 1997 and the last one bought in 2003 never had any issues. My 1997 model is now permanently mated to my DMR and never had any compatibility issues. http://www.100portfolios.com/conrad/ |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Journée bien commencée, Richard!
Bravo pour le F6. J'en ai eu un entre les mains quelques heures, c'est en effet la quintessence de ce qui peut se faire en boîtier reflex 24-36. On se réjouit de voir des images face à face entre tes zooms Leica et leurs correspondants Nikon, car je suppose qu'il n'est pas tout nu, ce F6, mmmh? Justement! Ha ha, à propos de priapisme, enfin quelqu'un qui a le courage de reconnaître ouvertement le fond de la question! L'usage du M (mais aussi du R aux objectifs si moelleux, suis-je en train de découvrir) est avant tout une question de sensualité profonde. Il devrait y avoir dans les tests une entrée «sensualité». Je laisse à chacun(e) de proposer les symboles qui conviendraient le mieux pour désigner le moelleux, le velouté, la fluidité, le poids suave, enfin tout le soyeux usage de ces matières et de ces mouvements. Avec bien entendu les symboles inverses… |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Oui, mais attention aux déclenchements précoces avec les M... "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10373Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'aime bcp le raccourci linguistique de Richard: je n'ai aucun R mais c'est exactement ma façon de penser vis à vis du M et exprimée dans les termes "comme il faut"
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| phipessac |
|
 Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest |
J'aime bien cette ambiance de discussion "bistrot", faudra refaire cela
en live un de ces jours. Avec un verre de rouge en plus, on en apprendra de bonnes. Cela dit, après avoir passé quelques heures à refaire le monde de la photo dans une atmosphère sombre et enfumée, il n'est pas mauvais de sortir prendre l'air pour admirer le paysage...et prendre une petite photo, avec un M ou R ou autre chose, peu importe le flacon. Philippe |
| Fab |
|
|
Messages : 51 Depuis le 30 oct 2005 |
jeb a écrit : avant tout une question de sensualité profonde. Il devrait y avoir dans les tests une entrée «sensualité». Je laisse à chacun(e) de proposer les symboles qui conviendraient le mieux pour désigner le moelleux, le velouté, la fluidité, le poids suave, enfin tout le soyeux usage de ces matières et de ces mouvements. Avec bien entendu les symboles inverses… Une... Femme, tu parles d'une femme, c'est bien ca???
Pour clore la discussion, mon point n'est pas de dire que les leicaistes sont des cretins ou quoi que ce soit dans ce genre, mais plutot que RP a pratiquement raison de dire que le M7 est en fin de vie: ce boitier, comme tous les leica actuels, est technologiquement en retard de 20-30 ans alors qu'on les achete toujours pour 3 fois le prix de la concurrence (au moins). J'en deduis que la marque et l'attachement des fans a celle-ci depasse largement la pure technique ou la qualite des photos, pour atteindre le statut d'emotion (ou de desir, comme l'a dit l'un des membres), cela dit il n'est pas necessaire de s'offusquer quand quelqu'un fait remarquer que les produits leica sont (1) depasses technologiquement et (2) trop chers par rapport a la concurrence. (Il est inutile de me repondre sur ces deux points, je connais le laius sur le leica en peau de zebu avec du verre, du metal et du bois, ou l'autre discours de denegation sur combien c'est pratique d'echapper a la modernite et ces travers, comme les moteurs USM ou l'AF sur un reflex --->D'ailleurs, pourquoi le R9 est il si lourd et encombrant? L'auraient ils leste pour faire comprendre aux lecaistes qu'il n'est pas si cher au kilo??)  |
| jeb |
|
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Fab: tu as TOUT compris. |
| Fab |
|
|
Messages : 51 Depuis le 30 oct 2005 |
Mes eleves ne me croient pas quand je leur raconte ce que les fans de leica ecrivent sur les forums!
Et la derniere fois que j'ai montre un leica a un groupe de 6, ils m'ont tous dit:"et ben, qu'est-ce que c'est laid en plus d'etre cher!"  |
| jeb |
|
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Oui, je comprends…
Mais tu pourrais enlever un t à ton «Jupitter»? Ça ferait plus sérieux, pour un enseignant. Merci d'avance. |
| Fab |
|
|
Messages : 51 Depuis le 30 oct 2005 |
mais, non, car il me semble bien que dans la citation originale, Jupitter est ecrit avec deux t et non un seul. A verifier, mais je n'ai pas mon quicherat avec moi.
Merci d'indiquer si tu peux m'eclairer (je suis prof de marketing, pas de latin, quand meme) |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14780Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Fab a écrit : D'ailleurs, pourquoi le R9 est il si lourd et encombrant?Les utilisateurs de R9 sont généralement d'accord pour dire qu'il est très ergonomique. Le terme "encombrant" n'est pas usité. Lourd ? Pas plus que les hauts de gamme Nikon ou Canon (en comptant l'ajout un moteur). Et pour revenir aux télémétriques : RP, sur la fiche du Voigtländer Bessa, a écrit : La fin du Minolta Hexar RF [...] laisse aux Voigtländer Bessa la quasi-exclusivité dans cette famille des "vrais-faux-M". Pourtant la construction n'a rien à voir avec celle d'un M7, ni le silence de fonctionnement. La différence de prix en témoigne. [...] pour se faire la main si le tarif des Leica M reste inaccessible.Donc, si tu prends comme postulat que RP a raison, où sont les concurrents au niveau ? "Cher = bien" est bien sûr faux dans le cas général. Ici, cela ne semble pas le cas. Mais je crois que j'écris pour rien, ne comptant pas être compris. |
| jeb |
|
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Citation exacte: Iuppiter, tantam esse in animo inscitiam ? (Térence, L'Heautontimoroumenos, vers 630)
Traduction: «Jupiter, tant d'ignorance pourrait habiter un esprit ? » |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3811Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Fab a écrit : mais, non, car il me semble bien que dans la citation originale, Jupitter est ecrit avec deux t et non un seul. A verifier, mais je n'ai pas mon quicherat avec moi.Merci d'indiquer si tu peux m'eclairer (je suis prof de marketing, pas de latin, quand meme) D'après le Gaffiot, Jupiter, en latin Jupiter, c'es "Juppiter". C'est aussi à vérifier je ne suis pas un un "antiquisant distingué", mais un "contemporaniste vulgaire" Je n'avais pas vu la traduction de Jeb. Jeb a écrit : Citation exacte: Iuppiter, tantam esse in animo inscitiam ? (Térence, L'Heautontimoroumenos, vers 630) Traduction: «Jupiter, tant d'ignorance pourrait habiter un esprit ? » Fab a écrit : Mes eleves ne me croient pas quand je leur raconte ce que les fans de leica ecrivent sur les forums! Et la derniere fois que j'ai montre un leica a un groupe de 6, ils m'ont tous dit:"et ben, qu'est-ce que c'est laid en plus d'etre cher! On peut répondre par oui  Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
gautier a écrit : Mais je crois que j'écris pour rien, ne comptant pas être compris. P....., quelle prise de tête! Çà me prend le chou ! A donf ! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10373Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Et qu'est ce qu'on en a à foutre que le M soit dépassé  Et le rapport avec le bel objet Il m'est arrivé, dans des brocantes, de prendre en main un bel outil, une banale clé à molette, mais belle, aux lignes fluides épurées; souvent j'ai eu envie d'acheter cet objet strictement inutile (ou presque) pour moi, mais beau: je sais parfaitement que mon M est dépassé, tout comme moi et alors ca tombe bien, non Si j'avais du temps, mais surtout plus de talent, j'aimerais bien me remettre au 6x6 voire à la petite chambre dans un "combat singulier" = la bête, l'oeil, la tête .............. le reste est parfaitement dérisoire et fugace ...
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités