Dérawtiseur dcraw et M8
9 messages
• Page 1 sur 1
| Edmund Ronald |
|
|
Messages : 58 Depuis le 29 oct 2006  |
Un mot pour indiquer qu'en profilant dcraw j'ai obtenu des récupérations remarquables de zones brulées sur de images M8
Dcraw est en fait la base pseudo-gratuite de nombreux convertisseurs commerciaux, son érgonomie est pourrie, mais le rendu d'image superbe. Ceux qui ont un Mac et qui ont le courage d'effectuer un test avec dcraw peuvent m'envoyer un message privé avec leur mail, je leur enverrai un profil test. Edmund |
| ArnaudLe |
|
 Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
A ce propos, ufraw est un greffon (plugin) de The Gimp basé sur dcraw ; ça fonctionne sous Windows, Linux, MacOS, et plein d'autres OS.
Fort possible que le profil en question soit utilisable avec ufraw. |
| Edmund Ronald |
|
|
Messages : 58 Depuis le 29 oct 2006 |
ArnaudLe a écrit : A ce propos, ufraw est un greffon (plugin) de The Gimp basé sur dcraw ; ça fonctionne sous Windows, Linux, MacOS, et plein d'autres OS.Fort possible que le profil en question soit utilisable avec ufraw. Yes. Est-ce que Gimp est 16 bits ces jours ci ? Sinon peut-être Cinepaint ou Krita doivent avoir des plugins similaires. Je pourrais profiler facilement Lightzone, closed-source qui est dispo sous Linux,mais ca c'est un autre jeu. Il semblerait qu'il y a autant de dewratiseurs que d'usagers M8 
Edmund |
| ArnaudLe |
|
|
Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Gimp en 16 bits... pour la v3.0 me semble-t-il.
Pour Cinepaint et ufraw ensemble : http://www.behrmann.name/cms/cinepaint/ ... ction.html |
| Edmund Ronald |
|
|
Messages : 58 Depuis le 29 oct 2006 |
Merci du lien.
J'ai profilé Gutenprint avec succés et obtenu des résultats plutôt meilleurs que ceux du driver Epson standard, mais l'idée d'encore toucher aux réglages de ce machin m'éffraie. Linux, c'est pas simple. Je l'ai beaucoup employé pour le calcul scientifique, ca marche à merveille, avec une grande fiabilité, mais pour le graphisme le Mac et Photoshop c'est vraiment mieux, je trouve. Cependant, pour le travail Raw, souvent j'emploie ACR pour les travaux en série, mais ensuite je sors un outil spécial pour l'image d'art unique que je passerai 30 heures à retoucher. Et je crois que dcraw, profilé et utilisé en linéaire mérite sa place dans cette panoplie pour spécialistes. Edmund Edmund |
| ArnaudLe |
|
|
Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Edmund Ronald a écrit : Linux, c'est pas simple. Je l'ai beaucoup employé pour le calcul scientifique, ca marche à merveille, avec une grande fiabilité,Marrant, ça, c'est aussi le calcul scientifique (combinatoire et compagnie) qui m'a fait utiliser Linux. Pour ce qui est de la comparaison avec Mac+PS, je suis assez d'accord, mais bon, j'ai mes habitudes, et un budget aussi  |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Edmund Ronald |
|
|
Messages : 58 Depuis le 29 oct 2006 |
beveziers a écrit : On parle de photo ou d'informatique?  Dans le temps on aurait discuté des révélateurs à grain fin et contraste réduits. En effet un developpement spécial faisait la différence pour le négatif bien petit qu'offre le film 35mm cinéma exploité par l'appareil nouveau mais prometteur que proposait Barnack. Maintenant on discute de Dérawtiseurs, c'est à dire de logiciels révélateurs du négatif numérique. Pour les nombreux francophones-seulement que comporte ce forum, DNG=Digital NeGative. Hélas ils sont nombreux à vouloir les résultats de la téchnique tout en détestant ses moyens. Edmund |
| ArnaudLe |
|
|
Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
beveziers a écrit : On parle de photo ou d'informatique? Un peu les deux, mais en effet, j'ai la détestable habitude de parler facilement d'autre chose que du sujet initial 
(ma promiscuité quotidienne avec des politiques, certainement  ) |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : alfort65, MatissePastis et 18 invités