Premières rumeurs concernant le Leica M12 ! Here we go !
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or  |
cedric-paris a écrit : baptiste a écrit : en embarquant le SL en randonnée, voir en ski alpinisme (Et j'aimerais l'embarquer en trail / course... mais trop lourd)...Un boitier de la compacité du M (ou du Q) avec les optiques M - donc sans AF (Note: vous le pratiquez certainement déjà: on n'est pas obligé d'utiliser le SL avec les lourdes optiques SL. Pour partir plus léger et sans AF, les boîtiers SL sont déjà prévus pour être utilisés avec les optiques M, bien plus compactes et légères que les optiques SL) Oui en effet. Je n'utilise que des optiques M sur SL. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| Colargol |
|
 Membre des Amis Messages : 204Depuis le 6 mai 2013 Paris |
Alors moi je me pose simplement une question. Les nouvelles optiques sont close focus et gagnent quelques centimètres de mise au point rapprochée . J’imagine que le m12 en bénéficiera .. mais sous qu’elle forme ? |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
attendez, attendez... leak du pana mirrorless (via sa poignée...): https://www.mirrorlessrumors.com/leaked ... -handgrip/ |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2144Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Xenophon a écrit : Pour en revenir au sujet du fil, un M sans mise au point télémétrique ne serait plus un M et Leica ne lui donnerait certainement pas ce nom : M signifie en effet Meßsucher, à savoir combinaison d'un télémètre et d'un viseur.Ou est le problème qu'il ne se nomme plus M ? "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7884Depuis le 20 oct 2013 Texas |
Ce ne serait un problème pour personne, mais du coup ce ne serait pas le M12, titre de ce fil, mais une nouvelle ligne (Q-M?) Carpe Noctem |
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 379Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Clic a écrit Ou est le problème qu'il ne se nomme plus M ?Il n'y a aucun problème à ce qu'un nouvel appareil ne s'appelle pas M. Mais ce fil traite du M12, donc, par définition, d'un Meßsucher. Ce M signifie précisément que l'appareil est un télémétrique, de la même façon qu'un Leica R s'appelle R comme réflex ! |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 221Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
Je pense que Leica devrait faire deux boitiers : - Un M12 avec un viseur hybride télémètre/EVF à la Fuji, même si c'est sans doute compliqué (le Fuji n'a pas de télémètre et en prime est beaucoup moins agréable que celui d'un M). - Un CL plein format pour ceux qui veulent un appareil purement EVF. Ce serait une véritable alternative compacte au M, ca rapelerai les Leica à vis… |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7884Depuis le 20 oct 2013 Texas |
baptiste a écrit : attendez, attendez... leak du pana mirrorless (via sa poignée...): https://www.mirrorlessrumors.com/leaked ... -handgrip/Pas d'EVF intégré sur le Lumix S9 Carpe Noctem |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 221Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
cedric-paris a écrit : baptiste a écrit : attendez, attendez... leak du pana mirrorless (via sa poignée...): https://www.mirrorlessrumors.com/leaked ... -handgrip/Pas d'EVF intégré sur le Lumix S9 Et pas d'obturateur mécanique non plus ni de capteur empilé. C'est plus fait pour les tiktokeurs que pour les photographes (ils ne se sont même pas embarassé d'une griffe flash type hotshoe!) |
| pemby |
|
|
Régulier Messages : 136Depuis le 23 jan 2018 languedoc |
Je nai certainement pas vos connaissances/compétences en la matière , mais perso , mon rêve de Leica serait un boitier télémétrique de la taille maxi d'un vissant avec un viseur de M qui puisse recevoir les objectifs M ou vissants avec juste une un écran arrière orientable afin de pouvoir viser à la ceinture comme avec un Rollei antique ....et un capteur suffisemment puissant pour pouvoir croper sans complexe. En attendant j'utilise avec bonheur mon IIIf et attend impatiemment de pouvoir lui donner pour copain un ricoh gr3x dés qu'il sera dispo ! Cordialement |
"+1" de la part de : jeromeb |
|
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3146Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Xenophon a écrit : Clic a écrit Ou est le problème qu'il ne se nomme plus M ?Il n'y a aucun problème à ce qu'un nouvel appareil ne s'appelle pas M. Mais ce fil traite du M12, donc, par définition, d'un Meßsucher. Ce M signifie précisément que l'appareil est un télémétrique, de la même façon qu'un Leica R s'appelle R comme réflex ! Notons malgré tout que : - le M dans le nom de l’appareil pourrait, si Leica le décidait, juste faire référence à la monture utilisée et pas à la méthode de mise au point - et le fait d’avoir un télémètre ne signifie pas nécessairement qu’il soit à coïncidence d’images comme aujourd’hui. Il existe d’autres types de télémètres Bref je ne pense pas que Leica soit si enfermé que ça par sa dénomination M. La question est de savoir s’il est possible de rompre avec la tradition sans perdre son caractère et son attrait. ✎ Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt ! ✎ Quelques images persos par ici : npct.fr/photos. |
| Xenophon |
|
|
Habitué Messages : 379Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
C'est vrai, Paul. Mais jusqu'à présent, Leica a toujours lourdement insisté sur l'équation M= Messsucher (avec trois "s" si on ne veut pas mettre de ß !). Aujourd'hui encore : https://leica-camera.com/fr-FR/photographie/m_ Donner à ce "M" une nouvelle signification ne serait donc pas une évolution, mais une révolution ! Pour les non germanistes : messen = mesurer ; Sucher = viseur. Donc, Messsucher = "viseur qui mesure". Il est vrai que des microprismes ou un stigmomètre permettent aussi d'effectuer une mesure. Pourvu tout de même qu'on évite le viseur à télémètre laser. Pour les portraits, faire le point sur l'oeil cesserait d'être une bonne pratique. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7884Depuis le 20 oct 2013 Texas |
Paul a écrit : Il existe d’autres types de télémètresA part le télémètre optique, il y a le laser et l'ultrason (y en a-t-il d'autres?). Tous deux semblent limités à certains usages, peu adaptés à la photo, sinon ce serait déjà utilisé par l'une des offres d'appareil photo. Sauf erreur ce n'est pas le cas. Le M peut changer de sens et devenir synonyme de monture M pour optiques M. Après tout, c'était déjà le cas du M1 et des MD (et MDa, MD-2) un peu anecdotiques mais qui n'avaient pas de télémètre. On pouvait leur adjoindre un télémètre externe, et un viseur externe. Comme le dit Xenophon, il semble que pour Leica, le M est surtout resté synonyme de Messsucher ou Meßsucher, ce qui le différencie des vissants sur lesquels le Sucher n'était pas combiné au Messer. Tout ça nous ramène trois ans en arrière, avec exactement la même discussion, à la sortie du M11. Et je crois que la même avait fleuri à la sortie du M10  https://www.summilux.net/forums/viewtop ... &start=135 Un truc à considérer c'est l'obsolescence rapide des EVF. La technologie ce ces mini-écrans évolue vite. Un EVF aura vite l'air un peu désuet à chaque nouvelle avancée des EVF, contrairement aux capteurs. Les EVF de 2008 ont plus vieilli que les capteurs de 2008. L'un des gros atouts des M est leur non-obsolescence. Cf la différence avec le rythme de remplacement des boîtiers Fuji X100, par rapport aux M. Carpe Noctem |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1560Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Je ne suis pas certain que l'EVF des X100 ait beaucoup évolué, il reste d'ailleurs assez quelconque. L'optique, le capteur et l'AF ont davantage évolué que le viseur hybride. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7884Depuis le 20 oct 2013 Texas |
snoopss a écrit : Je ne suis pas certain que l'EVF des X100 ait beaucoup évoluéOn est juste passé progressivement de 1.4 millions de points et un écran LCD à 3.69 millions et un écran OLED, soit plus du double de points et une technologie différente... En termes de contraste, de précision des couleurs, taux de rafraîchissement et qualité générale, l'évolution est flagrante. Le viseur d'un M, du M3 au M11... on pourrait presque vivre dedans  . Avec la Visoflex, qui est toujours aussi en évolution, vous avez le meilleur des deux mondes.Si on veut un EVF pour le confort, alors autant prendre un EVF vraiment confortable pour utiliser avec les optiques M. SL3: résolution de 5,76 millions de pixels / 120 B/s. C'est un hublot de paquebot. Ou on va chez Sony. Carpe Noctem |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : jed, Ridex et 17 invités