summilux.net

C'est très bien dit
C'est ce que j'entendais par liberté de photographier sans cellule dans le viseur ou sans automatisme. Quand j'ai un doute, je sors la cellule et dès que c'est fait, je peux prendre le temps d'observer et de photographier le monde qui m'entoure pendant quelques heures. Ce n'est que ma pratique de petit amateur, trouvée par tâtonnements et essais.

Bien dit tout ça. Cela rappelle des conversations similaires autour de bières dans des cafés parisiens lors de mon adoption du vissant, avec un summiluxien amateur de motos indiennes, au sujet du télémètre: faut-il ou non l'utiliser, en a-t-on vraiment besoin... Il estimait que le Standard ou le IA apportaient une liberté par rapport à l'usage du télémètre, car il faut régler sa distance au jugé et estimer la PdC avec la pratique. Cela n'a pas été totalement étranger à mon intérêt pour le Standard, avec lequel j'ai passé plusieurs mois fructueux et instructifs mais non exclusifs

On peut choisir de se passer de tout: l'autofocus pour la plupart d'entre nous, le posemètre pour mesure de lumière, le télémètre, le numérique et son écran arrière, se limiter à 36 poses, se passer de labo externe et faire son développement à la maison, etc. Cela implique un peu plus dans le geste, participe au plaisir de réussir une photo et peut-être nous apprend quelque chose. On apprécie d'autant tous ces apports supplémentaires quand on les retrouve. Moitessier avait coutume de dire qu'il n'utilisait le GPS que pour contrôler l'exactitude de son point au sextant. Les vissants, M2, M3, M4 et M-A sont un peu des sextants.

Pour ma part, afin de recouvrer une liberté quasi totale j'envisage de plus en plus sérieusement de me remettre au dessin...

Merci beaucoup Love-Leeloo ! Je te souhaite de satisfaire un jour ton envie.

Bon, tout ça c'est bien beau, elles sont où les photos ????

Haha !!! Ne réagis pas comme un adepte du numérique, Vincent ! Il faut le temps de shooter, puis de développer !

C'est vrai, j'avais omis ce détail !

Je ne peux m'en empêcher ...

Regarde ce que H.. faisait après avoir effectué le tour du sujet en photos si "célèbres"

un petit lien ...

Merci pour le partage, je ne connaissais pas du tout.

Mes M-A ne se bloquent jamais ( pas besoin d'enlever la batterie/pile pour débloquer ) ah bon pas de pile dans un M-A ?
J'insiste aussi, ayant eu des problèmes divers avec des M numériques que je ne citerai pas,
les M à film ( mécaniques ) sont largement plus fiables dans des situations difficiles où l'on peut avoir des perturbateurs électro-quelque-chose,
à proximité.

Il y a une différence entre le viseur du MP et celui du M6 ?

Une différence fondamentale : aucun flare dans le patch du télémètre avec le MP. Ce qui n'est pas le cas avec le M6.

merci Paradoxal

Il est superbe Raynald ! Ce petit Voigtlander lui va comme un gant.
Moi aussi je me demande si je ne vais pas sauter le pas et revendre mon M9 et mon MM, pour ne plus faire que de l'argentique en Leica. Je suis encore en phase de transition... réflexion. Soit un MP, soit le M-A...

Merci Éric !
Soit le M-A ?!! Tu me surprends : je te pensais résolument orienté vers le MP...