votre reportage sur le transsibérien est superbe

Et une livraison en Corse, c'est possible ??
Tellement de beaux agrandisseurs qui me font rêver, de beau matériel, mais voilà il y un vrai obstacle : la mer ...

Bonsoir,
je vous ai envoyé un mail
cordialement

Bonsoir,
Le Focomat Ic à lampe ponctuelle s'utilise uniquement à pleine ouverture (diaphragme ouvert au maximum). Si vous diaphragmez l'objectif, la couverture du 24x36 mm n'est en effet plus assurée. Le transformateur présente deux positions (28 W et 50 W), vous pouvez le placer sur 28 W et rajouter un filtre gélatine gris ND pour abaisser la puissance pour avoir plus de temps pour masquer.
Bonne soirée

En utilisant la loupe, je n’ai pas de problème de mise au point avec les optiques R, et je ne touche pas au diaphragme. Alors qu’en théorie, une bague sans diaphragme automatique me semblait stupide, je n’en vois plus trop l’intérêt après une solide expérience avec le SL et de nombreuses optiques R.

Dans l'appréciation du poids et de l'encombrement, il faut tenir compte du poids et de la taille de la bague R.

Après avoir testé les deux bagues, j'ai opté pour la bague Leica malgré son poids et son prix car certaines de mes optiques, 180 et 280 notamment, avaient un vignettage avec la bague Novoflex à PO.
Si on monte un 1,4/35 sur une bague R/L Leica sur un SL, l'encombrement devient égal ou supérieur à celui du SL et d'autre part le poids doit être assez voisin sinon supérieur.
Enfin, le 35, le 2/50 et le 75 ne sont pas si volumineux, bien équilibrés sur le SL 1 et encore plus sur le SL 2 dont l'ergonomie a été modifiée.

Le prix des optiques R est relativement élevé car certaines optiques un peu mythiques sont recherchées, a fortiori si elles sont en bon état cosmétique et, bien sûr, optique.
Elles restent moins chères que les optiques SL que l'on commence cependant à trouver d'occasion.

Le R 60 reste très bon marché et c'est une merveille dont on se lasse pas. Le 3,4/180 est aussi une bonne affaire.

Je n'ai pas d'expérience réelle avec les optiques SL. Il faudrait demander à ceux qui avaient des optiques R et qui ont fini par acheter des optiques SL comment le rendu se compare.

Sur le SL V1, j'utilise surtout le R 1,4/35 V2, le R 1,4 50 V2, le R 60 V1 et le R 90 AA. Ces optiques passent parfaitement sur le SL 1. Le 2,8/19 V2 garde son vignettage et son charme.
Le 3.4/180 et l'apo-Module R 280 passent très bien aussi. Même chose pour le Apo-Macro 100, plus lourd que le 60, mais superlatif comme dirait les chroniqueurs.
On retrouve le rendu typique de ces optiques dont la mise au point est facilitée par le "focus peaking" et la loupe.

Enfin, la monture L ouvre de nouvelles perspectives en permettant de monter directement des optiques d'autres marques comme Panasonic et Sigma.

J'ai depuis peu un SIGMA 2,8/45 qui me paraît tout à fait bon après quelques jours d'utilisation. Ce modèle conçu pour le Sigma fp a une bague de diaphragme et une bague de mise au point.
L'autofocus fonctionne comme un... autofocus, mais l'utilisation du "joy stick" pour caler la zone de mise au point est très pratique, c'est aussi faisable avec l'écran tactile.
Le prix paraît assez modeste face à ce qui précède, un peu plus de 500 €.
Le 14/24 Sigma ART est paraît-il remarquable... Symphorinois nous montre régulièrement de belles images obtenues avec un zoom Pana.

Voilà quelques éléments de réflexion ! Les troubles visuels peuvent pousser à l'autofocus qui a fait de sacrés progrès.

c'est un agrandisseur a lumière dirigé, il faut régler la distance lampe condenseur à chaque rapport de grandissement pour que la lampe forme un point au centre optique de l'objectif
normalement le diaphragme ne permet pas de régler la luminosité, j'ai des schéma dans un bouquin sur les agrandisseurs
ce genre d'architecture permet d'avoir la meilleur netteté, mais fait ressortir le moindre défaut du négatif
il serait plus judicieux de changer de système pour un semi dirigé avec lampe opaline et condenseur, comme la plupart des agrandisseur N&B