A mon prochain passage à paris je l'apporterai.
J’espère qu'ils ne voudront pas garder le boitier, je n'ai pas envie de leur laisser.

Pour le décalage de mise au point j'ai essayé à plusieurs diaphragme, cela semble très régulier.

A un mètre le 35 est nette juste devant le point sur environ 5 cm et l'inverse pour le 50 mm.
Avec le 50 une personne à 2-3 m peut-être flou et nette derrière.
Bon cette optique n'a pas eu d'entretien depuis 83..
je continue ma découverte

Merci des info...
mes quelques premiers tests semble indiquer que pour le 35 lux hormis à 1,4 la situation semble raisonnable.

Par contre, pour le 50 mm j'ai quelques photos qui devraient être plus nettes.
Est-il possible que cela vienne d'un manque de graissage donnant du jeu et donc du flou ?
Je ne me souviens pas de l'avoir fait réviser.
J'ai vu sur ce forum qu'un magasin parisien pouvait faire des réparations moins cher que leica ?
Car une révision et un codage chez leica pourrait couter presque aussi cher qu'une optique d'occasion.

Bonjour à tous,

Je viens d'avoir mon M 262, un vrai rêve enfin réalisé. Il fonctionne à merveille. J'ai découvert le réglage manuel au top avec iso variable.
Le plus génial est le rendu des images, je n'osais pas espérer tant.

Les tests à courtes distances sur une règle fonctionne très bien avec l'elmarit 21 et le 90. Par contre à grande ouverture j'ai un front focus avec le 35 lux et un back sur le 50 cron.
c'est dire le point où je règle le télémètre est à la limite de la zone de netteté (qui est en avant pour le 35 et en arrière pour le 50). C'est surtout sur ce dernier que cela me pose un problème.
Toutes ces optiques datent des années 80 et proviennent du canada.
A votre avis est-il possible de corriger cela sans trop de frais ou bien faut-il acheter un autre cron ?

Merci

Merci beaucoup de l'info pratique.
Je pense convertir pas mal de photo en NB.
Y a-til d'autres voies que lightroom ?
J'en suis assez satisfait mais il y a peut être mieux.
Merci
Léon

Bonjour,
J'ai "entendu" sur internet qu'il semblait faire un bruit comparable au M6 que j'ai depuis longtemps.
Cela pourrait me décider.
Par ailleurs l'identification des optiques est elle facile à faire ? Je n'ai pas encore envisagé de faire recoder mes optiques.
Merci
Leon

les fichiers tiff ont alors une plus grande profondeur,on doit donc pouvoir faire plus de réglages.
Est-ce aussi valable avec lightroom ?
Je vais essayer pour mes prochains scans

Merci je vais baisser la résolution et gagner du temps.
Il faut que je sélectionne négatif couleur et pas négatif monochrome pour tenir compte de la remarque de scanner en couleur.
Je ne comprends pas bien pourquoi car le négatif est en noir et blanc

Merci de cet échange, en regardant d'autres fils, il me semble que le mm2 est vraiment au top quand la lumière se fait rare.
Pour ce soir il me semble que je vais continuer quelque temps avec les argentiques
et quand je pourrais le mm2, le mm1 me fait un peu peur par son age technologique...
C'est vrai que je suis en grand pourcentage noir et blanc... la couleur de mes rêves..
Merci

Oui pour moi je fais du noir et blanc, mais j'aime bien donner des photo en couleur à des proches.
Oui que du noir et blanc c'est peut être la solution pour centrer la démarche et l'oeil.
Mais la gamme d'intervention avec les couleurs sous lightroom donne pas mal de possibilité d'intervention après la conversion en noir et blanc
On ne doit pas l'avoir avec un monochrome.
Est-ce qu'il y a une grosse différence entre le MM1 et le MM2 ?
J'ai vu un tirage avec un mm1 c'est déjà pas mal... mais cela doit être top avec mm2
j'ai toujours la questions des optiques est-ce que cela va suivre ? et les calages car si je dois revoir toutes les optiques cela peut faire réfléchir.

Pour les films j'utilise de l'HP5 actuellement mais les autres peuvent me convenir Tx également.
Non ce n'est pas mon premier numérique D300 puis D800 (pas cool pour l'humain) et fuji X100S (rendu moyen mais discret)

En second boitier l'argentique pourrait être conservé sur un optique d'usage moins fréquent. Le temps descan et de développement est un frein.
Par exemple si j'utilise le 35 en numérique l’argentique pourrait recevoir le 21 ou le 50 ou vis versa. Cela dépend de la distance du sujet et du lieu

Pour le budget, il peut s'adapter, après c'est un peu le délais de l'achat, plus cher plus tardif... mais un M type 262 ou un M d'occasion pourrait être envisageable.
Mais est-ce que les optiques vont suivre, de plus elles ne sont pas codées et pas révisées depuis longtemps
Sinon je fais pas mal de noir et blanc, j'ai une imprimante avec des cartouches allpages

Merci

Je suis un peu perdu avec tout les réglages de l'epson 750 pour scanner des négatifs nb.
Tff ou jpeg , nombre de bits, résolution, réglage, netteté, réduction du grains, dépoussiérage...
Est ce que quelqu'un aurait les idées plus clair que moi

En général je fais du tiff 16 bit à 3200 avec plus de netteté

merci

Je suis nouveau sur ce site. J'ai ressorti mon matériel argentique depuis quelques mois, je trouve plus de plaisir avec ce matériel qu'avec d'autres marques, mais le cout actuel des films me freine un peu.
Je voudrais acheter un numérique, j'ai des hésitations entre les différentes options possibles depuis quelques temps.
M9 ou M d’occasion ou encore plus avec ce M type 262.

j'ai un M4_2, un M6 des des optiques canadiennes, elmarit 21, , lux de 35 , cron de 50 et elm de 90.

Je me demandais quelque choix serait le plus pertinent pour de la photo de rue. Si vous pouvez m'aider.
Merci