Bonjour à tous,

Je vends ce Summicron 35 1ère version datant de 1963. Il est complet, avec son capuchon et sa boite-bulle ;

Fourni avec un filtre UV 39mm B+W Digital MRC, ainsi qu'un pare soleil Leica 12538 noir, fendu à un endroit, mais sans menacer l'intégrité du PS (c'est purement esthétique, et peu voyant.)

Vient de sortir de révision par Gérard Métrot, il y avait de la brume sur la lentille frontale ainsi qu'une MAP un peu dure (mais sans à coups). Après révision la brume a quasiment disparu ; la MAP est bien plus fluide ; je note cependant une poussière derrière la lentille frontale, mais petite et en périphérie.

Les photos sont ici :

https://goo.gl/photos/BRofnTpXAFAd13fq7

J'en demande, au vu de l'état et de la révision récente, 2000e, frais de port inclus avec assurance.















Merci !

MP

Retour de révision : la map est beaucoup plus fluide, et le voile a quasiment disparu (très difficilement notable si on ne le sait pas, mais toujours quelques traces quand même)
De plus G.Metrot a testé la mise au point qui est parfaitement calée.

Je ne pourrai pas refaire de tests comparatifs avant longtemps par contre....

Je pense toujours le revendre, j'ai déjà un intéressé, sinon je le mettrai sur le forum.
Par contre niveau prix je ne sais toujours pas... Je vais regarder les ventes eBay réussies et les annonces du forum.

MP tête Durst Color

Merci ! C'est la lumière d'été qui a tout fait.

Ben c'est surtout qu'étant passé par ta réflexion, si je/on peut de permettre de prendre quelques raccourcis... Et au final, dans ce monde consumériste, et où plus spécifiquement dans la photo où tout se scrute sur un écran à 100%, où l'on fait des objectifs parfaits techniquement mais plats et sans âmes, finalement ce n'est pas facile de se poser les bonnes questions, ni de ne pas avoir peur de se tromper !

Encore une fois, l'essentiel : la photo. L'objectif est un outil. Aucun quidam sans pratique du medium qui regarde tes photos ne viendra t'interpeller sur la distortion ou le flare dans le coin en haut à droite.

+1. Encore une fois j'étais dans ton cas, à lire 15 sujets, à me torturer l'esprit....

Voici des photos prises avec le Nokton SC, en couleur et N&B, pour te faire une idée :

Gandia, 2016. by Camille Martin, sur Flickr

. by Camille Martin, sur Flickr

Sans titre by Camille Martin, sur Flickr

Merci de votre réponse.

Je l'ai envoyé en répara/vision chez Gérard Metrot, on verra bien !

J'ai pris le SC plus par opportunité que par choix.

Je fais pas mal de couleur en argentique avec, et je n'ai pas l'impression que le MC peut faire mieux en termes de gestion du flare....

PAr contre je trouve que cet objectif possède une signature, le petit truc qui lui est propre. Et en plus, il n'existe pas d'autres 35/1.4 dans cette gamme de prix. C'est du tout bon !

Voire MEME, ô blasphème, je le préfère (en argentique) au Cron 35 V1 que j'ai, et qui va donc bientôt partir à la vente.

Nonobstant effectivement la distortion qui peut être gênante si l'on fait de l'architecture ou si l'on a ABSOLUMENT besoin de lignes droites... Droites.

Mais :

- cela peut se corriger avec des logiciels tels que LR (même si du coup ça rajoute une étape en post-prod, il est vrai)

- l'important est de faire de belles photos, pas des photos parfaites, non ?

Voici les résultats de mon test comparatif, visibles sur le lien ci après :

https://www.flickr.com/photos/wearefootball/albums/72157676307706045

Conditions de test : appareil sur trépied, déclenché par télécommande.
Mesure de lumière à la cellule et réglages d'exposition identiques pour les 2 objectifs.
Les 2 objectifs sont affublés de pare soleil et de filtre UV B+W.

Film Agfa Vista 200 - Développé dans le kit Tetenal C41
Numérisation via fuji XT10 et objectif Minolta 50/2,8 CE @ f8 via bague adaptation FX/M39 et bagues allonges m39, film sur support négatif d'agrandisseur Durst F30 (sans verre), rétroéclairé par table lumineuse, avec pare soleil ; appareil sur colonne d'agrandisseur Durst M605 + Siriocon (super stable), mise au point manuelle sur le grain pour chaque photo ; exposition identique : 1/15 @f8, ISO 200, obturateur électronique, déclenchement par télécommande.

Pas d'accentuation dans LR, seuls réglages : balance des blancs (id pour tous les clichés) et recadrage pour éliminer les bords du porte négatif.

Mise au point :

- pour la série bibliothèque, sur le livre au centre "Perdus sous la pluie"

- pour la série table, mise au point sur le repère "100" du mètre (pile Varta adjacente).

Je trouve toujours que le Nokton est meilleur ! En tous cas l'écart est serré (en argentique je précise).
La colorimétrie semble plus jaune pour le Nokton, plus verte pour le Cron. M'enfin tout cela est modifiable sous LR.
Je vais envoyer le Cron en révision, et verrai si les photos s'améliorent. Pour l'instant il a pour lui une meilleure géométrie (correctible sous LR pour le nokton) et peut être un meilleur piqué dans les coins quand on ferme. Je trouve que le Nokton est plus piqué au centre à PO mais pêche un peu dans les coins; à partir de f4 l'écart se resserre. Le max est atteint à f8 et f11 (avec le cron meilleur dans les coins) et je note un poil de diffraction à f16, pour les 2 objectifs.

La map semble un poil décalée à PO pour les 2 objectifs, peut être un peu plus sur le Cron, d'où peut être l'impression de meilleure netteté pour le Nokton ? C'est peut être dû à un décalage du télémètre du M5, qui va aussi partir en révision.

En conclusion, beaucoup de "peut être" qui j'espère se dissiperont après révision des grands anciens ! Et une vente à venir...

Si cela intéresse quelqu'un, je peux mettre en ligne le résultat de mon comparatif des 2 objectifs, amateur, mais éclairant tout de même.

C'était le fils qui vendait le matériel de son père, effectivement je savais que je l'achetais au dessous du prix, mais à ce point....

Cela dit ce n'est pas pour collectionner mais pour utiliser, donc s'il est moins bon que x ou y, je m'en séparerais en le vendant (et en gardant le nokton) ou en l'échangeant, peut être contre un cron ou un lux asph ? Je n'en sais rien en fait.

Merci de vos réponses.

A vrai dire je suis étonné du résultat ! Et c'est assez fastidieux de le reproduire étant donné que je n'ai pas de M numérique. Mais j'ai été rigoureux.

Si vous me dites que le nettoyage peut améliorer la chose, je vais essayer. Je suis sur la Rochelle mais passe régulièrement sur Paris, je pensais le confier à G Métrot en plus de mon M5.

Quand au prix... 2000€ !? Je l'ai payé 600...

Bonsoir à toutes et tous,

J'ai acquis récemment un Summicron 35mm, première version, de 1963 d'après le numéro de série.

J'avais déjà un Nokton 35 SC et je pensais vendre ce dernier mais avant j'ai fait des comparaisons et surprise ! Je préfère le Nokton.
Je trouve que le Summicron est un poil moins piqué au centre à f2 et f2,8 ; ensuite, c'est pareil.

Je précise que j'ai fait ces tests sur film.

Première question : il y a un peu de voile sur les bords de la lentille avant du summicron, est-ce que cela peut jouer ? (= est-ce qu'en le faisant nettoyer je récupérerai de l'hypothétique piqué en plus).

Deuxième question : si je le mettais en vente, quel prix serait honnête, en sachant que ses défauts sont :

- léger voile sur bords de la lentille avant ;
- quelques poussières dans l'objectif (invisibles sur les photos prises) ;
- map un peu dure, mais sans à coup/point dur

Pour le reste, il est vendu avec sa boite bulle, son bouchon, un filtre UV 39mm et un pare soleil 12538 noir en plastique (ne vignette pas sur les photos prises) qui est fendu à un endroit, mais c'est très discret, et n'altère pas la tenue sur l'objectif.

quelques photos :





(le filtre UV n'est pas sur la photo car je ne l'ai pas encore reçu mais il sera présent)


Merci de vos conseils !

Est-ce que quelqu'un a pu comparer le Cron 35 V1 - 8 éléments avec le récent Voigtlander Nokton 35/1,4 ? Mis à part la distortion importante et le stop de plus sur le Voigtlander, je n'ai pas trouvé de comparaison directe des 2 ?

M5 / Nokton 35 / HP5@1600 / Flash