Méchant !! Et je suis impartial : je vis avec une brune......

Belles perspective et composition, mais je trouve le contraste un peu trop poussé. D'ailleurs, l'histogramme ne trompe pas

Belles perspective et composition, mais je trouve le contraste un peu trop poussé. D'ailleurs, l'histogramme ne trompe pas

C'est une blonde pas très informée de la façon dont on tient un boitier : et la mise au point, alors ?

Oui, c'est à peu près le prix chez Leica : 10000 € le kilo...... Mais ça dure, si on compare aux melons de luxe vendus aux enchères au Japon, à peu près au même prix !!

Oui, je me souviens avoir lu ça quelque part. C'est un peu gonflé, tout de même, et c'était au moment où Leica était un peu désorienté par l'ampleur du problème.
Sinon, moi aussi, j'ai eu quelques poussières sur le capteur de mon M-P, nettoyées par Hervé Ropp il y a un an, mais elles reviennent de temps en temps, ailleurs, c'est normal.
Un coup de bombe à air sec tenue verticalement, ou de poire souflette, et c'est bon. Sinon, le traitement au développement, il n'y en a jamais vraiment beaucoup et c'est rapide.
Les taches ne partent pas à la souflette, et un nettoyage s'impose, mais c'est en général une maladie de jeunesse.

Oui, parce que c'était leur outil de travail, et que ce qu'ils produisaient était de qualité.

A ceci près que les optiques Leica ont connu leur essor qualitatif du temps où une très grande proportion de pros utilisait les boitiers M......

1) "Photo" sur Mac : c'est à peu près nul. iPhoto était très mauvais, mais avec Photo, Mac a su faire encore pire. Lightroom n'est pas très compliqué à approcher. Il faut juste avoir quelques bases, qu'on apprend en surfant sur le web ou par soi-même. Les docs et livres valent aussi la peine d'être lus quelquefois
2) Merci pour le compliment, mais il n'est vraiment pas mérité. Le modèle a tout fait, et moi j'avais tout faux lors de la prise de vue : ma position (j'étais placé pour que les deux personnes assises au fond sur l'escalier soient juste dans le champ !!), mes réglages (j'ai trop fermé mon diaphragme),..... D'où la nécessité de reprise sur Photoshop, avec un résultat à peine passable.

Un M plus fin, avec un télémètre électronique, et moins cher : j'achète !!
Je me méfie néanmoins du capteur avec "plus de pop que le M240".....

Un petit coup de Photoshop (je crois que j'ai utilisé Affinity Photo plutôt que Photoshop). Il suffit d'empiler des calques avec des filtres dégradés, et de supprimer ce qui gêne (les chaussettes...).
C'était mon premier ou deuxième essai, mais j'en ai fait je crois un troisième un peu mieux, avec un flou de profondeur de champ plus progressif.
Un quart d'heure de "boulot". Mais je ne maîtrise pas bien ces logiciels de retouche, et on peut faire beaucoup mieux !!
En réalité, rien ne vaut de s'assurer de la profondeur de champ souhaitée lors de la prise de vue. Pour les chaussettes, il n'y a que Photoshop ou similaire.

Oui, c'est une des raisons pour lesquelles je suis passé du Canon 5DII au Leica M9 : la mise au point, aléatoire avec le Canon, rigoureuse et sans déchet avec mon M.

Je m'adressais à Photolive. Toi, je te connais assez pour savoir que tu ne shootes pas en jpeg
Et je m'adressais aussi à toi pour convenir que les couleurs me déplaisaient....

Bien sûr !! Il y en a plein, j'en suis d'accord. Parmi les centaines de milliers de photographes professionnels, il y en a des milliers qui utilisent le M.
Les autres (99% ?) utilisent les marques japonaises. Ceci dit, je maintiens que le M240 est un boitier abouti, je suis un farouche défenseur de Leica, et si je devais partir sur le font en Syrie pour faire un reportage, c'est ce boitier que je prendrais

Et ben alors ? Tu vois bien !!