Beaucoup de plaisir à vous lire tous.

Il me semble que la question était assez ouverte, même si le viseur du vissant défini plutôt une focale de 5cm, les viseurs additionnels étant moins poketables.

Mais si on y va avec d'autres focales, en feuilletant le Rogliatti, je me suis toujours demandé ce que valaient l'Hektor 28mm f/6.3 et le Summaron 28mm f/5.6 ?

Oui c'est bien cet effet Hamilton. Merci, je vais le tester en basses lumières

Oui et re-oui, bon si la qualité à un prix, elle a aussi un poids

Oui et en dehors de la belle manufacture et de la prise en main des vissants, " le concept "pocketable" est pour moi, le meilleur argument pour convaincre d'essayer un II ou un III.
Ensuite la qualité des photos parlera d'elle même.

Démonter et délicatement mettre du graphite sur le diaphragme, cela peut fonctionner. Mais bon, faut oser.

Bonjour,

Pour ma part je possède un Summarit et un Summitar sur un IIIf.

La différence de poids est réelle et se remarque vraiment.

L'avantage du Summitar c'est qu'il est à baïonnette et ne prends que peu d'espace une fois replié. L'appareil équipé tient dans une poche de veste. Seul l'Elmar 3.5 (ou l'Hektor) peuvent faire mieux une fois replié.

Il fait de très bon NB et teinte les films couleurs d'une aura "vintage". Bien maîtrisé, il peut vraiment sortir d'excellent résultats.
Côté optique et mécanique, c'est simple, solide et facilement réparable.
Il est utilisable à toutes ses ouvertures et de par sa conception permet aussi de s'arrêter entre les mesures officielles du diaphragme, le changement étant continu.
AHA, sur un vissant le Summitar est à sa bonne place.

Le Summarit est d'une belle construction. En comparaison avec le précèdent, on ressent bien l'écart temporel de conception. La bague du changement de diaphragme est crantée et c'est net et précis entre les doigts. De la belle manufacture made in West-Germany.
Il fait de beaux NB, la couleurs je ne sais pas.
Comme il est lourd, il semble plus à sa place sur un M (avec une bague pour les LTM39).

Il y a juste un truc qui me surprend avec ce Summarit, c'est que le résultats des photos prises à pleine ouverture (1.5) sont vraiment bizarres avec pleins de reflets indésirable et une perte de netteté.
Est-ce que cela est déjà arrivé à l'un d'entre vous ?

Mais aux autres ouvertures c'est celui que je préfère utiliser actuellement.

Mais...

Le kit c'est celui-ci : https://www.butkus.org/chinon/batt-adapt-us.pdf

En fait a réception le M5 est équipé d'une Batterie U625 et le couvercle de la pile se ferme (mais c'est assez juste).
Mais avec le kit, qui pourtant fait les mêmes dimensions. Rien à faire, cela ne se ferme pas, le pas-de-vis n'arrive pas à prendre.

L'un d'entre vous a déjà rencontré ce genre de problème ?

Bonjour,

Après une longue quête, j'ai enfin trouvé le M5 tant recherché.

C'est un Magnifique exemplaire noir à 2 lugs.
Pour la pile, j'ai acheté le kit fait par un hollandais sur la base d'une U625. Un joli travail soigné.

Le Delta 100 est à côté je vais sortir l'essayer !

Je dois dire qu'entre le moment où je me suis intéressé à cet appareil et son achat, soit seulement quelques mois. Son prix est monté.
Pas énormément, mais je fait toujours une sorte d'argus de ce que je vois et à combien et je constate une hausse.

Petite question : cet appareil a appartenu à un fumeur et le plastique sent assez fort. Qu'utilisez-vous pour le nettoyer ?
D'avance merci pour vos retour.

Bonsoir,

Celle-ci me plait beaucoup.

Votre Summaron c'est la version 1955-63 à vis ou la récente encodée ?

Vous arrivez à faire un point focal net choisi ou vous êtes tenu à l'hyperfocale ?

MP

Désolé d'être insistant, mais pouvez-vous m'aider ?

Bonjour,

Lorsque l'on monte une bague d'adaptation CL-M puis M-ltm39 sur le CL est-ce que cela fonctionne correctement ?

Comment la netteté se fait ? avec une coloration des zones comme sur un Q ou juste à l’œil à travers le viseur ?

D'avance merci pour vos retours.

Question de point de vue.

Lao-Tseu – Si tu donnes un poisson à un homme, il mangera un jour. Si tu lui apprends à pêcher, il mangera toujours.

Réparer sans outils est souvent impossible. Avec des outils adéquats, apprendre à réparer par contre, on peut tous le faire. Et le prix d'un Leica cassé sans personne pour le réparer...

Une bien belle annonce en tout cas !

La qualité d'un produit se mesure aussi à la qualité de son service après-vente.

Mais c'est génial tout ça !


Merci à tous pour votre réactivité. J'adore ce forum !

Bon dimanche
S.

Bonjour,

Il y a 13 utilisateurs du type 262 inscrits sur le forum. Vous qui l’utilisez, j’aimerais beaucoup avoir votre avis sur ce boîtier différent.

Et puis, si vous pouviez aussi répondre à mes questions ;

Il n’a pas de sélecteur de cadre. OK on ne peut pas prévisualiser ce qu’une autre focale donnerait. Mais il sélectionne quand même le cadre correspondant à l’objectif qui est monté ?

Il est en alu. Donc à priori plus léger, mais à la prise en main, c’est différent ? quelle est l’impression ? et puis c’est quel type de traitement ce chromé sur aluminium c’est comme un éloxé ? comment est-ce qu’il vieillit ? il se patine ? se cabosse ?

A-t-il des pannes récurrentes, des défauts majeurs en l’utilisant ?

Pas de Live View. Bon mais on peut visualiser la photo que l’on vient de prendre ?

Le menu réduit il est bien ? c’est fonctionnel ?

La charge, en moyenne combien de prises de vues avec un accu chargé ?

Les dimensions, il est comme les autres M ou moins épais ?

Ah oui, il n’a pas de caméra. Ce n’est pas pour dire ceci ou cela, mais filmer avec un télémètre… Dans les utilisateurs de M classiques qui filme en hyperfocale ?

Voilà, voilà. D’avance merci pour vos réponses.

Le test est concluant, il n'y a pas de traces sur les photos !

Par contre, je ne suis pas encore habitué au décalage du paralaxe... donc à part des photos de murs blancs très bien, j'ai rien à oser montrer !

Merci pour vos messages.