Prochaine fois j'essai c'est promis.

Ça m'est déjà arrivé...
La bouteille devait être bien entamée quand même?
J'ai l'impression que le Rodinal deviens instable un peu brutalement. Un film peu être bien développé et une ou deux semaine plus tard un autre serai complètement foiré...
Eric Bascoul, je connaissais le test de l'amorce pour le fixateur mais pas pour le révélateur. Le négatif ressort noir au bout de combien de temps?

J'ai un micro-onde à vendre. Ça intéresse quelqu'un?

Je conseillerai plutôt de persévérer avec ce révélateur que d'en essayer plusieurs en repartant de zéro à chaque fois. Il n'y a pas de mauvais révélateurs, que de mauvais usages...

Faudrait voir le négatif pour juger... Il y a l'air d'avoir beaucoup de détails. J'y connais rien à la numérisation mais si c'était un problème de scan?

Oups... Mille excuses. Bon développement Isis.

Pas de soucis Izis, vous pouvez utiliser votre bain d'arrêt habituel. Mis à part l'agitation du film et le rinçage qui ne se fera pas dans la rondinax, ne changez pas votre manière de faire.
Adrien

C'est tellement simple comme processus que je l'utilisais surtout quand je ne maîtrisais pas totalement le développement court. Et la différence n'est pas flagrante. Alors pourquoi ne pas essayer?

J'obtiens un grain plus fin avec un développement court. Mais ça veut pas dire que c'est laid avec des bons gros grains. J'obtiens plus de contraste avec un développement court. Ce que j'évite justement quand je prends des photos de concert par exemple.
Il y a régulièrement sur summilux, des nouveaux qui s'essaient à la chimie et qui viennent trouver des infos. Je pense qu'il faudrait les encourager plutôt que l'inverser. Ou s'abstenir.
Désolé d'être hors sujet. Je n'ai pas essayé ce film foma.

" À quoi sert un forum si on reste constamment dans le "politiquement correct", n'est-ce pas un lieu aussi de débat ?"
C'est drôle ça, parce que j'ai justement l'impression que c'est la pratique du stand dev qui est politiquement incorrecte et souvent décriée. Je reconnais que techniquement c'est moins bon, moins précis peut-être qu'un développement court. Mais esthétiquement, ça a son intérêt.
Après, avec ce genre de propos " D'autre part le stand développement, très à la mode aujourd'hui, ne présente strictement aucun intérêt … à part jouer au bobo !", on clos le débat... On ferme la discussion.
Adrien

Mp

Ouf! Je me disais c'est un peu gros quand même!
Il m'est arrivé d'avoir jusqu'à 31 degré dans l'appart... Pas de soucis particulier. Mais tout dépend du débit que vous avez. Quand la bouteille de révélateur pur est à moitié pleine, l'oxydation va faire sont oeuvre... J'ai déjà jetté un fond de bouteille en me disant que le résultat n'allait pas être top. Mais la conservation est plutôt bonne. Cependant, je ne connais pas d'autres révélateur. Pour le développement, j'essaierai peut-être de faire un bain marie avec un peu de glace dedans s'il fait vraiment très chaud. Et je me ferai du soucis pour la qualité de l'eau ( de la dilution ).

Peu importe la température du révélateur pur, c'est la température de la dilution qu'il faut mesurer et adapter le temps de développement en conséquence.

Bonjour à vous.
Pourquoi serai t'il plus facile d'amener le révélateur à 20°c si c'est du rodinal plutôt que du D76
A part ça, je ne déconseillerai pas le rodinal, il est tellement tout terrain. J'ai souvent développé dans du rodinal à 28°c, effectivement en diluant un peu, 1+50, ou 1+80 pour rester dans une fourchette de 6 à 10 min. Et j'avais des négatifs avec une bonne densité, pas particulièrement plus de grain...
Sinon je déconseillerai effectivement l'usage du frigo. S'il fait 30°c et qu'on révèle dans un produit ramené à 20°c, quelques retournements et on est vite à plus de 25°c...
Bon courage, ça devrai pas être si compliqué.
Adrien.

Mp