Une surimpression en numérique, ce n'est pas possible au sens argentique du terme. En argentique, on continue à envoyer des photons sur un support non développé. En numérique, le compte de photons est clôt.

Le Summicron 90 est un bon choix. Le Summilux 80 peut convenir aussi. Ces optiques "ne claquent pas trop".

Le calendrier summilux.net 2007 approche. Une sélection est en cours pour aboutir à des nominations. Coignet et moi nous chargeons de ce tri partial et subjectif (nous essayons quand même de tenir compte de la popularité d'une photo sur le forum ), chacun de notre côté. Fusion bientôt. Par manque de temps, je n'ai pas tout visionné Coignet a peut-être fait mieux.
Les auteurs seront contactés et devront, si ils sont d'accord, fournir :
- une version haute résolution de leur image;
- une autorisation de publication;
- un titre et indiquer le matériel utilisé.
Notez que la sélection ne porte que sur des photos faites au Leica (summilux.net oblige), de format horizontal et homothétique ou proche du 24 x 36 (pour la mise en page). Une image nominée peut finalement ne pas être présentée pour le vote.

En 2006, cette opération avait conduit à ce résultat J'avais trouvé le résultat sympa mais avais été déçu du peu d'intérêt soulevé. J'espère que la version 2007 verra un plus grand nombre de votants.
________________________________
EDIT ADMIN le 25.11.2006 à 12h28 :
Fermeture des bureaux de vote le 26/11 dans la soirée.

Idiot non, mais tué par Nathalie sans doute

Carte © Hachette

Vaste question. Elle aura sa réponse par ici. La réalisation de pages comme celles-ci demande du temps.

Allez, un an plus tard :

La suite, la suite ! Lorsque ce sera complet, cela donnera un bel article pour compléter la page du DMR

Bienvenue ! N'hésitez pas à nous donner votre avis dès que vous aurez cet appareil.

Super !

Sans être spécialiste, une petite rechercher me fais penser qu'il s'agit d'une "lanterne chinoise" dite aussi "lanterne japonaise" ou "amour en cage". Son nom latin est Physalis; il existe plusieurs espèces. Ne vous amusez pas à croquer le fruit, il est parfois toxique (cela dépend de l'espèce et de la maturité).

Ce ne sont pas des lampions pour les lutins chinois ?

Les riches saoudiens ne vont pas acheter un boîtier comme ça : ils se font faire du sur mesure Zeiss a ainsi fait, en un seul exemplaire, un 1700 mm f/4 pour 6x6 (estimation : 5 000 000 €) Le propriétaire a l'intention de l'utiliser pour photographier une rare antilope du désert.

Lisez en détail : vous constaterez que mon père a participé

Incroyable ! Et bonne nouvelle pour les vissants

Oui, sous la semelle. Mais un M6 usagé peut toujours avoir un plastique, il suffit de ne pas l'avoir enlevé ou de l'avoir remplacé lors d'une révision. Je vois souvent des annonces qui citent le plastique comme gage de bon état : cela ne veut pas dire grand chose.