Utilisez-vous des filtres gris neutres sur votre Leica M ?

Effectivement, le chargement du M est assez particulier. Mais on s'y fait relativement vite. Le seul risque, c'est le stress, le changement de film dans des conditions difficiles. On peut être certain que c'est cette fois-là que le film se coince, que l'entrainement se fasse mal, etc. La risque augmente si l'on travaille avec des systèmes de plusieurs marques différentes...

Mon conseil : Toujours vérifier l'entrainement du film après chargement. J'insiste : TOUJOURS.

Leica ne coule plus aucun ses verres depuis 1990, sauf erreur. Et même à l'époque, sauf quelques rarissimes exceptions, le verre maison n'avait que des fonctions de tests et d'essais. La réputation de Leica est fondée sur son calcul optique et la qualité de sa fabrication.

Un filtre Leica n'est qu'un nom donné à un produit (optiquement assez simple) conçu et fabriqué par une autre firme (Schott ?)... Un filtre Leica n'a aucune plus-value qualitative. Sans le nom, le produit est moins cher, mais c'est le même.

Pour le reste, le conseil de Gautier me paraît être le meilleur :

Pour préserver la qualité optique, pas de filtre. Le filtre ne sert qu'à préserver l'objectif...

Après, c'est du marketing. Le cuir du fourre-tout Leica est-il meilleur que le cuir Lambda (Hermès au hasard)? Le flash Leica est-il meilleur qu'un Metz ? Etc.

Dans un autre style et pour l'anecdote, j'ai connu, il y a quelques années un fondu qui importait spécialement et directement des USA les lacets de ses "Converse" ! Fernand Raynaud en aurait certainement fait un sketch...

Pour info.
Je viens de le re-vérifier. Le flash Metz (40 MZ-3 + sabot SCA universel) se déclenche tout à fait normalement sur mon M6 (non TTL).

Hormis les choix esthétiques personnels, il est vrai que la limite de la synchro flash au 1/50 s est rédhibitoire dans bien des cas, comme le débouchage des ombres...
On est assez loin du mode FP, voire du flashmètre incorporé qu'on retrouve sur d'autres boîtiers !

Le flash est un domaine dans lequel le M est totalement "largué"...

Par curiosité.

Utilisez-vous un flash avec le Leica M (malgré les limitations de la synchro-flash, voire l'absence de TTL) ? Ou bien jugez-vous comme Fulvio Roiter et autre HCB que "un flash est comme un coup de canon dans une cathédrale" ?

Pour ma part, c'est plutôt la dureté de la bague de mise au point qui m'a longtemps ennuyé sur le 'cron 90, et non pas le poids certes respectable de l'engin. Quand on la compare avec la douceur de la mise au point d'un 35 mm, c'est frappant. Je me demandais si toutes les longues focales de Leica présentaient la même dureté.

Pour avoir seulement manipulé en magasin le dernier 135 mm, je l'avais trouvé plus agréable. Sur ce plan en tout cas...

Les 13 et 14 juin 2003
à Photo Vision, Rue Centrale, Lausanne

http://www.photovision.ch

Plusieurs succursales en Suisse centrale à Berne, Bienne, Neuchâtel, etc.
On y trouve souvent des occasions intéressantes.

On vante tellement les capacités du M au grand angle que je suis très surpris de ne pas retrouver ici plus d'aficionados des courtes focales.

Pas d'épigone de Jeanloup Sieff parmi nous ?

Même le 28 mm ne vous tente pas ?

Quelles sont vos préférences dans les grands angulaires du Leica M : 21, 24 ou 28 mm ?

Désolé pour l'imprécision! C'est évidemment du 3.4/180 Apo-Telyt-R et non des autres 180 mm dont je voulais parler.
C'était la question de son utilisation pratique qui m'intéressait...

Cordialement.

Je vote pour le Summicron-R 50 mm. Plus léger, meilleur marché. Meilleur optiquement ?

Leica a sorti un zoom Vario-Elmar-R ASPH 3.5-4.0 / 21-35mm qui pourrait bien être LA réponse à tes besoins.

J'ai récemment fait l'acquisition de la loupe 1.25*. Ce complément optique est minuscule, mais hors de prix. En l'achetant, je me demandais si je ne faisais pas la folie de l'année.

Après quelques jours d'usage, j'en suis enchanté. Utilisé sur un M6 0.85* avec un 90 mm , ce petit instrument m'a changé la vie. Avec la loupe, le confort de visée est nettement amélioré, l'image est un peu plus grande, mais surtout la mise au point devient bien plus agréable et plus assurée.

Je me demandais si d'autres utilisateurs avaient fait la même expérience et souhaiterais savoir si certains l'employent avec le 0.85* + Summicron 50 ? J'ai l'impression que dans cette configuration, on risque d'avoir de la peine à voir les coins du cadre du 50mm. Est-ce le cas ?

Que pensez-vous de cet objectif ?
Est-il à la hauteur de la réputation de son prédécesseur ?

Que pensez-vous de l'utilisation du 135 mm au Leica M ?

Cet objectif est-il un pur exercice de style, ou a-t-il une justification pratique dans le monde du M ?

Quelqu'un l'a-t-il essayé avec le *0.85 et la loupe 1*.25 ?