Merci ! Merci !

Bonjour aux membres de Summilux !

Cela fait quelques années que je n'intervenais plus sur le forum pour diverses raisons, mais je faisais de temps à autres une petite visite de curiosité et pour suivre un peu l'actu Leica vu par ce site ...
J'ai abandonné l'utilisation du Leica suite au passage du M8-2 au M9 ( prêté quelques jours ) et au constat de ses médiocres résultats ( cela, selon mes attentes et mes usages ... Le ciel me préserve de quelques autres critiques non fondées ).

Bref, l'actu de l'existence de ce 262 M-D a ravivé mon intérêt ( sa dénomination m'a fait immédiatement songer au célèbre Me 262, avion de chasse à réaction germanique de la seconde guerre ) .

Un numérique sans écran me suis je dis, voilà peut être une bonne chose, un retour au purisme digne de la marque ... Et les propos de jepp en début de fil me revirent.

Donc, j'ai parcouru les posts avec un grand intérêt... J'ai constaté avec amertume, que, l'esprit un peu fanatique et vindicatif est toujours de rigueur. Certains s'en donnent à cœur joie pour semer un brin de discorde, c'est bien triste si peu d'évolution ...

Sans voir encore eu la possibilité de prendre en main cet appareil, je reconnais qu'il est bien tentant ... Il ne lui manque qu'un levier d'armement, il serait vraiment " parfait " !

Il y a encore quelques années, un numérique sans écran n'était même pas envisageable, c'est fait, alors pourquoi pas un " 262 spécial " avec armement manuel ???
Nostalgique du M à l'ancienne ?? Moi !! OUI !

Bonne journée !

Bonjour aux membres de Summilux !

Cela fait quelques années que je n'intervenais plus sur le forum pour diverses raisons, mais je faisais de temps à autres une petite visite de curiosité et pour suivre un peu l'actu Leica vu par ce site ...
J'ai abandonné l'utilisation du Leica suite au passage du M8-2 au M9 ( prêté quelques jours ) et au constat de ses médiocres résultats ( cela, selon mes attentes et mes usages ... Le ciel me préserve de quelques autres critiques non fondées ).

Bref, l'actu de l'existence de ce 262 M-D a ravivé mon intérêt ( sa dénomination m'a fait immédiatement songer au célèbre Me 262, avion de chasse à réaction germanique de la seconde guerre ) .

Un numérique sans écran me suis je dis, voilà peut être une bonne chose, un retour au purisme digne de la marque ... Et les propos de jepp en début de fil me revirent.

Donc, j'ai parcouru les posts avec un grand intérêt... J'ai constaté avec amertume, que, l'esprit un peu fanatique et vindicatif est toujours de rigueur. Certains s'en donnent à cœur joie pour semer un brin de discorde, c'est bien triste si peu d'évolution ...

Sans voir encore eu la possibilité de prendre en main cet appareil, je reconnais qu'il est bien tentant ... Il ne lui manque qu'un levier d'armement, il serait vraiment " parfait " !

Il y a encore quelques années, un numérique sans écran n'était même pas envisageable, c'est fait, alors pourquoi pas un " 262 spécial " avec armement manuel ???
Nostalgique du M à l'ancienne ?? Moi !! OUI !

Bonne journée !

Oh ! Oh ! mais ça fait longtemps que je n'ai posté ici ...
Et bien voilà un M7 qui était en mode reportage en Belgique ...

Si ce matériel intéresse un Summiluxien, je sais où il y en a un en parfait état ...

Perso je ne suis pas collectionneur de matériel Leica, mais c'est une pièce surprenante qui peut avoir sa place dans une collection ...

Bonjour !

Questions aux spécialiste de la marque :

Quel est l'usage du Leitz DBP 1044601.

Quelle est sa valeur actuelle en occasion ( version gris, parfait état )

Merci de vos réponses !!



Images trouvées sur le net

ENJOY !!! Trouvée !!!

Encore une fois, merci à PhD69 qui a été au top, tant par son écoute et par le prix de cette licence, que par sa rapidité et son sérieux !!!

un 20/20

Bien sur,

Oui bien sur ... Le capteur du M8 étant plus petit que celui du M9, il n'utilise que le centre de l'image produite par l'optique qui elle même couvre le format du M9.

De ce fait, certaines aberrations chromatiques spécifiques et pertes de définition des angles visibles sur le format du M9 ne le sont pas sur celui du M8 ou minimisées au maximum ...

Ce qu'il n'a pas ... OK

Le M ne se monte pas sur un réflex ... c'est une question de tirage optique.

C'est pour cela que les optiques pour reflex se monte sur les M, car la bague d'adaptation remplace la chambre du miroir.

Comme le dit si justement Eric, une optique M sur un réflex correspond à l'utilisation avec " bague allonge " d'où position macro ...

Cela dit, les optiques R ont bonnes réputations sur Canon, mais je ne suis pas utilisateur donc ... pas d'avis !

Mes marins sont des îles mobiles ....

Pffff ... je sèche ... Le déclencheur s'enfonce ???

réinitialisation des réglages par défaut dans le menu ...

Hummm ennuyeux ça !!! c'est peut être plus sérieux que ce que j'ai connu !

La mise à jour impossible, c'est logique ...

Avez vous vérifier que le rideau n'est pas à mi course ???
Pas de lamelles d'obtu voilées ???
Batterie bien chargée ?
Accès aux menus possible ?
Qu'indique le compteur de vue ?
Tentative d'utilisation du retardateur ?

Un bon coup sur la table et tenant bien le boitier pour ne pas qu'il tombe ... Bousiller une semelle coute moins cher qu'un capot ...

( j'ai connu un M4-P qui se bloquait parfois et qui se débloquait par un coup sec de la semelle du boitier sur une table )


Bon !!! tournevis et démontage de la semelle interne pour voir si ... mais non j'déconne !!!

Bon ... c'est pas drôle votre mésaventure

Si Fred croise des sirènes, il fera des nus maritimes !!!

Bon vent ( et bonne pèche )cher ami !!!