Desole de mettre les pieds dans le plat, mais
je pense on est en train de confondre 'binning" avec "oversampling" Binning c'est, il me semble "jetter' des pixels ("
to bin something", en anglais, c'est jetter a la poubelle... a ne pas confondre avec "
to bind" = joindre.)
.... pas forcement en faisant du line skipping, mais il me semble que binning est une autre appelation de "downsampling" : diminution de la resolution, mais sans le travail necessaire a l'oversampling - ni les benefices : grain reduit, detail plus nets...
Leica a malheureusement une reputation pour rester tres obscur sur sa cuisine interne, c'est un des challenges en Video avec le SL2(s) il faut experimenter soit meme pour trouver quelle methodes Leica utilise derriere ses appelations maison comme "full scan" ou "Pixel mixing".... apres de nombreux essais et echanges sur le forum L-camera, ce que Leica appelle "pixel mixing" c'est du dowmsampling.... "full scan".... c'est du oversampling.
Et il y a aussi du vrai "pixel by pixel" avec le mode 5K.
Le SL2 et SL2s ont chacun plusieurs reglages en video qui permettent d'alterner entre les deux methodes.
Pour en revenir au M11, ca ne sert a rien de s'affoler sur la presence d'un oversampling reel ou non, on obtiendra toujours de meilleurs resultats soit meme avec Photoshop et le DNG original.
J'ai des resultat que je ne pouvais meme pas imaginer avec les vieux DNG de mon ex-M9 aujourd'hui avec les nouvelles version de LR et TopazDenoise... et avec le SL2, qui a une reputation pour montrer du "grain", j'obtiens de super resultats a 6400 ISo a 47mp, et 12 500 a 24MP.
Peut etre il y a aura au mieux un vrai "oversampling" interne de qualite.... au pire un "downsampling" classique pour satisfaire les gens qui ne veulent pas investir dans un nouveau systeme informatique et armada de disques durs, et qui ne se soucient pas trop quand a la perte de qualite ultime.