Prière d'attendre le 1er Avril pour reposer la question SVP...

Je n'avais pas trouvé : merci.

L'objectif idéal : c'est toujours celui que l'on a pas...

Heureux propriétaire d'un Lux 50 Asph (si recherché sur ce forum !) et bien... je n'aime pas son ergot de mise au point, il me gêne...

Finalement un Cron 50 Asph...

Stop. Je vais faire des photos.

J'ai un MP... et des lunettes. Donc je comprends très bien.

Soyons clair : quels qu'aient pu être les améliorations apportées aux viseurs des M, génération après génération, et qui sont "clairement visibles", le problème majeur demeure : le dégagement oculaire (pupille de sortie) est trop faible pour qu'un porteur de lunettes puisse voir tout le champ. MP inclus.

Sur mon MP, étant utilisateur exclusif de 50mm, j'ai donc choisi un viseur 0,72 qui me permet de voir la totalité du cadre du 50. Mais qui n'offre pas la précision de mise au point du 0,85 (ou du M3). C'est un pis aller.

Le SBOOI ? J'ai aussi sur mon vissant. C'est vrai qu'il est merveilleusement lumineux... mais je suis obligé néanmoins de faire le tour du viseur pour voir les bords du cadre...

Merci HVM pour ce lien.

En revanche dans quelle rubrique chercher chez Rocky Camera, à première vue je n'ai pas vu de pochettes ?

Nouveau possesseur d'un IIIc, je souhaiterais lui trouver une pochette rembourrée pour son transport.

Je dis "pochette" parce que, compte-tenu de sa petite taille avec un Elmar, je trouve dommage d'utiliser un sac d'épaule, forcément plus imposant. Pochette + dragonne sur l'appareil = formule magique !

Si vous avez de bonnes adresses...

Ah tout de même ! Débutant vissant mais un IIIc avec un mémo film sur le bouton d'armement...

Summar ! Summar ! Summar !

Où que sont les photos SVP ? (Le lien n'en est pas un...).

à JFK (John Fitzgerald Kennedy peut-être ?) :

Merci de me remonter le moral !

En fait, je me suis mal exprimé, ce qui n’intéresse personne, ce ne sont pas les vissants mais mes états d'âme sur le sujet, sur leur positionnement par rapport aux réflex...

Je suis ravi, au contraire, de ce retour en avant sur ces merveilleux objets démodés.

Moi non plus je n'ai jamais pu vraiment décrocher de mon addiction au "réflexisme", sûrement pour avoir débuté la (vraie...) photo avec. Question de génération, peut-être, mais, jeune photographe amateur, c'était le F qui me faisait rêver, les M rigoler (bêtement pour leur apparence désuette). Et puis, à maturité, j'ai acheté un M3 et j'ai mieux compris leur spécificité.

Comme Coignet, je suis bien convaincu de la supériorité optique théorique et vérifiée de Leica mais au mur (je veux dire à l'exposition) ce n'est plus évident car, sauf agrandissements géants, ce n'est pas ce que l'on regarde dans une photo.

Et puis, mon FM2 + le micro 55 f:2,8, ce n'est ni lourd ni encombrant et parfaitement polyvalent. Ce qui me gêne c'est juste le claquement pas très harmonieux du déclencheur.

Enfin, je suis en train de découvrir un autre monde : celui des vissants avec le IIIc que je viens d'acquérir sur ce forum. Evidemment c'est tout sauf polyvalent mais il y a un plaisir à manipuler cet ancêtre, à trouver des gestes d'une autre époque qui n'est pas la mienne. C'est encore plus éloigné du monde réflex que ne l'est un M. Bon, moi ça me réjouit mais je peux comprendre que ça n’intéresse personne...

La valeur n'attend pas le nombre des années : la preuve, 19 ans et déjà vissant !

Bravo, c'est un autre monde que je découvre aussi, pourtant "old leicaist". Et finalement je me dis que ce cher vieux compagnon, qui a le même âge que moi, est peut-être bien mieux conservé que moi...

Bonnes "slow photos".

Est-ce qu'on pourrait mettre cthhulhu en relation avec çui qui n'arrivait pas à charger son M ? La somme des deux créerait une solution...

mp envoyé

Je vous trouve vachement sérieux les gars aujourd'hui : personne n'a encore répondu "Aucun" !...