summilux.net • Rechercher

Aller au message

Je trouve aussi le temps de démarrage long : je vous dirai demain le temps avec mes 3 cartes mémoires qui font toutes 32Go.
Si la vitesse de démarrage dépend de la taille de la carte mémoire ça semble dire que lors de la sortie du mode veille (ou du démarrage) le Leica M effectue une lecture de toute la carte donc 4Go ça prend 8 fois moins de temps qu'avec 32Go.

Aller au message

En fait ce qui gène c'est avec un 28mm car dans le viseur on a besoin d'oter les lunettes pour voir tout le champ.
Du coup on vise sans lunettes et sans corrections c'est bcp moins confortable.
Pour ma part je crois que j'ai environ -2.5D à mon oeuil directeur et j'ai mis une lentille de -3D (j'avais essayé -2D dasn un magasin et je n'étais pas satisfait).

Aller au message

Perso je prendrai soit :

Uniquement le 75 2 que j'apprécie
Ou si 2 optiques le 50 1.4 (que j'adore) et avec le viseur evf le 135 3.4 (que je n'ai pas donc pas d'avis)

Aller au message

Au niveau rendu je ne pourrai me prononcer car je n'ai que le 75 2.
Pour ce qui est de l'ouverture je préfère 2 à 2.4 (ou 2.5) car je fais des photos en bal et il y a peu de lumières et en sus les gens bougent bcp donc je suis en permanece à 6400 asa et f/2.
J'aime bcp le paresoleil télescopique car j'ai très peu de place dans mon fourre-tout et replier il ne prend pas de place.
Enfin je fais aussi de la macro (avec une bonnette Leica) avec mais là le 75 2.4 le permet aussi car il a aussi une map à 0,70
Je trouve qu'il occulte peu la visée avec le Leica M et est donc agréable à utiliser.

voilà voilà ...

Aller au message

Vu que votre matériel est léger et très peu encombrant (35 2 & 75 2) je choisirais la version la plus légère cad adaptateur Macro avec le 75/2.

Aller au message

Moi j'ai eu une ou deux fois à filmer pour le back stage d'un ami photographe.
J'utilise mon 28 et je ferme le diaph et choisi la map à la main en verifiant que selon le diaph mon sujet sera net.
Je fige aussi la vitesse (due au film)
Je mets la sensibilité en ISO AUTO vu que j'ai figé le diaph et la vitesse selon la lumière il faut bien que j'ai un paramètre qui bouge.

Au niveau de l'écran arrière ça me convenait mais c'était pas en plein soleil !

Aller au message

Oui c'est possible.
Mais là à vif je ne saurais te dire comment ... par contre ça se configure bien dans les menus.

Aller au message

Moi j'adore celle en N&B avec le Dalmatien

Aller au message

Pour ma part j’utilise la combinaison suivante :

Leica M type 240 en liveview ou avec le viseur EVF olympus
Bonnette ELPRO2 + bague adaptation diam 55 -> diam 49
Leica 75 2 diam filtre 49
Le rapport de repro est de 1:2

Nota : avec une bonnette (heliopan ou B&W par ex en diam 49) 5D on obtient le même rapport de repro.

Aller au message

Bonsoir

- côté fonctionnel mieux vaut du noir car les reflets parasites de la lumière sont absorbés par le noir.
- côté discrétion mieux vaut aussi du noir (avec des objectifs noirs).
- côté esthétique :
- si on a des objectifs noir mieux vaut du noir.
- si on a des objectifs chromé argent mieux vaut chromé argent.

Nota : tout ceci n'est qu'un avis personnel ...

Aller au message

Moi j'utilise une fine cordelette d'escalade diam 2 ou 2.5 noire que je passe dans les trous de fixation afin de porter le leica à la main quand je l'utilise.

Aller au message

pib a écrit :

mikebrand a écrit :

Avez-vous le sentiment de faire de meilleurs images grâce au passage M9 > M240, ou plutôt après un changement d'optique?

La question qui tue :mrgreen:

Oui je fais des meilleures images en soirées avec le M240 / M9 car avec 6400 asa en couleur je peux faire des photos des musiciens à 1/250s et en sus avec le 75/2 je peux avec le viseur EVF2 assurer une bonne map.

Aller au message

Bonjour

Pour ma part je trouve que le M240 est bcp plus intéressant que le M9 :
- en bal trad je fais des photos et ça me permet de shooter à 3200 voir 6400 asa et de ramener des photos couleurs exploitables (3200 ça va bien et 6400 il y a du grain mais pas de bruit chromatique donc ça va aussi alors que sur le M9 ma limite en couleur c'était 800 asa maxi).
- l'écran est bcp mieux pour visionner les photos que celui du M9 (surtout pour vérifier si la map est correcte quand on shot au 50 à 1.4 ou au 75 à 2.
- il est plus silencieux.
- comme il a le liveview et qu'on peut aussi y rajouter un viseur EVF2 Olympus ça me permet :
1) de rajouter une bonette leica elpro 2 à mon 75 2 et de faire de la macro (rapport 1:2)
2) pour le 75 à f/2 d'utiliser le viseur EVF2 afin de faire une MAP correcte grâce à la fct loupe + focus peaking.

Bilan entre "1 M9 + 1 ME" et 1 M240 je choisis 1 M240.

Aller au message

Nicci78 a écrit :

En relisant l'interview des créateurs du Leica Q par les numériques :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... a2231.html

Je révise mon avis sur les futurs Q.
Finalement je pense qu'il n'y aura pas de Q Vario, suite à l'échec du X Vario, Leica ne va pas retenter l'expérience.
Et l'ensemble serait certainement trop gros et/ou pas assez lumineux.

Leica a peut être l'intention de copier Sigma avec ses gammes DP : 3 boîtiers avec objectifs fixes en équivalent 24x36 : 28mm, 45mm et 75mm

Sigma avait commencé à sortir le DP1 en 28mm, quelque mois plus tard le DP2 en 45mm.
Puis lors de la gamme DP Merrill, on a eu droit au DP3 en 75mm, qui a même l'avantage d'être macro.
Et depuis les quattro, ils ont même osé le DP0 en 21mm.

Le 45mm a l'avantage d'éviter le débat entre le 35 et le 50mm en coupant la poire en deux.
Leica a déjà produit des 40mm pour le Minilux, le CM et le CL.

Il ne serait pas déraisonnable pour le Leica, vu que le succès du Q 116 est au rendez-vous, de créer une gamme complète.

Le Q 28mm étant un galop d'essai pour s'assurer de l'existence d'un marché.
Puis un 40, 43 ou 45mm pour compléter (un 35mm étant trop proche du 28mm et un 50 ou 55mm pouvant être considéré comme trop long)
Et pour finir, soyons fou, un 75mm macro pour offrir un petit télé à la gamme Q pour les portraits et pour de la macro.

Gamme qui ne serait pas à objectif interchangeable, mais à boitiers complémentaires, sans aucun problème de poussière.

Ou bien le Q 116 restera unique et pour les plus longues focales, il faudra se rabattre sur les M.

Pour ma part Q 28mm et Q 75mm c'est un bon couple.
Mais ça serait pas mal aussi un Q avec objectifs interchangeables non !
Quoique ça ferait peut être un boitier plus gros ?

Aller au message

Bonsoir

pour ma part je varie ainsi selon les thématiques :
- 28 2.8 (car minuscule) avec 50 1.4 en voyage
- 28 2.8 avec 75 2 et bonnette elpro 2 en balade nature
- 35 1.4 avec 75 2 en reportage

pour répondre précisément à la question le couple idéal 28 & 50 ou 35 & 50 :
- 28 & 50

341 résultats trouvés