Réservé, en attente de paiement

Une poignée pour boitier M jusqu'au M7 (sauf M5) avec sa boite
Un filtre UV diam 39
Un filtre jaune diam 39
Un bouchon DIAMETRE 36 Interieur

Le tout pour 110 euros frais de port pour la France inclus

Je vends un Summicron 35mm f:2 type 4, non codé, "king of bokeh" en excellent état.

Il est livré avec son étui, ses bouchons, sa boite et un pare-soleil + bouchon rectangulaires qui, je crois, n'étaient pas fournis avec ?
L'objectif vient de Shop photo Montpellier et a été acheté par son premier propriétaire en nov 1995.
N° de série 3604731

Prix demandé 1250 euros frais de port inclus pour la France

Visible à 70 km de Paris, dans le 91, limite Val de Marne / Loiret

FUJIFILM X10
Pour compléter ma collection de presse-livres, et accompagner Minox, Rolleiflex, Beaulieu et quelques autres, je recherche un boitier M chromé, pourri et hors d'usage à un prix plus bas que le ras des pâquerettes, uniquement destiné à faire de la figuration. Mon M7 n'étant pas destiné à moisir sur une étagère.

MP pour le sac

J'avais repéré ce site d'un photographe anglais qui fait plutôt dans le genre traditionnel et qui propose des plug-in pour donner un coté retro à ses photos.
http://www.jeffascough.com/
Celà dit, la technique du tirage n'a pas vraiment évolué depuis 40 ans quand j'ai commencé le labo, et le rendu d'un tirage ne variait qu'en fonction du papier utilisé. En 70, les émulsions étaient à peu de chose près les mêmes : PlusX, TriX... et le D76 existait déjà. Les valeurs RVB dont tu parles doivent correspondre à la blancheur du papier je suppose? ou bien s'agit'il de rendu de gris des émulsions en fonction de la couleur du sujet selon qu'il s'agit d'un film panchro ou orthochromatique.
Dans ce genre de situation, le meilleur outil est l'oeil. Si tu as une idée précise travaille au feeling jusqu'à obtenir le bon rendu. Photoshop regorge d'outils permettant toutes les interprétations visuelles d'une image, bien plus pratiques que la casserole de révélateur sur un réchaud électrique.

Bonjour,

Pour ma part, j'utilise Vuescan. Je scanne tout droit à 3000 dpi 16 bit (je fais du N&B) et enregistre un fichier dng en 48 bit RGB. Je n'ai pas trouvé d'amélioration flagrante à 4000 dpi, et les fichiers sont moitié moins lourds (en N&B, 42Mo à 4000 vs 23Mo à 3000) Je fais ensuite tout mon process dans ACR puis Photoshop. Une fois cuisiné aux petits oignons, je passe en 8bit et j'enregistre en jpeg, ou psd si je veux revenir + tard sur les retouches.

Du fait de la taille native du fichier, les temps de calcul dans Pshop s'en trouvent raccourcis, ce qui n'est pas un mal lorsqu'il y a plusieurs calques avec des filtres dynamiques, car l'ensemble approche souvent 250Mo en 16b.

4000 dpi

Nikon LS-50

3000 dpi



Nikon LS-50

J'utilise un lentille correctrice que j'ai freinée avec de la patafix dans le filet. Ca ne la bloque pas mais ça évite qu'elle se fasse la valise trop vite.
En tout cas c'est largement plus confortable avec une dioptrie sur l'oculaire qu'avec des lunettes

Pour ma part, avec un écran calibré, je distingue malgré tout un zone verdâtre

Voir là : http://www.dagcamera.com/index.html
Je n'ai jamais eu l'occasion de les contacter et ne peux donc en dire plus.

J'ai pratiqué le minox 35 pendant plusieurs années sans réels problèmes de MAP.
Tu dois d'abord estimer la distance de ton sujet puis, en fonction de ton choix d'avoir ou non un AR plan net, choisir un diaph. La zone de netteté s'étale entre les deux repères de diaph choisi, gravés sur l'objo. Si tu veux du flou au delà du sujet, tu cales la distance estimée sur le repère correspondant à ton diaph coté infini, au contraire, si tu veux du net en AR plan tu cales du coté distances rapprochées. Si tu n'est pas sûr(e) de toi, tu cales ta distance au milieu, ce qui te laisse une marge en deçà et au delà de ton estimation.
Sur l'image jointe, pour un diaph de 22, la zone de nettetè va de 0,7m à l'infini, pour un calage sur 2m environ. Pour un diaph de 11, la zone irait de 1,1m à 7m environ et à f4 de 1,4 à 2,5m

Merci pour la proposition, mais le CL est plus petit que le CLE. Il me paraît improbable que l'étui lui convienne.

Vendu, merci de clore

Je pense qu'il serait intéressant de connaitre le logiciel que tu utilises, bien que le phénomène semble plutôt provenir d'un reflet . Savoir également si c'est du nega ou de la diapo. Dans un cas la bande sera claire, dans l'autre fonçée. C'est comme la poussière, points blancs en neg et points noirs en diapo