Hello
Autant le 100F3.5 est un excellent choix, autant celui d'un boîtier "500 manuel" est discutable.
Le 100F3.5 offre les meilleurs courbes FTM des optiques Zeiss pour blad. Si on est en recherche de "résolution", il n'y a pas mieux, d'où son tarif d'occasion assez élevé.
La focale de 100mm est intéressante pour le portrait, tout comme le 120 makro ou le sonnar 150 sur le papier.
Personnellement, je trouve le 150mm trop long pour cet usage et tellement banal que tout le monde en a un. Cette optique se trouve très facilement pour moins de 300€.
Le 120mm existe en F5.6 ou F4.0. Il permet de se "rapprocher" du sujet sans être trop près mais l'ouverture F4.0 et encore + F5.6 est assez pénible à la visée. Le F5.6 n'est quasi corrigé que pour la macro, ce qui peut être intéressant pour des sujets lointaing (donc du côté de Toulouse cong). Le F4.0 est "meilleur" car + récent mais aussi + cher.
La focale de 100mm "fonctionne bien" aussi en doublette avec un grand-angle modéré comme le 50mm, très courant, très bon et peuchère (donc plutôt du côté de Marseille).

Pour le boîtier:
un truc dont on ne parle jamais, c'est la longueur des miroirs...
Chez Hasselblad, il y a environ trois longueurs de miroirs différentes. Les + courts se retrouvent dans la série des 500C-CM, les + long dans la série "200".
La taille intermédiaire se retrouve dans les 5xx-ELx, le 501CM et le 503-CW.
Comme toujours, ce sont ces quelques mm qui font toute la différence de confort de visée avec des focales >80mm (voire avec le 80mm à la distance la + courte).
Avec un miroir court et une longue focale, vous avez rapidement le haut de l'image qui disparait du dépoli dès que vous êtes un peu trop près ou que vous testez la profondeur de champ.
Personnellement, j'ai opté pour un 203-FE qui offre le confort d'un miroir long (en + du posemètre et de l'obturateur focal, mais ça, ce sont d'autres critères de choix qui offrent d'autres conforts...)


Hasselblad 203 FE Hektor 125 mm f/2,5


Hasselblad 203 FE Hektor 125 mm f/2,5


Hasselblad 203 FE CZJ Sonnar 180F2.8


Hasselblad 203 FE Zeiss Sonnar CF250F5.6 Superachromat


Hasselblad 203 FE CZJ Sonnar 180F2.8


Hasselblad 203 FE Zeiss Distagon F50F2.8 T*


Hasselblad 203 FE Zeiss S-Planar C-120F5.6


Hasselblad SWC


Hasselblad SWC


Hasselblad SWC


Hasselblad 203 FE Zeiss Sonnar CF250F5.6 Superachromat


Hasselblad 203 FE Zeiss Planar CF100F3.5 T* 1/2000s


Hasselblad 203 FE Zeiss Planar CF100F3.5 T*


Hasselblad 203 FE Zeiss Planar CF100F3.5 T*


Hasselblad 203 FE Zeiss Planar CF100F3.5 T*


Hasselblad 203 FE Zeiss Sonnar CF250F5.6 Superachromat


Hasselblad 203 FE Zeiss Sonnar CF250F5.6 Superachromat


Hasselblad 203 FE Zeiss Sonnar CF250F5.6 Superachromat

et en boîtier de "secours" un 553-ELx bien fiable à piles AA.

J.Ph.

Hello

j'ai fait une série de vidéo sur le système Hasselblad
T003a présentation 1h08
T003b les optiques 23min
T003c dos et viseurs 1h25
T003d SWC et dépolis 34min
T003e les "500" 30min
T003f les "2000" & "200" 41min
T003g les moteur additionnels 10min
comme votre choix est "fait"...
...je vous déconseille de regarder
cette vidéo 50min
ou celle-ci 1h40
ni de faire une recherche youtube sur T004a à T004g

J.Ph.

Hello

suite glaireux...


toujours à la PO.

J.Ph.

Hello
une sélection de glaireux...
faire abstraction de la dominante violette due à un filtre ND datant de l'argentique...

Le Hektor 10cm F2.5 Pradovit est en 39mm à vis si il est livré avec son tube noir, sans diaphragme bien sûr car c'est une optique de projecteur diapo, et se monte assez facilement avec une bague pour LTM>M et deux 16969...
Le Noflexar 35F3.5 est une optique macro de novoflex corrigée uniquement pour la macro (comme le 55F3.5 micro-nikkor type I (preset) et II ("compensating") que l'ont trouve en monture exakta, M42 ou nikon-F

J.Ph.

Hello

exemples d'un Helios 103 en monture kiev/contaxRF,

Plutôt à la PO...
...pas facile à adapter à un M, mais à un mirorless, cela doit être + facile.

J.Ph.

Hello



C'est un peu le soucis avec quasi toutes les optiques, dès que l'on ferme le diaphragme : elles deviennent toutes banalement bonnes. Dans les tests variés, à F5.6/F8.0 toutes les optiques sont entre "4" et "5".
C'en est au point que la bague de diaphragme ne sert à rien!
Si tu recherches un rendu moins moderne que le Apo-Lanthar, il faut "choisir" les aberrations acceptables (coma, astigmatisme, courbure de champ...) et trouver dans les optiques anciennes celle qui convient. Cela va du summar/summitar/summarit (astigmatisme) aux sonnar (ouverture/sphéricité)...
Même un jupiter-8 ou un hélios peuvent être très bon à PO+2.
Il n'y a pas d'autre choix que d'essayer...
Il faut se tourner vers des optiques simplifiées comme les 3/4 lentilles (tessar, trioplan) ou les optiques prévues pour comme le thambar.
Le bon côté des choses est que ces optiques anciennes "pourries" sont toujours dans un état cosmétique "mint"...
...c'est d'ailleurs à cela que l'on les reconnaît .
J.Ph.

finalement, rien ne change...

Hello
je n'ai pas le C-Sonnar mais le Nokton LTM qui est très très proches...
... et ce n'est pas ce 50 que je prendrais en + de l'APO-Lanthar car le rendu est trop proche pour juste un diaphragme de +.
Je prendrai plutôt un TTA 50F0.95 si je veux gagner en PDC tout en gardant un bon contraste ou un summarit F1.5/Jupiter-3/Sonnar-Opton//Canon F0.95/summitar/summar si je veux un rendu moins moderne que l'APO-Lanthar
Tout dépend du rendu final voulu.
J.Ph.

Hello

hélas, mauvaise piste car je n'y connais rien en ONA...
J'ai fait une vidéo sur les sac photo (0035f 1h15).
Pour le leica M, j'utilise des sac de chargeurs "MAT 24-29" de l'armée Française. Ils existent depuis 1924 et sous différent millésimes suivant les théâtres d'opérations. à 2, 4 ou zéro poches fixes, pour 4 à 8 chargeurs, avec ou sans trou d'évacuation d'eau, en cuir "naturel" ou "vert". Les + grands sans cloison prenne un insert billingham, ceux à cloisons prennent sans problèmes un boîtier en vertical avec une optique courte ou un M135F2.8. La hauteur et l'épaisseur ne changent quasiment pas d'un modèles à l'autre, seule la longueur varie. Je les trouve autour de 25 euro sur Ebay.
J.Ph.

Hello

à vrai dire, je ne sais pas comment j'ai cassé l'un des miens...
peut-être une pile qui gonfle trop en se déchargeant...
Comme le bouchon est vissé et a un joint torique, il est dur à visser et on ne se rend compte de rien en le serrant avec une pile trop épaisse...
J'ai des SR-44 qui gonflent en se déchargeant, mais je n'ai jamais vu ce phénomène avec des CR-1/3N 3V (mais il faudrait peut-être vérifier la taille exacte de ces/ses piles)
J.Ph.