Réservation confirmée, en attente de paiement.

Pour répondre aux questions :

Le type de filtre, c'est E39 comme indiqué ici :
http://www.summilux.net/m_system/objectifs/Elmar50-2.8.html
et je n'ai pas de pare-soleil.

Dans l'ordre d'arrivée (ça fait un peu tiercé PMU, désolé ) pour plus de transparence :
Rd (en attente de confirmation)
Oatlan
Caudron714
Dbarth

J'attends confirmation pour donner des nouvelles.

Un summiluxien a mis une option jusqu'à ce soir...

Compatible M8 / M9, je crois que oui (voir des sujets à ce propos sur le forum...), peut-être faut-il ne pas le rentrer entièrement.
Pas essayé personnellement

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=28605
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-m9-forum/100675-elmar-m-50-mm-f-2-a.html

Bonjour à tous,

je mets en vente un 50mm rentrant Elmar f:2,8 acheté récemment sur ce forum :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=35386&highlight=elmar

Etat parfaitement identique à celui décrit, coulissement parfait, alors je me permets de cité le précédent propriétaire :
Elmar N°1549461, fabriqué en 1958, en parfait état optique et mécanique. Pas de marque d'usage. Il est fourni avec une bague Leitz M 28/50 en parfait état.

Je voulais quelque chose de moins encombrant, l'elmar est parfait pour cela ! Mais ayant déja un summicron, il fait malheureusement double emploi et n'est sorti que deux fois.
Rendu très agréable en numérique (essayé sur sony NEX ) !

Prix : 250 euros (frais de port inclus)


Copyright Jbz

Bonjour,

on en parle déja par ici, pour info :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=36998
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=37270

Le résultat est à mon avis très bon, avec une préférence énorme pour l'écran orientable du nex 5...
Sur des sujets mobiles, c'est dur évidemment, pour du paysage (ce que je ne fais que peux) cela doit être parfait (calé sur l'infi, diaph intermédiaire, plus rien à toucher...)
Mais je dois dire que j'utilise aussi beaucoup les objectifs Sony d'origine

et +1 pour ce que dit fotd !
Changez vos habitudes et sujets de prédilection sont aussi de bonnes idées.
Est- ce que ça coute cher un holga ?

Oui l'hiver peut être déprimant.... Mais au delà de cela je pense à deux, trois trucs :
- on devient de plus en plus exigeant en regardant le travail des autres (notamment sur summilux)... c'est bien, mais dur à accepter.
- moins on bouge, plus il est difficile de faire des photos "qui changent", de se renouveler. Il est à mon avis plus facile de faire des photos d'un lieu nouveau (et pourquoi pas exotique), en voyage par exemple, que de son metro/boulot/dodo quotidien.
- plus on regarde son matériel, moins on fait de photos (ne pas acheter, ne pas acheter, ne pas acheter...)
- plus on réfléchit à sa prise de vue, moins on gagne en émotions (ne pas taper, mais parfois l'instinct est bon pour la créativité)
- et puis on a le droit d'arrêter la photo, parce qu'on perd l'envie un temps, pour y revenir motivé plus tard, ou jamais (ce qui fit HCB dans les années 70...)

(voilà pour ces réflexions à l'emporte pièce... que je me fais également chaque hiver )

OK, continue ! c'est très bon !

Kormo j'applaudis ces trois dernières photos et plus généralement ton rendu couleur magnifique !
J'aime vraiment, au delà de la thématique qui m'est chère !

Le cadre affiché dépend de l'objectif (sur leica, pas voigt où c'est manuel).
Tu montes un 35mm, le cadre du 35 s'affiche grace à cette came (bout de métal plus ou moins long à la base de l'obj qui enclenche le bon cadre.... pas trop technique mais mes explications s'arrêtent là)
Donc si tu montes un 40mm, la came n'affiche pas le cadre du 35mm... en la limant, elle prend la forme de celle du 35mm.

Je me joins à l'avis de Couleur50...
Un bessa R2 (pas cher) ou R2A convient au 35mm, reste fiable et pratique, même si c'est moins agréable qu'un M.
Mettre 800 euros dans un boitier et 250 euros dans l'optique n'est pas un mauvais choix, car les optiques Voigtlander sont bonnes.... mais certains d'entre nous préfèrent procéder à l'inverse... puis prendre un boitier M ultérieurement
Perso j'ai trouvé un M4-2 parfait et moins cher qu'un M6 (en complément/remplacement de mon R2)... cela peut aussi être un compromis avec un summaron par exemple.

Très belle série, avec des choses superbes (pour moi 1,5,8,9,14)

Il faut tenter sa chance !
J'ai un NEX 5 + bague M et le résultat est très bon.
La mise au point n'est difficile qu'à pleine ouverture sur un enfant de 3 ans qui court partout ... Sinon, je trouve cela pratique !
NEX en numérique et M4-2 en argentique est mon duo préféré... car différents mais très bons.
Pour moi je préfère la visée sur un très bon écran à un réfélex (je sais c'est bizarre )

@romainsecco :

J'ai le Canoscan 9000F depuis cet été, et j'en suis ravi !
J'en ai parlé vite fait ici :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=35623&highlight=
Après plusieurs mois et dizaines de pellicules, je confirme sa qualité, sa discrétion, et son pilotage automatique très pratique et efficace pour les negs noir et blanc (pas fait de couleur). Si les images sont sous-exposé, il est moins à l'aise. Mais si l'expo est bonne, c'est parfait.
Je précise que je ne fais pas de tirage avec, juste de la prévisu haute def 4800dpi puis export web. (voir mon flickr tag 9000f http://www.flickr.com/search/?q=9000f&w=13061783%40N05, mais en tout petit c'est dur de ce faire un avis....)