c'est eux qui te l'ont dit ou tu l'as trouvée sur le net ?

Tu devrais les appeler et leur envoyer la photo, ils devraient pouvoir te donner la référence.
Ils n'en avaient qu'une en stock, il n'y avait pas d'emballage, du coup, pas de marque...
Il faut se méfier avec les courroies car toutes ne sont pas prévues pour supporter le poids d'un Leica, d'où l'importance de les voir/tester avant d'acheter

euh...en fait, je n'en sais rien ! il n'y a rien écrit dessus
je l'ai trouvée à la boutique Leica rue Condorcet dans le 9eme

Il est moins cher sur le site ETSY, par contre, il faut faire vite, il n'en reste que 3...
et je confirme, il est très bien fini et très pratique; je l'utilise avec le holster Leica, avec une courroie de poignet, c'est génial
https://www.etsy.com/fr/listing/6875632 ... 3266&frs=1

C'est exactement ça !
On choisit un Leica :
- pour la marque et le mythe
- pour la beauté de l'objet
- pour se démarquer des autres
- par snobisme
- parce qu'on peut se le payer
- et...pour ou malgré ses défauts !
avec un Leica, on a forcément une approche photographique différente, et on doit s'adapter pour composer avec les défauts de l'appareil
Je pense que si on recherche le meilleur rapport qualité/prix, un Leica n'est pas le bon choix. Donc des critiques systématiquement négatives quant au prix du matériel Leica au regard de sa qualité technique sont forcément stériles.

Je conçois que l'on puisse avoir dans sa besace du Leica et du matériel d'une autre marque, plus moderne, plus efficace, plus performant, plus pratique, etc...
Tout dépend des photos qu'on souhaite faire; et la panacée n'est-elle pas justement de pouvoir se payer le luxe de posséder les 2 ?
Quand je faisais de la photo de sport (basket essentiellement), ou de pompiers en intervention, il ne me serait pas venu à l'idée d'utiliser un Leica.
Comme je ne sais pas quel type de photos j'aurais envie de faire demain, j'ai conservé beaucoup de mes précédents appareils; j'ai à ma disposition :
- un M7 avec 21mm, 35 et 90 (que je n'ai pas utilisé depuis des années mais que je ne peux me résoudre à revendre)
- un Nikon D4 avec une ribambelle d'objectifs
- un Fuji xPro2 avec 5 optiques
- et un Leica Q2, le seul que j'utilise depuis que je l'ai acheté

et aujourd'hui, je suis très tenté par le CL pour réutiliser mes optiques Leica et avoir une solution au delà du 28mm
Bon, mais c'est pas encore fait parce que c'est encore un coup à plus de 2500 € avec la bague adaptatrice...

Très bien cette video !
c'est exactement ça; on voit que le mec s'éclate dans ce qu'il fait.
il faut en permanence repérer, flairer les bons coups, cogiter et tenter; tout ne fonctionne pas mais quand on sort une bonne photo, ça fait tout de suite oublier tous les échecs précédents

En préambule, comme déjà dit en ouverture de ce poste, j'ai réglé le Q2 en ISO auto avec les paramètres suivants :
valeur ISO max : 6400, vitesse maxi : 1/250 - voire 1/500e si les conditions de lumière le permettent - valeur que je ramène à 1/125 voire 1/60 si la luminosité est faible
Au moins, je n'ai pas à m'occuper de la vitesse, sauf effet particulier recherché.
En photo de rue, le 1/250e est un minimum, car tout est en mouvement; le stabilisateur va compenser les mouvements de l'appareil mais pas ceux du (des) sujet(s).
Et pour moi, si aucun élément de la photo n'est net (j'ai appris à me satisfaire du "net" alors que j'estime que pour une photo vraiment réussie l'adjectif qui conviendrait serait plutôt "parfaitement net" !), c'est raté. Sauf bien entendu quand le style recherché est justement le flou (comme ce que fait Eric Bascoul qui maîtrise totalement son art avec un rendu superbe - memberlist.php?mode=viewprofile&u=193).
Après, j'opte pour une solution de réglages selon mon humeur du jour, ou selon le sujet. Que je shoote en N&B ou en couleurs ne change rien, il m'arrive d'ailleurs souvent de jongler entre les modes pellicule via la touche Fn que j'ai dédiée à cet usage; je trouve juste qu'il est plus difficile de réaliser une bonne photo couleur qu'une bonne photo N&B (c'est mon point de vue...tout le monde ne sera forcément pas du même avis).
Puis je me mets en mode "radar" : il est important de repérer la "cible" (le sujet) le plus tôt possible, afin d'anticiper et de se préparer.
1ère technique, la plus simple - autofocus en mode continu, focale calée sur F4 ou F5,6 (en dessous, la zone de netteté sera vraiment très réduite...) : j'ai repéré ma cible, je colle le collimateur sur le visage, je maintiens le déclencheur enfoncé à moitié et je m'approche du sujet en ajustant le cadrage; je peux, le cas échéant, commencer à shooter pendant ma phase d'approche, d'autres éléments intéressants pouvant entrer dans le cadre, il sera toujours temps de faire le tri une fois à la maison. En procédant ainsi, si le collimateur est bien resté sur le visage et si la vitesse de déclenchement est restée compatible avec le mouvement du sujet, à priori, ça devrait être net. Cette méthode permet de se concentrer sur le cadrage, l'expression du sujet, la recherche de "l'instant décisif", cher à Cartier-Bresson.
Si cette méthode convient bien dans une foule - ou quand il y a suffisamment de "cibles" autour -, elle est plus délicate à utiliser sur un sujet isolé, surtout si celui-ci est face à moi et m'a repéré...on ne sait jamais comment il va réagir.
Dans ce cas, j'utilise une autre technique :
Je procède comme précédemment (mêmes réglages, repérage de loin et de préférence - mais pas indispensable - avant que le sujet m'ait repéré, accrochage du collimateur.
Puis je ramène mon appareil devant mon ventre (je l'ai équipé d'une dragonne de poignet pour ne pas le porter autour du cou), j'effectue mon approche et je déclenche.
Cette méthode demande bien entendu un apprentissage pour trouver le bon angle, mais avec un peu de pratique, elle fonctionne très bien. La discrétion est assurée et ce d'autant plus que le Q(2) ne fait aucun bruit de déclenchement (contrairement à un xPro2); il convient évidemment d'éviter de fixer la cible dans les yeux ...
Il est aussi possible de se rapprocher latéralement du sujet, ce sera encore plus discret et permettra de passer à moins de 2 m de lui : en tenant l'appareil contre son ventre mais orienté vers la droite ou la gauche, ça fonctionne très bien aussi.
Ma dernière méthode est de débrailler l'autofocus; je choisis mon ouverture selon les conditions de lumière et je règle la bague de distances pour être net au moins entre 1m et 2m. En procédant ainsi, mes seules préoccupations sont le cadrage et l'appréciation de la distance me séparant du sujet. Là aussi, il faut s'entraîner un peu pour peaufiner ses réglages, mais c'est un vrai jeu et l'expérience montre qu'on progresse très vite avec des résultats qui peuvent être très sympas !
J'utilise souvent cette technique pour photographier des personnages devant ou derrière une vitre (bar, coiffeur, laverie, voiture, ...les sujets sont inépuisables et les reflets sont souvent magiques !) : je me contente de marcher sur le trottoir et shoote latéralement pendant mon déplacement; je regarde les résultats et souvent je repasse dans l'autre sens.
L'avantage du numérique par rapport à l’argentique : multiplier les prises ne coûte pas plus cher, alors pourquoi s'en priver ? Il faut juste faire le ménage après : inutile de conserver ce qui n'est pas réussi, il vaut mieux provoquer une nouvelle occasion de recommencer ses photos pour s'améliorer et compter sur le petit détail qui n'était pas là la dernière fois mais qui aujourd'hui change tout et vous permet de réaliser une belle image.
Il n'y a que 6 mois que j'utilise le Q2, je compte bien en découvrir encore plein de facettes et inaugurer de nouvelles techniques, le domaine est inépuisable et tout le plaisir est bien là !

Je comprends...
Il faut reconnaître que la prise de vue en street photo est moins "naturelle" qu'avec un xPro2. Là où tout était facile avec le Fuji, avec le Q(2) il convient de se remettre entièrement en question et de repenser complètement son "expérience photo". Tout va bien tant qu'on ne sort pas des sentiers battus : photo posée, architecture, paysages...
En street photo, plus rien ne va
Et pourtant, le Q est fait pour ça ! c'est seulement qu'il faut s'y prendre autrement, il faut s'accrocher, persévérer, tenter, râler, pester., s’entraîner encore..et quand les résultats viennent on sent bien qu'on n'est pas prêt de ressortir le Fuji !
Un 1er avantage avec le Q, c'est qu'on ne se demande jamais quel objectif on va monter, un problème de réglé !
Après, l'inconvénient de cet avantage, c'est qu'il faut faire avec ce 28 mm, ce qui en street photo, veut dire se rapprocher beaucoup du sujet, et plus on est prêt, moins on a de temps pour peaufiner les réglages. Et là, force est de constater que le Q2 ne nous aide pas beaucoup, entre son mode de détection des visages tout bonnement foireux et la sale habitude qu'a ce foutu collimateur d'aller se planquer dans un coin du viseur , c'est à se demander si les "développeurs" de chez Leica ont déjà utilisé leur appareil dans la vraie vie. On peut toujours espérer que Leica corrigera ces 2 points mais en attendant, le mieux est de se relever les manches pour titrer toute la quintessence de ce petit bijou.
J'avoue que j'ai pas mal galéré moi aussi au début, j'ai cru être revenu à l'époque (fort lointaine) ou je faisais mes débuts en photographie sous-marine avec un Nikonos III et son flash à ampoules...
Mais en persévérant (le joujou coûte quand même plus de 5000 €, ce serait ballot de le laisser au fond d'un tiroir !) j'ai identifié plusieurs techniques de réglages/prises de vues qui me permettent d'avoir de bons résultats, ce n'est pas du 100% mais j'ai l'habitude de ne juger "bonnes" qu'environ 10 % de mes photos, alors une photo "loupée" à 10% ou à 100% ça ne change pas grand chose : elle passe à la trappe de la même manière.
Au final, je suis très heureux avec cet appareil, non seulement il est superbe mais avec un peu d'habitude et de persévérance, j'ai appris à photographier autrement, ce qui déjà procure un plaisir immense puisqu'on découvre un monde nouveau, et j'obtiens aujourd'hui des résultats que je n'ai jamais eu avec mon xPro2 (que j'ai toujours d'ailleurs).
C'est un peu comme piloter une moto japonaise ou une Harley, ce n'est pas le même monde, ça résiste, il faut se battre, mais quel pied !

Oui, c'est bien celui-ci, il est en USB 3
pour info, il arrive qu'il soit offert pour l'achat d'une carte TOUGH

Moi j'utilise la Sony TOUGH, elle est renforcée et très véloce
vu le prix, je l'ai prise en 64 GB, ça me suffit largement vu que je la vide tous les soirs
avec le lecteur de carte UHS-II associé, le transfert est hyper rapide

Je rêve ou on en est à 24 échanges de messages sur "la qualité du viseur", alors que ça ne va pas changer grand chose à la "qualité de la photo finale" !
Truc de fou !!!
A croire que les français aiment bien se chamailler...ça se saurait !

Tous les avis sont subjectifs, ce n'est pas nouveau !
Ce ne sont pas des contre vérités, c'est seulement que chacun de nous a sa propre appréciation.
Il me semble que tout individu qui est tenté d'investir plus de 2500 € dans un Leica aura la bonne idée d'essayer en boutique avant; il pourra alors comparer - entre autres choses - la visée du Q et du Q2 et fera son propre choix selon ses critères et son budget.
On est encore libre pour ça, profitons en !
PS : la qualité de la vue n'entre pas en jeu puisqu'il y a un correcteur dioptrique sur les 2 modèles; après on peut aussi préférer conserver ses lunettes sur le nez pour prendre des photos, là aussi, chacun est libre !

En fait, on s'en fout de la qualité excellente-bonne-moyenne-mauvaise du Q : ceux qui n'en étaient pas satisfaits sont passés au Q2, ceux qui en sont satisfaits l'ont conservé...
Tout est donc pour le mieux dans le meilleur des mondes !

C'est effectivement une bonne façon de voir les choses !

Hâte de voir quelques photos

Ce forum s'endort...alors je relance !
Pour ma part, ce sera un voyage à l'île Maurice.
Ce sera pour moi une grande première depuis que je fais de la photo (à l'exception d'un voyage en Floride à 10 ans où j'avais emporté un Kodak instamatic acheté en 1972...) que je voyagerai avec seulement un appareil équipé d'une focale fixe - qui plus est un 28 mm !
Jusqu'à présent, si je voulais voyager léger, j’emmenais un boitier équipé d'un zoom, 35-105, puis 24-70.
Là, ça va être du sport, mais bon, c'est un peu pour ça que j'ai acheté un Q2 !
Autant quand je viens sur Paris, je ne me pose pas trop de questions, je sais par expérience que je ferai essentiellement de la photo de rue et que le Q sera à son aise, mais là, comment dire...tout faire avec un unique 28 mm ??? Bref c'est un défi, on verra bien.
Ce sera le plein hiver là-bas alors j'ai aussi des craintes pour les couleurs...
Mais ça sera pour moi surtout une bonne expérience : selon les résultats obtenus, je me déciderai ou non à revendre tout mon matériel précédent (réflex Nikon et Fuji xpro2).
Bonnes photos à vous tous.