Tu as parfaitement raison, en fait je n'avais pas fait le calcul...
Il faudra que je refasse un test en réglant mon 50mm en F3,2 et mon Q2 en F 1,8

Pour la profondeur de champ, il n'y a jamais eu débat, et Nicci l'avait affirmé dés le départ.
Dans les 3 exemples, évidemment que la distance a été scrupuleusement respectée, c'était la base du test; en fait, j'avais les 2 appareils autour du cou, je n'ai pas eu à me déplacer.
Dans l'exemple 3 (tableau) il m'a effectivement semblé que le crop 50 du Q2 cadre légèrement plus large que mon Nikkor 50mm fixe. Pour en être sûr, il faudrait utiliser un trépied et mesurer la distance entre le capteur et le tableau...

Voici un test réalisé comme suit :
Nikon D4 (16,2 MP) + 50 mm F2,8, 200 iso; photos prises en DNG, converties en jpg sans aucune correction
Q2 (15 MP) crop 50 mm F 2,8, 200 iso; photos prises en jpg, converties en jpg sans correction
(Pardonnez moi la piètre qualité de ces photos...les sujets manquent un peu ces temps ci...)


Exemple 1 - D4+50mm


Exemple 1 - Q2 crop 50mm


Exemple 2 - D4+50mm


Exemple 2 - Q2 crop 50mm


Exemple 3 - D4+50mm


Exemple 3 - Q2 crop 50mm


Et je viens de voir que j'aurais dû régler le 50mm du D4 à F3,5 pour avoir une pdf équivalente...et mercredi !!!

Excellent article, tout est là
Belle démonstration !

Difficile de faire la netteté...ça bouge tout le temps ces bestioles !

Ayant récemment racheté à Gilles un boitier CL avec ses accessoires, je peux vous garantir que l'état du matériel qu'il propose est conforme à le description dans l'annonce. La transaction par virement bancaire suivi de l'expédition du matériel s'est déroulée nickel. Vous pouvez acheter le matériel de Gilles les yeux fermés !

Je ne trouve que les paramètres :
- Modifier nom du fichier : on ne peut à priori que changer la lettre
- Remise à zéro numer. image : 2 choix possibles : oui / non
du coup je ne vois pas comment imposer le démarrage de numérotation à une valeur choisie
J'ai du coup saisi une autre lettre et choisi de redémarrer la numérotation à 0

A propos de la numérotation des images, j'ai relevé une bizarrerie : j'étais surpris de constater que j'en étais déjà au numéro L1030927 !
En fait, ce numéro correspond à 3927 photos effectuées.
En effet, la numérotation est passée par exemple de L1020999 à L1030000 quand j'ai fait la 3000 ème photo

Leica Q2 - jpeg direct boitier, aucune correction

Leica Q2 - jpeg direct boitier, sans correction

Leica Q2



Leica Q2

Leica Q2

Bonjour,
en même temps, attends de voir si tu as vraiment besoin d'une 2ème batterie.
depuis que j'ai mon Q2, je n'ai utilisé qu'une fois la 2ème batterie, et encore, c'est parce que je n'avais pas rechargé la 1ère qui était déjà utilisée à 20 %.
c'est vrai que c'est sécurisant mais bon, ce n'est pas indispensable. (à moins que tu fasses un usage très intensif de l'appareil : rafales, vidéos, ...)

Ce type de boitier s'adresse avant tout à des professionnels (photographes sportifs, photojournalistes, photo-reporters sur les points chauds de la planète,...) qui ont des contraintes différentes de celles d'un amateur ou d'un photographe de studio.
Ces boîtiers progressent néanmoins en terme de définition au gré des versions et des progrès de la technologie (le D3 faisait 12 MP, le D4 16 MP et le D5 20 MP, le D6 atteindra probablement les 24 MP).
Les constructeurs sont tenus de trouver le meilleur compromis entre la résolution du capteur et les nombreux autres paramètres que ne manqueront pas de passer en revue les futurs acquéreurs.
En effet, la taille du fichier final est déterminante à bien des égards :
- vitesse d'enregistrement sur la carte (les pro utilisent beaucoup le mode rafale)
- vitesse de transfert sur leur MacBook Pro
- traitement des photos sur Lightroom
- temps de transfert des photos sélectionnées et corrigées à la rédaction pour mise en ligne immédiate et/ou préparation de la une du journal

On le voit bien aujourd'hui, le critère "temps" est primordial, l'information doit être en direct ou presque. Un photographe qui couvre un événement s'isole momentanément après avoir réalisé une série d'images pour se poser sur un banc avec son appareil photo, son PC, sa connexion 4G (vivement la 5G !) et son travail n'est pas terminé tant que sa rédaction n'aura pas réceptionné ses images.
On imagine bien qu'avec des fichiers de 100 Mo, tout sera plus long.
Et combien de photos seront tirées sur un panneau 4x3 ?
Une résolution supportant un tirage A4 de très bonne qualité est en général largement suffisant.

J'avoue que le CL, et la possibilité de changer d'objectif et d'y monter mes optiques M, m'a tenté aussi.
Mais après mure réflexion, je me suis rendu à l'évidence que je n'étais pas cohérent :
j'avais (et j'ai toujours) un xpro2 dont j'étais globalement satisfait mais auquel je reprochait la difficulté d'obtenir des flous d'arrière plan, format APS oblige.
Je me sentais aussi obligé de partir toujours avec au moins 2 optiques (le 23, ou le 10-24, et le 50-140)...donc un sac
Avec le Q, ces 2 problèmes sont réglés, avec le CL, je les retrouvais.
Mais je ne dis pas que si j'arrive à trouver un boitier CL en bon état et pas cher je ne me ferai pas plaisir, ne serait-ce que pour la beauté de l'objet

Bon choix !
Après, comme tu l'as dit, tu ne pourras pas tout faire avec.
Cet été je suis parti en vacances avec le Q2 et uniquement le Q2. J'ai voulu faire des photos de somptueuses chauves-souris dans les palmiers....ben...ça n'a pas été possible. Si j'avais embarqué avec moi mon reflex équipé de son 150-600, j'aurais sûrement fait un carton.
Donc je n'ai pas ramené ces photos.
Par contre, j'ai pu faire facilement les 95 % des autres photos (paysages, humains, marchés couverts, architecture, street, plage, ...) et là, le coté passe-partout du Q est une arme efficace .