+2

Je dirais même plus, une des plus belles séries jamais vue au X-Pan pour ma part !

J'ai fait tous mes derniers travaux à la chambre 4x5 avec de l'Ilford Delta 100 périmée depuis plus de 7 ans je crois (que Piga m'a gentiment filée) et bien aucun souci, superbes films et résultats malgré une pdv et un dev dès plus classiques...
Je crois que Piga les avait conservés au congélateur, tout comme moi d'ailleurs...

C'est très réussi en tout cas

C'est très réussi en tout cas

Je vous invite à aller voir les jpeg "vraiment mauvais" de l'ami Robert et de son SL...
viewtopic.php?f=99&t=81399

Exactement la réflexion que je me suis faite
Ou sinon j'aurai légèrement recadré (même si je n'aime pas ça)...

Exactement la réflexion que je me suis faite
Ou sinon j'aurai légèrement recadré (même si je n'aime pas ça)...

Je ne sais pas si tout le monde avait vu le très très beau reportage de Ashwin sur le M10, c'est convainquant (pour ceux qui hésitent je pense)...
http://www.stevehuffphoto.com/2017/02/1 ... shwin-rao/

C'est parce que le M8 sait faire des couleurs subtiles, lui

Je ne lutte pas, j'ai bien plus de boitiers que je ne peux utiliser...
Et j'ai surtout eu tous les M numériques, donc je les connais très très bien et j'ai choisis de ne conserver que les M8 et M9 justement car j'aime leur rendu unique
Ce sont devenus "mes" outils, le marketing qui veut me vendre plus d'iso, plus de vitesse, plus de pixels etc ne m'intéresse pas car ça ne me sert à rien dans ma pratique.


Justement, si tu aimes le rendu CMOS le M10 devrait être parfait pour toi, je ne vois pas en quoi notre remarque te gêne... on dit juste qu'en 800pix sRVB ça n'a pas trop de sens de s'extasier.
Oui, le M10 fait de la couleur, et c'est certainement un meilleur boitier que le M240 car il offre un rendu plus dans l'esprit M8/M9 visiblement.
Voilà de quoi faire son choix à mon avis.

citation :

Béatitude ?... Faut pas pousser quand même, pour qui sommes nous pris.

-> Petit aparté technique, un retina est TOUT sauf un produit calibré pour valider une colorimétrie, le contraste y est poussé, la lum et le gamma aussi... Si on veut juger du rendu d'une image, il faut effectivement un outil calibré...

Et comme le dit justement Robert, une image se juge sur papier

Effectivement les gars, revenez un peu sur terre svp...
En aucun cas nous n'avons critiqué le M10 ou le travail de FAE59, juste remis en question la "béatitude" classique face à une image postée compressée, en sRVB sur ce site.
Point barre

Ce coussin rouge est assez zarb, je veux bien voir son DNG également...

Le M10 est certainement très bon, meilleur que le précédent, qui était meilleur que le précédent etc etc...
Chacun appréciera l'outil qui lui convient le mieux, de toute manière.
Maintenant, restez juste un peu objectif, à chaque fois qu'un boitier sort on nous ressert des "olala les couleurs sont vraiment plus mieux qu'avant, c'est vraiment autre chose" etc. Ca nous fait marrer c'est tout.
Au final, un outil reste un outil, que vous trouviez tous une justification pour relâcher 7k€ c'est votre problème... et j'espère que vous serez nombreux comme ça Leica ira bien

Je me disais la même chose

J'aime bcp cette série, tu devrais la travailler en pur n&b à mon avis...

A tester je pense, mais oui, l'ex n'est pas extraordinaire...