http://diglloyd.com/articles/LeicaM/Lei ... 1f4_5.html

Le "color shift" est un problème en photo couleur, mais pas en photo noir et blanc, nous dit-on.

Moi, je me dis que, du coup, le Zeiss C Biogon 21mm va aller vachement bien sur un boîtier comme ça, puisque les problèmes évoqués ici et là à son sujet sur capteur couleur du M9 ne seront plus perceptibles sur un capteur noir et blanc.

Moi, je me dis que, du coup, le Zeiss C Biogon 21mm va aller vachement bien sur un boîtier comme ça, puisque les problèmes évoqués ici et là à son sujet sur capteur couleur du M9 ne seront plus perceptibles sur un capteur noir et blanc.

Je me rends compte que j'ai également une bague Leitz 9cm (en bel état) pour monter cet objectif à vis sur une monture M. Je peux la joindre au lot si ça intéresse l'acheteur.

Laurent

Normalement, j'aurais opté pour mon summicron 35 v1.

Mais en ce moment, je n'utilise plus que le summilux 75mm

Sinon, si je ne devais qu'en garder un, j'en garderais… 3 !

Le 35mm summicron v1
Le Zeiss C Sonnar 50mm
Le Macro Elmar M

Laurent

Oups, je précise que je peux aussi vendre l'objo sans le pare soleil.

Du coup, ça serait du 340 pour l'objectif, et 70 pour le pare soleil et sa bague.

Laurent

Bonjour à tous

Je vends mon elmar 3 elements à monture M39.

Il est en bon état d'usage. Un peu de patine sur le fût ici et là, mais rien d'inesthétique je trouve. C'est un objectif qui a vécu, mais sans excès.

La mise au point est comme elle devrait être, et la bague des ouvertures est bien crantée.

Il y a quelques cochonneries sur un des éléments internes ; j'avais demandé conseil à Marc Nicolas à ce sujet et après avoir vu l'objectif il m'avait répondu qu'on ne pouvait pas y faire grand chose et que ça ne vallait pas le coup de sortir l'artillerie lourde pour le nettoyer.

C'est bien visible si on regarde à la lumière (comme des "petits fils laiteux"), plutôt vers les côtés, et très limité. En utilisation, je n'ai pas été en mesure de voir la moindre détérioration d'image et ça pique vachement par rapport à un elmar 90mm qui ne serait pas le macro elmar M. Aucune rayure, ni marque de frottement sur les verres, et traitement bien propre. C'est du Mandler qui pique bien. Dans le Leica Compendium Erwin Puts est plutôt élogieux sur cett optique rare, fabriquée peu de temps (encore plus rare en monture M39, et produit à Wetzlar).

Je le vends car j'ai un ancien elmar 9cm de 1939, et un Macro elmar M. L'elmar 3 elements" est bien plus résistant aux lumières parasites que les autres 90mm de la même époque (elmar d'avant ou elmarit) - et il pique bien plus qu'un elmarit, à mon sens. Je considère qu'en un sens il fait double emploi, en bien moins bien quand même, face à mon macro elmar M. Et je garde donc les "2 extrêmes" : le plus ancien, et le plus récent.

Je vends l'objectif avec ses bouchons d'origine, ainsi qu'un pare soleil (qui n'a rien à voir mais marche fort bien) Leitz fait pour le 90mm elmarit f/2,8. La bague porte filtre est bien là aussi.

Les photos :







Je demande 400 euros pour le tout (cad ce que j'ai payé moi même - la côte de l'objo semble toutefois plus haute actuellement), pur porc inclu. La transaction peut se faire en personne sur Paris ou Tours. Sinon, paiement par chèque ou, mieux encore, virement bancaire, puis expédition sur réception.

Ca fait bien deux ans que c'est comme ça, il me semble. Surtout pour le C Sonnar qui se vend très bien j'ai l'impression. J'ai eu le mien au bout d'une semaine d'attente.

Ca donnerait moins de profondeur de champ qu'un 35 f/1,4, et à la fois toujours plus qu'un 50 f/0,95. Ca ouvrirait pas mal de possibilités.

Là, ce 50 summicron AA, sans doute fabuleux, n'apporte pas grand chose sur le plan fonctionnel, il me semble. Mais j'aimerais bien tester quand même !

Edit : et un 35 noctilux, avec un 75 summilux, ça ferait un couple intéressant.

Quand je dis comme les derniers reflex, je veux dire avec du "tropicalisé", hein. Pas plus.

Un M numérique pourrait très bien être pensé "résistance" davantage qu'il ne l'est.

Quand je dis comme les derniers reflex, je veux dire avec du "tropicalisé", hein. Pas plus.

Un M numérique pourrait très bien être pensé "résistance" davantage qu'il ne l'est.

Zut alors !

Sur Leica Rumors, un bonhomme de chez Leica qu'ils voulaient se pencher sur la question de la taille des objos, du coup, je me disais que c'était en rapport avec une préoccupation à l'œuvre déjà pour ce 50 AA.

Moi, très bêtement, si vraiment le gain de netteté et de détail est si crucial, je vois très bien l'utilité que pourrait avoir un M Monochrom en application de terrain où, de toute façon, on fait presque tout en noir et blanc, ou alors à la velvia 50.

Pour le D800E, idem. Et compte tenu du fait que le D800 est en train de s'arracher comme des petits pains, je me dis qu'il doit bien répondre aux attentes de quelques photographes. Ce serait donc bien que le M10 soit pensé "tout terrain", un peu comme les derniers réflex.

Et je radote : je veux pouvoir utiliser normalement mon 50 Summicron à mise au point rapprochée sur le M10, sinon je vais devoir prendre le 50 AA

Moi, très bêtement, si vraiment le gain de netteté et de détail est si crucial, je vois très bien l'utilité que pourrait avoir un M Monochrom en application de terrain où, de toute façon, on fait presque tout en noir et blanc, ou alors à la velvia 50.

Pour le D800E, idem. Et compte tenu du fait que le D800 est en train de s'arracher comme des petits pains, je me dis qu'il doit bien répondre aux attentes de quelques photographes. Ce serait donc bien que le M10 soit pensé "tout terrain", un peu comme les derniers réflex.

Et je radote : je veux pouvoir utiliser normalement mon 50 Summicron à mise au point rapprochée sur le M10, sinon je vais devoir prendre le 50 AA

Au fait, sur le site français de Leica, le Noctilux f/1 est toujours listé. On peut encore se le procurer ?! [Paga répond à cette question, en fait]

En tout cas, je suis déçu. J'aurais bien aimé voir un 35mm "noctilux" !