Pom pom pom…

Pas de M numérique ?

impossible ?

Epson a tiré le premier. 6Mp Sony (comme nikon), 3000 € pour septembre, synchro 1/125e, compatibilité optiques M…

à propos de l'avenir du R numérique, plusieurs idées :
• il est patent que plus le capteur est grand et/ou performant, et plus l'optique doit être excellente. Beaucoup de recalage pour des objos réputés pros…
• il arrive (ce n'est pas fréquent, loin de là, mais c'est régulièrement cité), que l'on monte des optiques R sur des Nikon numérique pour bénéficier de cette qualité…
• Nikon annonce un F6 à dos interchangeables, dont un numérique…
• le nouveau Kodak et le futur Canon tournent entre 5 et 6 000 €…
• le Nikon D2H est apprécié parce qu'il permet de monter et exploiter les objos Ai et AIS, donc sans AF…
Tout cela donne à penser que l'offre Leica R n'est pas anachronique (malgré l'absence d'AF), ni déplacée telle qu'annoncée en terme de prix. D'autant que les R8/9 bénéficient d'une très bonne réputation pour leur viseur, qui fait défaut aux autres…

2043 ?

Aie, mon agenda est un peu serré, mais ça devrait s'arranger.

Disons, plutôt le matin.

Le M, même gainé Hermès et plaqué platine, a encore de beaux jours devant lui. Idem un M de reportage pour baroudeur peu soucieux de l'aspect de son boîtier. Idem des compacts griffés Leica.

Un "M" numérique ne signifie pas la disparition du M argentique, mais la naissance d'un boîtier numérique épousant la même philosophie. En tout cas, je ne souhaite pas un vulgaire clone digital. Les optiques M ne peuvent s'adapter aux capteurs, alors une nouvelle gamme sera dessinée.

Si Leica ne le fait pas, nous pouvons attendre du côté de Konica/Minolta, qui ont su tous deux offrir de bons télémétriques. Reste à savoir qui le fera le premier.

Vues les réactions générés par l'annonce du Digilux2, la déception née de son capteur et de son viseur, il y a fort à parier qu'une nouvelle niche s'ouvre à Leitz et qu'il tarde réellement à la satisfaire.


La première fois que Gisèle Freud a utilisé un Leica, c'était pour photographier une bibliothèque. L'accès lui en a été refusé jusqu'à ce qu'elle revienne avec une chambre sur pied : là, elle a été accepté comme photographe… Mais elle a fait son reportage au Leica. Sur un tout petit bout de film… Personne n'y croyait…

Ah oui ? Je ne ressens pas ça du tout (comme quoi…)

Par contre, mon autre frustration tourne autour du noir et blanc. Là (pour moi), c'est un choix préalable lié à l'argentique : je m'engage dans mon sujet en N&B (et pour 36 poses). C'est toute une démarche dans la tête : je me mets à voir en N&B, j'anticipe en N&B…
Avec le numérique, je shoote en couleur, je modifie ensuite (en fait, non : je m'y refuse). Ce n'est plus du tout la même chose.

Il est vrai que le N&B est longtemps resté lié au Leica M (je faisais de la dias au Nikon, puis R), jusqu'à ce que j'ose une dias dans le M5…

Mais je crois que ma frustration M numérique se mêle à celle du N&B…

Je ne me sens pas mordu à l'argentique pas plus qu'au numérique, mais à la photo. Et je reprend le goût de la photo avec le numérique, pour des différentes raisons.
D'abord, c'est immédiat (juste un petit coup d'œil de temps en temps au dos du D100, je parle surtout du Mac une fois rentré à la maison : légendes et tri avec la mémoire précise du contexte).
Ensuite, j'ai déjà le Mac, mais plus de labo argentique. Je m'y mets quand je veux, pour le temps que je veux ; je peux m'interrompre, reprendre… faire pleins d'essais écran, etc.
A la prise de vue, je ne change plus de film selon l'éclairage ou la sensibilité (très pratique pour moi en ce moment), et ma carte 1 Go en Raw me fait 100 photos d'un coup.
Je ne fais pas plus de photos que quand j'avais les moyens de faire du bracketing… Je n'efface jamais dans l'appareil (sauf 1 fois, mais j'étais en fin de carte et j'avais déclenché malencontreusement).
Enfin, après une semaine avec un premier numérique (un 300D vite revendu), j'ai publié une photo parce que j'ai pu en proposer une vignette par mail le lendemain (en couleur, ce que je n'ai jamais su développer).

Un regret ? Oui, énorme. Pas de vrai M en numérique. Ça, ça me manque.

Je crois que la date annoncée est pour le printemps… c'est-à-dire avant mi-juin !!!


Oui, c'est long d'attendre…

Autre différence : 2 fois plus de pixels dans le viseur pour Leica.

Quand j'ai essayé un premier compact numérique, les temps de réponse et la visée sur écran m'ont découragé. Par contre, sur un D100, ça n'a rien à voir. C'est vraiment instantané (prise de vue, mais aussi visualisation sur grand écran – et corrections).

Mais je rêve d'un MPD. Sans manivelle. Mais un vrai télémétrique avec, en "kit marketing", un tri-objectif : 35-50-70 (enfin, l'équivalent) Summicron digne de ce nom. AF, pourquoi pas avec retouche manuelle. Assez de pixels pour un A3 et un bon logiciel d'interpolation au besoin.

Calé dans la main, je serais le roi…

Moi, c'est l'inverse. Je m'amuse… Cela peut prêter à confusion, parce qu'en soi, je ne fais pas de différence : l'outil doit être bon, fiable, pratique et stimulant, mais ça reste un outil. C'est vrai pour le M ou le réflexe, comme le film ou le capteur. Là, je shoote et je classe le soir, le portable sur les genoux, installés confortablement… Je m'amuse en cela que j'ai retrouvé un plaisir (l'ordinateur n'étant pas une contrainte) depuis longtemps érodé.
Alors, j'en profite.
Et je suis triste de ne pas voir un outil signé Leica avec lequel jouer autant !
Patience, patience…

rumeur… Mais, semble-t-il, assez fiable et crédible.

Relayée sur photim

http://www.photim.net/nci/discu.php3?co ... nton+Bruno

Partie de :

http://bythom.com/2004predictions.htm

Quoi qu'il en soit, les réactions sont intéressantes (et partagées, comme il fallait s'y attendre). Ce qui (me) plaît, c'est le partenariat avec d'autres fabricants de capteurs, chacun pouvant (en théorie) s'équiper selon ses besoins sans remettre sa gamme optique en question.
Notamment, un capteur "sportif", qui convient au reportage.

Ils annoncent le nikon F6, lui aussi hybride, avec des dos d'autres fabricants (Fuji, Kodak) outre Nikon. L'accueil semble mitigé…

Leica.

Mais, bon et bof, faut attendre pour voir… sans trop d'illusion, non ?

javascript:emoticon(':wink:')
Oups, mon enregistrement n'était pas encore validé !