Le grain, au propre comme au figuré, est arrivé

La soixantaine de photos que j'évoque est la production de plusieurs combinaisons (dont quelques-unes issues du SL2-S + 35 APO). Le rendu du Q3 ressort parmi toutes ces photos. À quoi l'attribuer ? Je ne suis pas assez calé techniquement pour répondre. Pas l'optique : je l'ai suffisamment éprouvée avec le Q116. Peut-être bien les 60 MPixels... La caractéristique même qui m'aurait fait renoncer au Q3.


Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.

Photo prise "à la sauvette" à Biot (06) en 2010. Sur le moment, je n'avais même pas fait attention à la fresque derrière les gamines, mais après-coup, j'ai trouvé cette association graphique très intéressante. Alors, je l'avais peut-être vue sans en avoir conscience ?

Ted



Leica M8.2 Elmarit 28 mm asph. 10 Mpix (M8.2)

Pour répondre à Fred, une photo de nuit (l'une de celle que je préfère du séjour) :


Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.

Je dirais que la question est un peu mal posée (même si je comprends la logique). Rax pourrais difficilement dire oui car sinon quel est l’intérêt d’acquérir un boîtier à 6000 Eur pour obtenir la même chose qu’avec un boîtier qu’on trouve à 2000 Eur d’occasion
Le rendu du Q est avant tout celui de son optique qui n’a pas changé depuis la 1ère version, donc on reste sur un résultat qui peut-être similaire dans certaines conditions de prise de vue.

Couleurs bluffantes ! Bravo Raynald (once again !)

@jbo Hélas oui, seule une poignée d’états américains imposent le port du casque, dans les autres rien, au nom d’une prétendue « liberté ». La mortalité des motards via les traumas crâniens y est, comme on pouvait s’en douter, considérable.
Contrairement à une idée reçue, l’absence d’obligation n’est pas l’apanage du wild wild west ou du deep south, le Connecticut, riche état de Nouvelle Angleterre est sur cette ligne...