"mais Leica venu tard au numérique"

Le tout n'est pas de venir au numérique, encore faut-il y avoir du succès. J'ai l'impression que C****X a supprimé son réflex numérique, le N Digital, pour ne conserver que l'argentique, le N1 (il a en tout cas disparu du site de kyocera, cela fait peut-être un bon bout de temps, en fait), faute de ventes probablement. Il présentait pourtant un argument de poids (malgré son prix, de poids lui aussi) : c'était le seul, à ma connaissance, à comporter un capteur plein format 24*36.

Ubik, cherche une réponse de Coignet là :
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 18&start=0

Tatatata, Jean D., ce que vous décrivez ne ressemble pas à un petit mammifère himalayen à la livrée N&B! Un M6 panda n'est il pas plutot un M6 Chromé ARGENT, dont les différentes commandes sont Chromées NOIR. Ce qui confère effectivement un air de famille avec le panda (dont la face est blanche, et les oreilles et le contour des yeux est noir...). D'après un artcile de Stephen Gandy sur Cameraquest, de tels M6 "pandas" auraient bien été produits tel quels à l'usine, peut être suite à un manque de pièces de commandes chromées argent (et tout M chromé argent peut facilement se "pandaïser" avec des pièces détachées ).

La disposition que vous indiquez (boitier noir laqué, commandes argent) est proposée en option dans le programme "à la carte".

"mais ce snobisme du "qui a bien roulé" ...... comme les jeans flambant neufs et déjà délavés! ""

Voilà l'arme secrète pour relever les pertes de leica : l'option "degré d'usure de la laque" des M(P ou 7) dans le programme leica à la carte. Cela devrait faire un tabac .

Au fait, l'association boitier laqué noir + objectif chromé noir, cela ne jure pas un peu ? (j'ai bien dit chromé NOIR, pas argent).

Pardon Ekrevis, je n'ai pas du être très clair. Je n'avais pas l'impression que vous dénigriez quoi que ce soit, je vous citais pour dire 'oui, mais y'a pas ailleurs'.... Je m'interrogeais plutot sur le peu d'optiques à très grande ouverture en circulation, notemment pour reflex : pourquoi diable n'existe-t-il pas un noctilux R?...
(mais je m'écarte du sujet du fil)

Certes, mais j'ai l'impression que les optiques très ouvertes commes celle-là ne se trouvent (ou ne se sont trouvées) quasiment que dans le monde du télémétrique. Noctilux, Canon 1/0.95, Kiev 1/0.90 (jamais produit, au demeurant, mais développé), Nikon 1/1.2. Je n'ai connaissance que d'un objectif non télémétrique ouvrant à 1/1, c'est un Canon pour réflex, dont j'ai entendu dire que l'autofocus des EOS avait toutes les peines du monde pour la mise au point (plus exactement que la mise au point se fait, mais très lentement). Le télémètre (à très large base) ne s'impose-t-il en fait pas pour ce cas précis ?

Oui, disons que c'est un concept qui semble prêter le flanc à la panne, à moins que ce fameux bras et son mécanisme soient en béton armé, c'est à dire que la réalisation soit robuste en conséquence (ben, c'est ça la -lité, non?).

Bravo pour cet article sur ce vénérable vilain petit canard, à la fois mal aimé et adoré. Et merci pour cette brochure, soooo 70's (ah, le motif du chemisier de la fille page 20...)

Je dois bien reconnaitre avoir un petit faible pour le M5, mais est-ce qu'aujourd'hui il s'entretient facilement? trouve-t-on toujours des pièces?

Histoire d'enfoncer encore le clou, la map pifométrique n'est pas si compliquée que cela, il faut se préparer à un petit taux d'erreur, c'est tout, mais avant, il n'y avait que cela, et vu le nombre de photos (belles, mais surtout "réussies") faites de la sorte (et d'appareils qui ont circulé (à commencer par les leica A et M1, etc. )) il a bien fallu que les pifomètres du monde entier soient un peu précis...... Le télémètre, c'est pour les paresseux (Pardon? Autofoquoi ? )

Pour ma part, j'ai eu l'occasion d'essayer avec le vieux zeiss-ikon familial (avec un 50mm, pas un 35.) et j'ai été plutot surpris. Evidement, pour les portraits en gros plan cela peut être un peu délicat, mais bon, il s'agit d'être soigneux. Et surtout, avec la pratique, cela peut finir par venir facilement.

Merci pour ces précisions, j'étais très intrigué.

Une petit curiosité, Coignet : que se passe-t-il dans le coin supérieur droit de votre dernière image, il y a comme deux lignes horizontales dans le bleu du ciel. S'agit-il d'une ligne de montagne à l'horizon et d'une ligne de nuages ?

Mmmmmmm, n'y avait-il pas un fil l'autre jour concernant les 35mm faits pour le M3, avec des lunettes de correction permettant d'employer le cadre du 50mm pour viser, même avec un modèle autre que le M3?

Merci Jean...

Bonjour Tous.

J'ai trouvé trace sur Cameraquest d'un adaptateur permettant de monter des objectifs pour réflex de diverses marques (Leica R, Nikon, Yashica/contax...) sur un boitier M, et présentant une bague de distance couplée au télémètre, permettant d'apprécier la distance de mise au point afin de la reporter ensuite sur ledit objectif.

cf:
http://www.cameraquest.com/adaptslrRFM.htm

Je cherche l'avis de personnes qui auraient eu l'occasion d'en manipuler un, afin de savoir si c'est un tant soit peu fiable et viable, même si cela complique les opérations.

Merci