Moi à ce prix là j'hésiterais, tu devrais le mette à 667 euros!
Sinon le M4, que dire... Rien de meilleur!

Oui, c'est vrai que c'est attristant malgré tout...
En parlant de Foma j'aime beaucoup la 200 exposée à 100 et développée à 1+1 dans l'Xtol. Mais si le support en 135 pouvait être un peu moins fragile...

Floguill, je suis d'accord avec toi quand tu dis que l’arrêt d'un gros va renforcer les petits (ça arrangerait Ferrania j'en suis sur...) et que tant qu'il y aura de le demande, il y aura toujours des industriels pour gagner de l'argent en nous vendant du film. Mais je ne suis pas d'accord pour dire qu'avec des marques dont les prix sont devenus indécents la fête est plus folle. Photo ne doit pas rimer avec bobo!
Je pense que la disparition de Fuji et Kodak donnerait une leçon aux autres, notamment à Ilford qui je le crains est un peu en train de prendre le même chemin... (Heureusement qu'ils proposent leurs films en bobine de 30.5m!)

Regardez en Chine, Shanghai a ressorti sa GP3 mais elle coûte minimum 2 fois plus cher qu'avant! Le prix est-il justifié? Par rapport à il y a 3 ans le prix des matières premières a-t-il explosé? Ce film n'est peut être plus le même, son support est peut être plus épais et moins fragile...? Ça m’étonnerais, je crois plutôt qu'ils veulent eux aussi surfer sur la vague bobo-lomo-hipster...
Je ne veux pas voir la photo argentique prendre ce virage qui j'en suis sur finirait par signer son arrêt de mort!

Fuji et Kodak ne sont pas les seuls fabricants...

Fuji arrêterait? Tant mieux! Leur prix c'est du grand n'importe quoi. Acheter Fuji c'est cautionner leur politique et faire de la photographie argentique un sport de riche!
Et Kodak ce n'est pas mieux non plus! Car passer de 320€ les 100 Tri X il y a 5 ans à 615€ aujourd'hui, ils font presque aussi fort que Fuji!!!
Faut arrêter, il y a plus de 10 ans que les usines se sont restructurées et adaptées à une production moderne qui prend en compte la baisse de vente du film à cause du numérique... Alors les hausses récentes ne sont absolument pas justifiées. Qu'on arrête de se foutre de nous, et que les PDG de Fuji et Kodak admettent qu'ils veulent profiter de l'effet de mode actuel de tout ce qui est "vintage" !


Ce sont surtout les Leica numériques qui sont hors de prix! Les argentiques neufs ne sont pas pour rien, certes, mais le marché de l'occasion se porte bien et on peut trouver de très bons boîtiers pour pas si cher que ça...

Super! A titre d'information, faut compter combien pour une petite révision d'un M4?
D'ici 2-3 ans j'en ferai peut être une par sécurité...

Of course! Et ce qui est génial là bas, c'est que le numérique est banni!

Oui, il est beau, j'y suis déjà très attaché! On voit quand même qu'il a servi, mais les légères petites griffes ne se voient pas sur les photos... Il a aussi un peu d'usure sur la porte arrière et la semelle, mais rien de catastrophique. On voit qu'il a déjà eu une belle histoire, mais même un peu patiné il est toujours aussi beau. C'est vraiment de la très belle fabrication, et il faut l'avouer un petit cran au dessus de mon ancien m6 ttl qui vaut deux fois plus cher... C'est peut être le laiton qui fait ça? Autre avantage, le bruit de l'obturateur est aussi un peu plus doux aux vitesses les plus rapides, notamment au 1/1000ème. Sérieusement, je ne vois que du positif dans ce boîtier!

Seul petit défaut, comme je l'ai mentionné sur le forum voisin, l’œilleton qui griffe les lunettes. Mais un simple joint de robinet qui dépasse légèrement en profondeur suffit à régler le problème, et je trouve cette solution économique pas moche du tout!

M4, quelle version ?
... En ce qui me concerne le M4 premier du nom et c'est tout! Pas ceux qui viennent après... J'ai revendu mon m6 ttl pour un m4 en grande partie pour le viseur. Je photographie au 50mm, et le cadre est bien plus juste. Plus non plus de cadre de 75mm au milieu, je préfère aussi. Quand au posemètre, j'ai fini par préférer la petite cellule VCII sur le boîtier, qui permet de mesurer la lumière sans porter l'appareil à l’œil, et qui consomme bien moins de pile.

Voici donc le mien, fraîchement acquis au Leica store de Lille. Je vous conseille d'ailleurs l'endroit, les vendeurs y sont très sympas. Il ne leur manque plus qu'un appareil pour régler les télémètres et éviter ainsi d'aller à Paris et l'endroit sera parfait!

C'est marrant, je viens d'acheter le même, fabriqué 40 boîtiers après celui là! A peu près dans le même état mais révisé il y a un peu plus longtemps... Je l'ai payé un peu plus de 700€, et je le préfère à mon ancien m6 ttl qu'il remplace (entre autre meilleur viseur: cadre du 50 bien plus précis et sans celui du 75 à l'intérieur)
Le meilleur des Leica M à mon avis, late production, et révisé récemment... à ce prix c'est vraiment pas cher. S'il est encore là demain je ne comprends pas!
Bonne vente!

Je déterre ce post, car je vois que mon "nouveau" M4 a ce sceau "D"... Savez vous jusqu'à quelle année ce sceau a pu être apposé?

Si on devait choisir une seule optique Leica...? Pour moi, le 50mm Summarit 2.5 (ou le 2.4, parait que ce sont les mêmes avec un design différent...)
Petit, léger, course de mise au point plus courte, ergot... L'ouverture de 2.5, la plupart du temps suffisante, permet tout ces avantages.
De plus il a globalement le rendu d'un Summicron moderne, et à 2.5 son flou d'arrière plan est magnifique. Le Cron a f/2 a un flou d'arrière plan un peu dur, donc j'évitais de toute façon de l'utiliser à pleine ouverture...

Pourquoi donc ce film ne se laverait-il pas comme les autres...
30 minutes au tuyau avec l'eau renouvelée toutes les minutes ou l'équivalent en renouvellements ça devrait le faire...

Je vois qu'avec ton 35 tu utilises un pare-soleil. Je ne sais pas si c'est nécessaire, je ne connais pas le 35. En tout cas avec mon 50mm Summarit 2.5, j'ai été surpris de constater que je n'aurais absolument pas besoin d'acheter un pare soleil! Et pourtant des contre jours j'en fais...

Le 50mm est ma focale préférée, la seule que je possède d'ailleurs en Leica M... J'avais d'abord acheté un Summicron version V et par la suite j'ai tout de même craqué pour le Summarit. Je n'arrive pas pour le moment à me résoudre à revendre le Cron, qui est une superbe optique, et c'est vrai, fabriquée avec des matériaux certainement plus nobles (et plus lourds...) Mais je ne suis pas d'accord pour dire que le Summarit est moins bien fabriqué. Ça m'étonnerait que Leica utilise des matériaux bas de gamme qui auraient une durée de vie limitée. A notre époque c'est vrai qu'on fabrique beaucoup de merde, mais franchement vous voyez Leica utiliser de vulgaires plastiques bas de gamme pour fabriquer ses optiques?!? Non franchement, bien que cet objectif soit fabriqué avec des matériaux plus légers, tout respire la qualité...
Le Summarit n'a presque que des avantages par rapport au Cron: Il est plus petit, plus léger, sa course de mise au point est réduite, ce qui permet de faire la mise au point plus rapidement (un vrai atout en photo de rue) Et il possède l'ergot, très pratique. Sa qualité optique est superbe. A 2.5 la netteté est parfaite, le flou d'arrière plan superbe. Avec le Cron on ouvre à 2, mais à cette ouverture je trouve son flou d'arrière plan un peu sec... Et franchement avec un film de 400 iso, l'ouverture de 2.5 est largement suffisante dans la plupart des cas.
Ok on perd aussi 10 cm en photo rapprochée... mais de toute façon, si on veut vraiment faire de la photo rapprochée, mieux vaut prendre un reflex... J'aurais d'ailleurs préféré que Leica garde la mise au point minimale de ses objectifs à 1m, ce qui aurait permis de garder les viseurs d'avant le m4p, un peu plus larges et plus précis vers 3m...

Bon sinon vous aurez compris que j'aime beaucoup ce Summarit! Quand je veux vraiment partir léger, je le monte sur le CL.
CL (avec un film dedans)+Summarit+courroie=630g!

Gros déterrage de post de 10 ans!
Moi je l''aime bien le CL! Il est petit, léger, fiable, tout mécanique (donc si la cellule est HS l'appareil fonctionne toujours, une VCII sur la griffe flash et ça roule!)
Et je trouve les nouveaux 50mm Summarit très adaptés à ce boîtier...

PS: HCB aussi a utilisé un CL...


@Agence France-Presse-Getty Images