je n'ai en Leica "que" du 35 ou du 90 et rien entre les deux. pour le reste de mes besoins photos, ça ne me gêne pas, je n'ai jamais été un accro des 50. une bonette sur le 90 peut effectivement être une piste. merci pour l'idée.

bonjour à tous,
je remonte ce sujet pour savoir si depuis les derniers posts, les utilisateurs d'objectifs macro confirment leurs différentes appréciations. Pour préciser mes propres interrogations, je fais de la macro plutôt de manière occasionnelle, en intérieur (essentiellement pour photographier des maquettes). mon principal souci est d'avoir une solution pas trop lourde à monter sur mon M240, de manière à pouvoir utiliser un mini-trepied. j'ai testé, mais sans être convaincu par le résultat, un de mes vieux objectifs monture Nikon (un petit zoom 35-70) monté avec une bague Novoflex. Ca marche, mais la qualité de l'optique est médiocre (ça doit être du Tokina). Le nouveau caillou Leica est certainement sublime mais démesuré en terme de prix. J'ai vu que plusieurs avaient un très bon rendu avec le macro 60mm R qu'on trouve très facilement en occasion (j'ai déjà la bague M-R), est-ce que c'est toujours le meilleur rapport qualité/prix dans la gamme Leica aujourd'hui?

tourelle, ou petite tour ... normande

Leica M type 240 Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph.

bord de mer à Villerville, aujourd'hui

Leica M type 240 Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph.


Leica M type 240 Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph.

c'est effectivement étonnant, cette manière de procéder... pour l'avoir vérifié moi-même, un seul objectif était visible sur la liste des occasions de leur site internet (le 19mm), je n'ai pas vu passer les autres. j'ai tenté d'appeler également, impossible d'avoir la bonne personne et de savoir du coup si l'objectif qui m'intéressait était déjà pris. j'ai au moins économisé un déplacement et ce n'est clairement pas une boutique où j'irai faire un tour, il y a d'autres vendeurs sérieux.

tout dépend de l'importance du stock de films et la durée cumulée. les solutions "professionnelles" deviennent vite hors de prix et la qualité est très variable. la difficulté de la numérisation directe est la très petite surface d'un 8mm. une solution "acceptable" consiste à projeter (dans de bonnes conditions - écran ciné) le film et de le capturer avec un camescope numérique. Je l'ai déjà fait et on obtient une image correcte. Il faut essentiellement débrayer les automatismes du camescope (MAP, stabilisateur d'image) et régler manuellement le nombre d'images secondes en fonction de la vitesse du projecteur (qui est rarement exactement calée). mais bon, ça prend du temps.

devant l'énorme succès de la précédente série, j'en remets une petite pour faire écho au débats animés d'un autre fil, je précise que c'est pris à main levée et au télémètre (mais j'avoue que j'avais monté la loupe x1,25 rachetée à un summiluxien). image recadrée et agrandie.

Leica M type 240 Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph.

bon, j'ose... il m'est venu l'idée saugrenue de tester mes vieilles optiques non-Leica (du temps très lointain où j'étais adepte de Nikon) sur mon M. bizarre, je sais, plus par curiosité mais je voulais voir si c'était aussi affreux que ça. une illustration, pris avec mon vieux zoom 70-210 Tamron monté avec bague Novoflex. MAP avec l'EVF (pas trop le choix). sur ce type de vue, j'ai été plutôt agréablement surpris du résultat (évidemment, il ne faut chercher à pousser en agrandissement).

Leica M type 240 not selected

de toutes façons, quoi que fassent les labs, l'homme de terrain n'est jamais convaincu

parce que le M appartient à tout le monde

M, Q, ... on se croirait dans un James Bond et pas sur summilux

bonjour, je dois être trop jeune dans le monde Leica pour tout comprendre, mais je trouve que certains débats sont parfois incompréhensibles. Ce que je trouve génial dans le M(240) c'est qu'on a tout sous la main (sauf l'AF, on est d'accord). Si on veut de l'assistance, on peut l'avoir, si on veut faire du vintage, on peut aussi. Je prends plaisir à être plutôt au télémètre chaque fois que c'est possible, mais je ne crache pas sur l'aide du LV sur certaines MAP un peu plus délicates. Le fait que tout soit débrayable est, en soi, une bonne idée des concepteurs du produit. après, si on ne veut pas être tentés, il reste tellement de beaux modèles full-manuel en occasion. vive

première sortie avec le Summicron 90, compétition des jeunes de l'école de golf de mon club. Encore un peu de mal avec la MAP (là j'étais en full télémètre + loupe 1,25), j'ai tout fait à main levée donc du déchet sur pas mal de photos, mais quelques-unes pas trop décevantes. j'aime bien cette focale qui permet de rester discret pour ne pas gêner les joueurs tout en "rapprochant" le spectateur.
il va falloir que je trouve l'occasion de "pousser" un peu le M240 en prise de vue rafale pour voir jusqu'où on peut aller avec ce type de combinaison en photo sportive.

Leica M type 240 Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph.

Leica M type 240 Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph.


Leica M type 240 Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph.


Leica M type 240 Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph.


Leica M type 240 Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph.

merci, c'est cohérent avec ce que j'avais pu voir sur la baie. depuis ta réponse il y a un Apo Elmarit 70-180, mais bon, 6000 €... par contre, tu m'as donné une
idée sur l'Apo Telyt 180 3,4 qui est bien plus raisonnable que ce que j'imaginais, je n'avais pas regardé, sachant en général que tout ce qui est Apo, c'est ... l'Apo des f...

merci pour ta réponse. c'est bien le 1er que j'avais en tête. l'APO, je n'en ai effectivement pas repéré, et j'imagine que la cote serait inaccessible (pour moi). le vario Elmar 80-200, il y a des offres dans les 1000-1200 €, en rajoutant l'adaptateur R-M, ça reste dans mes cordes. Evidemment, les APO Telyt R, ça fait rêver...