J'avais acheté mon Dell précédent 1400 € (les prix ont baissé, son équivalent actuel - le U3223QE - est aux alentours des 1000 €). Avec les problèmes cités au bout de 6 ans. On verra dans 6 ans si l'Eizo (plus petit) était trop cher ou pas. Note que je l'ai acheté moins de 1500 € (tout juste). L'écran est très agréable mais je n'ai pas fait moi même de comparatif. Comme dit plus haut, je me suis essentiellement basé sur le site d'Arnaud Frich. Son test de cet écran est ici (mais il est bon de lire aussi son dossier sur le choix d'un écran et/ou quelques tests d'écrans à prix variés).

Mon modèle n'a pas de sonde intégrée, il faut passer au modèle de la gamme CG qui coûte... le double (pas uniquement pour la sonde).

Je viens de changer d'écran pour un Eizo ColorEdge 2740

Le précédent - un Dell UltraSharp UP3216Q acheté il y a 6 ans - me permettait d'afficher le même nombre de pixels (3840 x 2160) sur une surface plus grande (31"). Mais il fallait parfois le redémarrer électriquement pour qu'il accepte de fonctionner, soit à l'allumage soit à la sortie de veille. Une fois en route, je n'avais aucun problème. Mais je me suis dit que c'était mauvais signe et que le faire réparer n'était peut-être pas simple (modèle plus supporté par Dell). J'ai donc cherché un remplaçant. Je n'ai pas repris un Dell, échaudé par cette histoire de démarrage. Ni un 31" pour des raisons de coût et d'encombrement (mon bureau ne contenait plus rien d'autre). Je n'ai pas poussé le vice jusqu'à prendre un Eizo ColorEdge CG2700X. J'ai regardé du côté d'Apple avec son Studio Display, qui a l'avantage d'une résolution supérieure et d'intégrer une caméra, des haut-parleurs, etc. Le site d'Arnaud Frich m'a aidé à me faire mon opinion par rapport à mes besoins et envies.

Je n'ai pas encore calibré le nouvel écran mais j'ai vérifié que mon ancienne sonde X-Rite était reconnue par Color Navigator 7, le logiciel Eizo. Pour l'écran Dell, j'avais dû remplacer la solution Dell / X-Rite par le logiciel Calibrite Profiler lorsque j'avais changé de Mac (pour le prix modique de 10 €).

Amandier en fleur - Leica SL type 601 Apo-Summicron-SL 75 mm f/2 Asph. - Voir en plus grand - Localiser

Amandier en fleur, Hérault - Leica SL type 601 Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph. - Voir en plus grand - Localiser

Si vous avez un multimètre, vérifiez la tension de la batterie. Il faut qu’elle soit proche de la tension nominale (7,4 V).

Question bien trop ouverte. Soit vous cherchez des optiques à vendre et c’est par ici. Soit vous cherchez des conseils et il est impossible de vous en donner sans connaître vos besoins et/ou envie. Les optiques R vont du 15 mm au 800 mm (15 au 180 ou 400 mm si on parle des « Elmarit »), voir cette page et les nombreuses discussions de ce forum.


Orchis pourpre - Leica SL type 601 Apo-Macro-Elmarit-R 1:2.8/100mm & Elpro 1:2-1:1 - Voir en plus grand - Localiser

La collection est maintenant complète (il manquait 2 numéros de 1962).

Vue sur les Pyrénées pour ses vaches aux grandes cornes - Leica SL type 601 Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph. - Voir en plus grand - Localiser

Année du Dragon - Leica SL type 601 Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph. - Voir en plus grand

Total pour 2008 : 21416 images, 3,2 Go
Total pour 2009 : 29510 images, 4,8 Go
Total pour 2010 : 35745 images, 6,8 Go
Total pour 2011 : 37222 images, 7,5 Go
Total pour 2012 : 37623 images, 7,9 Go
Total pour 2013 : 35864 images, 7,4 Go
Total pour 2014 : 27192 images, 5,4 Go
Total pour 2015 : 28056 images, 5,6 Go
Total pour 2016 : 26471 images, 6,1 Go
Total pour 2017 : 30297 images, 7,4 Go
Total pour 2018 : 26394 images, 6,5 Go
Total pour 2019 : 26559 images, 6,8 Go
Total pour 2020 : 25091 images, 7,7 Go
Total pour 2021 : 22427 images, 8,8 Go
Total pour 2022 : 18918 images, 6,2 Go
Total pour 2023 : 17409 images, 5,4 Go

Mise à jour avec janvier 2024 :

Mois	Nombre d'images	Espace disque	Taille moyenne
01/2024	1875	580 Mo	317 ko

Le calme ne venant pas tout seul, je verrouille ce fil.

Par ailleurs, « 42lignes » a confirmé qu’il avait déjà un autre compte. Le nouveau a été supprimé, l’ancien renommé « 42lignes ». Il a donc maintenant l’ancienneté requise.

C'est plus lourd qu'un Leica (même en laiton)

© McIntosh

La restriction n’est pas là pour empêcher des rencontres mais pour essayer, modestement, de limiter les arnaques. On sera plus en confiance pour acheter ou vendre avec quelqu’un si on a échangé par ailleurs. Sinon, mieux vaut se tourner vers un site offrant des garanties. summilux.net ne se veut pas un site de vente, mais un site d’échanges permettant les ventes entre habitués se faisant mutuellement confiance.

Simple bon sens. Il y a le gars inscrit 2 fois car il s’est mélangé les pinceaux dans ses mots de passe. Et le gars qui crée n comptes pour bourrer les urnes au prochain Prix summilux.net ou pour s’auto-féliciter d’être fiable sur les petites annonces.