en fait, ce sont deux objectifs atypiques selon moi..
je pense que le leicaiste "de base" cherche surtout la discretion...
et ces deux optiques n'excellent pas tant que ça niveau discretion...un lux 35 c'est quand même imposant... (comparé par exemple à un 40 cron, ou un cron 35 pré-asph)...et un 24 oblige l'utilisation d'un viseur externe, donc niveau discretion mouai...
je pense, ça n'engage que moi, que ces optiques superlatives evidement, résultent d'un choix pictural bien spécifique... niveau luminosité, ou très faible profondeur de champ pour l'un, niveau cadrage et grand champ de vision pour l'autre...
pour completer un 50 et un 90, moi je prendrais forcément un 28 asphérique, niveau compacité c'est ultime... j'ai un pré-asphérique pour ma part, il impose un peu plus que l'asphérique... ou un 35 pré-asphérique... en cron... là, pour moi il s'allie parfaitement avec un M6.. ça reste compact, efficace, qualitativement d'un niveau élevé..rien à redire....
ensuite, pourra venir épauler la gamme (28/35 + 50 +90) un très grand angulaire... de type 21 en leica ou voigt...et la boucle sera bouclée... tiens, à part le 90 c'est à peu près le même set que j'ai.. (21 voigt+35 cron + 28 elmarit +40 cron +50 cron).... le tout sur un M6 et un M3 .. avec un M8 pour épauler..