3912 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Re: Autofocus

Jean a écrit :
Excédé par le temps perdu, le sentiment de ne jamais "être dedans" avec la mise au point manuelle, j'ai fini cet été par me séparer de mon R8 et de ses optiques, pour acquérir l'équivalent en Nikon ( F 100 ). Et je suis loin de le regretter. Quel confort lors des prises de vues!
Et sans entrer dans une polémique stérile, je n'ai de plus aucune action Leica, il est évident, criant, que le système R quelque soit ses qualités, est boudé du fait de l'absence d'autofocus.
C'est un progrés indéniable que Leica n'a pas su ou pu intégrer à son matériel et dont l'absence lui coûte trés cher, et risque à terme de compromettre son existence. A tort ou à raison, mais le fait est là! Et tant mieux pour ceux pour qui la mise au point manuelle ne pose aucun problème, car ce matériel est excellent.
En revanche, je reste un inconditionnel du M, pour son confort d'utilisation, sa discrétion,sa rapidité de mise en oeuvre, la qualité des clichés obtenus. Et malgré ses défauts, car il en a!


zekkar a écrit :
Ca y est on est deux !
Moi j'ai gouté à l'EOS avec un 200 2.5 autofocus hight speed et verouillage de course !
Ca vaut pas mon M5 question MAP mais avec les R en télé on est toujours à la bourre, agassant !
Leitz a commis un auto focus sur SL avec Honeywell mais les pro l'ont trouvé Panzer et leitz a mis ce truc au musée a Wetzlar
Amitiés et solidarité
par zekkar
lundi 24 novembre 2003 - 0:44
 
Forum: Leica R : boîtiers
Sujet: L'AF est-il aussi précis que la MaP manuelle ?
Réponses: 34
Vus: 15935

Extra on vibre ici

j'adore maltraiter les apo,cron,asph ....

Bon, j'avais un peu abusé de la sangria en Espagne, pour ADAM mort au champ d'honneur des Magazine pour homme !
Ca doit être du M3 summicron 50 sur ekta B 160 à 640 ttc

par zekkar
samedi 22 novembre 2003 - 22:06
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: Vitesses Lentes
Réponses: 88
Vus: 34292

C'est grave docteur ?

...
par zekkar
vendredi 21 novembre 2003 - 16:24
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: APO or not APO ?
Réponses: 20
Vus: 7557

APO or not APO ?

...
par zekkar
vendredi 21 novembre 2003 - 0:49
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: APO or not APO ?
Réponses: 20
Vus: 7557

D76

Anonymous a écrit :
edrahil a écrit :
OK, tout d'abord merci pour vos réponses très complètes (mais peut-être un peu trop dures pour mon niveau "amateur" :oops: )

Si je comprends mieux votre démarche, vous me parlez d'un bain 1+0 de D76, réutilisé pour plusieurs films (combien ?) en complété régulièrement par un solution "neuve" (bouteille B) : c'est la regeneration (quelle fréquence ?)
D'accord, là j'ai le sentiment de suivre.
Vous évitez la dilution 1+1, vous utilisez toujours le D76 pur. Pourquoi ? La dilution fait monter le grain, non ? Mais il diminue aussi les risques d'imprécisions dans le temps de developpement (étant plus long). Y a t-il une perte de valeurs dans les gris due à la dilution 1+1 ?

Pour la TMAX, mon avis est plus partagé (heureusement, étant utilisateur de ce film). Disons que le grain de le Tmax est assez laid (je l'avoue :wink: ), mais l'objectif est qu'il se voit le moins possible. Lorsqu'il ne se voit pas, j'ai en effet une sensation d'accutance supérieure, même en cas de sous-developpement.
Rassurez vous au moins pour l'agrandisseur, je suis loin du high tech :wink: (vieux Priox et AHEL)


jacques Zekkar a écrit :
Ami,
Bon comme disent mes potes us keep it simple !
La regle est que ds le system d76 regeneré il y a plus de regles !
ds 1 litre de A chaques fois que vs developpez vous remettez a niveau ras le bouchon avec du B. puis toujours dev a temps constant ex ts le 400 asa a 12 mn a 20°. c'est ainsi stable ds le temps et les negas sont identiques.
Tout revelo attaque en 1er les hautes lumieres puis peu a peu les basse peu insolées. le D76 est dit compensateur ca vous equilibre le gamma .
La régle est posez juste, developpez a fond et leica est grand !
La controverse tmax dure mais pour un ex photochimiste passé au dvb numerique ce film est un compromis industriel de rochester
Mais peut etre suisje sectaire !
Testez mon truc et a vous lire
Ps lire mon email sur le bessa
par zekkar
mercredi 19 novembre 2003 - 0:34
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Préparation révélateurs films en poudre
Réponses: 33
Vus: 22100

Aller au message

Anonymous a écrit :
edrahil a écrit :
:shock: En un mot, j'en ai le souffle coupé : quelle image !, d'une netteté et d'une gamme de gris fantastique.

:arrow: OK - avec un tel argument, le couple Tri-X exposée à 200 et développée dans du D76 semble parfait. Faut que j'essaie....
:?: Question : le film est exposé à 200 et développé comme du 200 ou du 400 (je m'interroge puisque vous parlez de surexpo et sousdev) ?

Mes derniers tests de ce matin portent sur le révélateur X-tol de Kodak. D'après les avis quasi unanimes des internautes, le X-tol est plus adapté au grain T que le D76 (cela va dans votre sens). Je les ai suivis et garde le D76 pour des films plus traditionnels (plus purs :wink: )

J'ai préparé le X-tol 5L dans un jerrycane d'eau déminéralisée vide, coupé en haut. 3L d'eau déminéralisée à température ambiante, puis la poudre A, je brasse 1 minute, puis la poudre B, je rebrasse 3 minutes (au moins), je transvase dans un jerrycane d'eau déminéralisé vide (si vous suivez, il en faut donc trois, deux vide, un plein), je rajoute les 2L restant. En pressant sur le bidon plastique, je fais sortir le peu d'air. Je secoue par retournement deux ou trois fois (pas comme un shaker, plus doux !) et laisse reposer 12 heures.
Plus fastidieux que du liquide, mais c'est faisable si l'on prépare bien tout ses bidons, ses produits avant de commencer.

J'ai donc réalisé le développement d'une TMAX 400 avec du X-Tol 1+1 à 20°C => 10 minutes 30s. Pour info, Kodak préconise 8 minutes 3/4... mais beaucoup d'internautes m'ont conseillé de rajouter 15/20% de temps en plus. Heureusement que je l'ai écouté.....
Aucun tirage pour l'instant, mais à l'oeil (je sais, on est loin des infos que peut donner un tirage ou une densiométrie pro...), le neg semble disposer d'une gamme de gris très importante et d'un contraste suffisant (voir juste suffisant par moment).
Je vous en dirait plus après tirage.

Sur vos explications, je garde donc au chaud mon D76 (pas encore dilué) en attendant un Tri-X d'essai.

Merci pour vos conseils.
Si d'autres d'entre-vous pouvaient compléter par leur expériences...

Amicalement.


jacques a écrit :
sympa
Bon courage avec la Tmax pas génial avec du leitz même ds du coca.
En ce qui me concerne j'aime savoir ou je vais a priori : depuis 20 ans TX ou HP5 d76 le tout soit à 200, 400, 800, 1600 2 films une chimie et dieu est grand et my money small. (Petit chimiste s'abstenir)
Réponse : au M avec cellule in vous afficher 200 asa vous coller de la 400 dedans y sait pas que vous étes dingue de faire des menteries pareilles à votre celulle. Dev D76 8 mn a 20 ttc agitez mollement en lisant Libé et amusez vous bien.
:D
amitiés
jacques zekkar
par zekkar
mercredi 19 novembre 2003 - 0:27
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Préparation révélateurs films en poudre
Réponses: 33
Vus: 22100

21 cool

Anonymous a écrit :
Je vous remercie Zekkar d'avoir rajouté cet argument pratique avec humour et humeur, raison de mon achat de cette focale bien que loin de moi l'envie de prendre une photo "b... à c..." :wink:


zekkar a écrit :
Il n'y a pas que le B... à c.... au 21 parfois c'est cool.
La preuve : :)


M5 21 3.4 tx
par zekkar
samedi 15 novembre 2003 - 20:12
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: 21 asphérique
Réponses: 44
Vus: 18143

Ca marche même au micro-onde !

en pose B of course.

"Coupez au scotch" soyez Cool

Tout boitier qui s'enlève l'optique si vous lui demandez poliment et en pose B en tenant appuyé le bitognaux (? le declancheur) ce qui fait qu'on a qu'une main pour l'opérer.
Entrainement poulpe obligatoire !
Placer le scotch sur l'index et operez vite sur le film. ca passe ds le rideau du M et au Nikon F* j'ai fait mais jamais au R vu que j'avais pas
Ca marche aussi en Ekta ce truc a sensibilité variable au dev. mais faut donner le film a un labo pro ils ont l'habitude avec les pros qui exposent comme des cochons sur le même film.
Y vous font même des test sur un bout du film ekta ou TX si vous etes nul en technique et vous rattrape le tout pour vendre et pour pouvoir payer le loyer !
Bises
par zekkar
lundi 10 novembre 2003 - 19:40
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: De nuit... Nocturne...
Réponses: 2080
Vus: 164731

Aller au message

La machine a truc leica M old style
J'ai compris !
Dans le temps (helas) on avait pas de sous pour s'équiper en M et en F Nikon alors 1 M, film TX et 3 lens !
Si le sujet a couvrir se passait dehors : 400 asa et si on suivait fissa, sans changer de film, dedans en lumiére dispo et flash interdit Pb : solution : 1600 asa dev par inspection chez Picto ou Match ! ( y avait des filtres Agfa pour ça ds le temps aussi !)
Le truc : on perd une vue : enlever l'optique à l'ombre coller un bout de scotch de 5 mm2 direct sur le film en pose B ! Au labo on coupe le film au scotch.
la 1er partie : dev à 400 et la suite a 1600 dev à fond la caisse !
Ca vous a sauver bien des scoops ça monsieur à 1600 et f 1.5 ou 2 au summicron à ttc 1/30 de s ça passe.
Allez je radote !

herisson a écrit :
Hello, apres un petit WE...
Pour la peloche, c'étatit du TriX 400, que j'ai développé dans l'Ilfosol S comme du TMAX 400... :oops: Petite erreur....
Les temps de pose, entre 1/8 et 1/15, voir 1/30 @2,8.

Peut-être de nousvelles ce soir...

Herisson
Tout sur laTX je radote bis
La TX a une latitude de pose de + ou - 1 diaph soit 800 ou 200 ça laisse de la marge au dev pour tirer un neg au bon gamma.
Mais dev au D76 only en lumière dispo ce qui est ton cas ici.
Si dev a 20° 18 mn ds D76 non dilué t'aurais eu à l'aise le type qui....
Bon bon je radote !
amitiés
par zekkar
lundi 10 novembre 2003 - 14:14
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: De nuit... Nocturne...
Réponses: 2080
Vus: 164731

Aller au message

Vinaro a écrit :
Ma tristesse va à l'encontre de certaine remarque car je ne vois pas ce que cela peut faire à d'autres que l'on puisse visser un 21 au bout de nos boitiers...


jacques a écrit :
:D Il manque une info a Ekreviss :
Dans mon jeune temps a Match et a Dalmas on shootait au 35 puis en 80 au 28 et ce jour au 21.
Why dit-il en lui même ?
en 64 on était 5 en 80 50 et to day 250 sur le même coup !
Donc ca pousse vers l'avant, dur le scoop, c'est "bite a cul" comme chez les paras
Au 21 y a tous dedans
La pression de sélection ca ouvre les focales Hugh !
par zekkar
mercredi 5 novembre 2003 - 22:35
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: 21 asphérique
Réponses: 44
Vus: 18143

Re: Flou de bougé

villegas juan carlos a écrit :
J' ai lu dans plusieurs magazines de la marque,entre autres, Leica Fotografie, qu'on peut descendre la vitesse d'obturation à main levée jusqu'à 1/15s. à presque toutes les focales. Argument facilement vérifiable.J'ai fait pas mal des photos( au 35mm./50mm) jusqu'à 1/8s. à main levée.Résultat: des images aussi nettes qu'en employant un temps d'obturation plus court.
Par contre, avec le télé-elmarit 90mm., j'ai eu des résultats plutôt decevants au-dessous de 1/60s.
Au 90M jusqu'à quelle vitesse peut-on descendre? simple curiosité.
Merci d'avance pour vos commentaires.



jacques zekkar a écrit :
ça file !
Eh oui on peut mettre de la 1/2 seconde ds la machine à laver !
Il y a fort lontemps a Life ya eu une école dite du Filé dont le maitre Ern HASS a fait sa prédilection sur les indiens. Le truc consistait à laisser le sujet bouger et a shooter au 1/8 au R et au M sans accompagner. En couleur ca fait des vibrés que les photographes de danse adorent et ceux de sport itou.
En calant nos menottes et sans beaujolais on fait du 1/8 de s au M même au 90 en lumière dispo genre black danss un tunnel ou portrait de danseur à la bougie ! La théorie made-in Leitz est que le TdP le plus bas est celui de la focale, sauf pour les ignares comme moi qui font du 1/2 s avec un 135.
Du net toujours du net ! Vibrons mes frères.

Espagne Trident Club Med et Adam
M3 summicron 50 2 1/4 de s Ekta 160 Type B 640zazas
Chaoupinage Maître Dido
Amicalement



par zekkar
mercredi 5 novembre 2003 - 22:12
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Flou de bougé
Réponses: 1
Vus: 3056

Re: Probleme de nettoyage!

Leonid Malakhov a écrit :
Je viens d'acheter un "truc" pour nettoyer l'optique - un certain "Lenspen". Je l'ai deja mentionne, sur le forum; personne, apparemment, n'en a fait l'experience. Et ben j'en ai, a present - je viens de poser mes premieres traces de nettoyage sur l'une de mes optiques, le 135 en l'occurence. Desastre! Je n'ai pas d'autres mots, desastre. Ce truc (www.lenspen.com) laisse des traces. Je me sens completement con d'avoir succomber a une pub des plus banales...
Il est interessant de mentionner une chose - je l'avais essaye, avant de passer a l'Elmarit, sur mon Helios 2/58. Aucun probleme. :!:
Bref, je suis degoute.
Comment nettoyer nos optiques? Que utiliser? Mes optiques sont d'occasion, je n'ai pas de notices. Que dit Leica sur le produit a utiliser? Quelle marque?... Questions extremement banales, je le sais, je le reconnais, mais je suis completement deboussole.
Merci.

Leo


zekkar a écrit :
netoyage lens

Y a que "lens kleener Kodak un must vieux de 20 ans
amicalement
jacques
par zekkar
samedi 1 novembre 2003 - 19:06
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Probleme de nettoyage!
Réponses: 4
Vus: 4265
Précédente

Revenir à la recherche avancée