Bonsoir à tous,
Quel débat !
Ces deux agrandisseur sont excellents, on l'aura deviné !
Deux choses les distinguent :
- un dessin différent
- une tête différente (éclairage)
Question robustesse, qualité c'est pareil. Mais les résultats obtenus sont différents : sur le Ic il y a un condenseur (simple), donc une image plus piquée (Richard va me tordre le cou...) et un temps de pose plus court/V35, ainsi qu'un 1/2 voir 1 grade en plus.
Sur le V35 la lumière est diffusée, donc les rayons lumineux arrivent en 'désordre' (moins directs) sur le négatif (JeanD : effet Callier ?). Il en résulte une image moins piquée et moins contrastée.
Mais soyons clair : même si les résultats obtenus sont différents, ils restent d'excellente qualité. Et leurs objectifs sont vraiment excellents.
John Vink tire sur un V35 et Paolo Nozolino sur un Ic. Tous deux sont de merveilleux photographes auteurs : ils ne laissent -presque- personne tirer à leur place.
Richard : le plateau du V35 est très bien. Seuls les margeurs ne lui sont pas adaptés !!! J'ai eu un Promask en 30x40 (pour moi un des plus beaux margeurs) qui ne rentrait pas sur le plateau. Un comble ...
Puis un Dunco (trois fois moins cher) en 40x50 qui ne m'a jamais posé de pb, quelques soient les rapports d'agrandissement.
Quand à la mécanique : elle est cachée sur le V35 !!!
Bonne nuit à tous.
Hervé
p.s Parmodyne : un V35 avec une tête couleur n'est pas dénué d'intérêt : les temps d'exposition en grade moyen sont plus courts (mais pas constants). Les grades obtenus sont plus fins (1/2, 1/4, etc...).