Je viens de tester la 500T. Une pellicule faite de nuit, une de jour.

S'agissant d'une pellicule tungstène, les photos de jour ont été faites avec un filtre 85B.

Je n'ai pas été enthousiasmé par l'utilisation de nuit. Je lui préfère nettement la Cinestill 800T, plus sensible (on gagne 2/3 d'IL) et dont je préfère le rendu des couleurs. De jour, les couleurs sont fidèles et, comme la 250D, c'est une pellicule très stable qui ne nécessite pas de changer les réglages à chaque vue lors du scan. Je mets ci-dessous une photo prise à contre-jour et une avec la lumière arrière, pour lesquels les réglages sont strictement identiques au scan. Je préfère néanmoins la 250D qui, notamment, ne nécessite pas de filtre spécifique.

Sympa

J'aime bien la composition de la première, notamment les alternances d'ombres et de lumières

J'ai réglé le problème depuis que j'ai un séchoir Jobo !

Pour minimiser les risques, enlever tous les nids à poussières du style serviettes, torchons et autres tissus, et éviter les déplacements et passages pendant le séchage. Mais si l'intérieur de la pièce génère de la poussière, c'est quasi impossible de s'en débarrasser.

Belles prises

Sachant par contre que les herbes de la photo que tu évoques, ont demandé à Jean-Yves Brégand qui était le tireur de Sieff un temps assez conséquent d'éclaircissement au ferricyanure

J'aime bien, notamment le traitement des herbes

Belle série, c’est vrai que la 3 est superbe

On peut faire le développement soi-même si on maîtrise le développement couleur et si on a le matériel, mais pour le tirage, c’est un poil plus difficile. Ha! Le regretté Cibachrome

C’est quel type de papier, RC ou baryté, multigrade… et de quelle marque ?

Quand l’avez-vous acheté ?

Ce pont me dit quelque chose mais il me semblait qu'il y avait des mats...