summilux.net • Rechercher

Aller au message

Merci pour ces messages de ceux qui aurons apprécié sur cette proposition.

Pour le reste ne soyez pas surpris si je n'interviens pas plus sur ce prix,
Un certain nombre de réactions mon beaucoup déplus donc je préfère m'abstenir de tout autres commentaires.

Aller au message

Salut Jacques

Content de te voir par ici.

Un noir et blanc toujours très beau des belles compositions, que du bonheur

Quel talent franchement une publie comme cela ca fait du bien.

Aller au message

C’est l’epaisseur qui en est la cause.
Cela joue sur le diamètre possible de la bobine.

Aller au message

Le lien que vous renseignez et qui pointe vers le dico indique bien la compatibilité du matériel toutefois en omettant les IIIf IIf et If
Qui ont de corp de boitiers les mêmes caractéristiques que IIIg
En revanche ici on parle d’un IIIa au corp de boiter bien plus petit.
Il est évident que ce ne peut pas être compatible avec un IIIa

Aller au message

en provenance de Summilux

http://www.summilux.net/documents/ProcedeLeica1954.pdf

Aller au message

JFK a écrit :

Mezenc a écrit :

Non au nettoyage par l'idée :wink:

M262 et la petite gemme sertie de laiton massif Nikkor 35/3.5 LTM: mon 35mm préféré avec le Summaron f2.8.
Peut-être pas très "sexy" mais discret et merveilleuse optique Tessar optimisée ,d'une grande netteté (plus "samouraî" que "bourgeois" :lol:

)

Nikon D700 :iobj:

Nikkor O-C 35/2

Ce caillou est une splendeur absolue ! :content-anim:

J'imagine qu'il ne se trouve guère qu'au Japon ?

Non Francis pas nécessairement je vais probablement mettre en vente mon Nikkor 3,5cm f2.5 ltm avec un Standard.

Aller au message

Et bien moi Acheté à Luc Bouvier "FRENCH CAMERA" il y a à peine plus d' 1 moi 1/2,
un Olympus M-1 et son Zuiko 50mm f1.8 marqué M-SYSTEM.
Décrit comme très bel état.
Excellente communication orale. Transaction impeccable, rapide et efficace.
L'ensemble est arrivé rapidement en 3 jours parfaitement emballé l'appareil était vraiment bien protégé.
L'état du matériel correspond parfaitement à la description.

J'ai été très satisfait par cette transaction comme toutes les autres réalisés avec Luc Bouvier.
Il y en a même qui n'ont pas aboutis compte tenu de la hauteur des matériels concernés
et malgré tout quelqu'un à mon écoute et une discussion fort sympathique.

Aller au message

Simplement je m’etonnes toujours quand quelqu’un debarque et qu’a son premier message il critique quelques.
Mais si tu trouves cela normal libre a toi.

Et je ne juge pas plus pas moins que lui.

Je n’ai pas parlé du fond mais de la forme.

Aller au message

Pour ma part je trouve un peu inconvenant et même limite que pour son premier message sur le forum de venir faire des critiques
sur une personne qui jusqu'à présent avait que des commentaire positif.
Peut être que comme premier message se présenter comme il est d'usage aurait été un minimum.

Un seul message au compteur, totalement anonyme, pas connue aucun actif sur le forum.
Donc vous êtes qui pour que l'on vous croit sur parole.
Je trouve cela vraiment facile. Vous pourriez même être un obscure concurrent qui veut nuire à son image de marque.

Vous auriez une expérience certaine sur notre forum on pourrait vous laisser le bénéfice du doute mais là très franchement c'est un peu facile.

Aller au message

TitaniumM a écrit :

Par conséquent, en collection, il faut toujours s'assurer de la cohérence entre le numéro de série sur le boitier et le type de viseur, pour vérifier le modèle de F2 auquel on a probablement à faire... Et encore, même s'il y a une cohérence, rien ne prouve que le couple viseur/boitier est bien d'origine! :???:

Le mieux est toujours d'avoir la boite d'origine pour vérifier le numéro du boitier et du viseur! :grin:

Oui mais même avec les boites comment t'assurer de la cohérence.

On trouve bien des listing avec dates pour les boitiers mais pour les viseurs ?
Pourquoi les boites les viseurs ont aussi un numéro. seul l'info de date de production du viseur est difficile à trouver.

Via ce site on peut se faire une idée

Mon F2 AS sérial 7769--- est donc de 1977 10 ème Batch

https://www.destoutz.ch/typ_production_data_f2.html

Mon DP-12 Sérial 825---

https://www.destoutz.ch/accessories_finders_f2.html

semblerai donc aussi de 1977 puisse que serial antérieur au DP12 de 1977 illustré sur cette page.

Mon DP-12 st donc probablement d'origine avec mon boitier je n'ai pas les boites et pas trop de doute à ce sujet.

En tout cas c'est un bien bel ensemble qui est proposé là.
Et ce 35/1.4 qui est présenté ici est effectivement une très belle et bonne optique.
J'ai un avis différent sur son rendu mais elle de toute façon de très belle qualité.
Si je 'était déjà pas équipé de la même façon j'aurais pu me laisser tenter.

Bonne vente

Aller au message

Beau combo et à prix doux !

Si je n'en avais pas déjà deux noirs aussi je pense que je te l'aurais pris.

Bonne vente.

Aller au message

stephane_marco a écrit :

Merci à vous deux.
Selon l'optique utilisée, avec les plus modernes, elles donnent d'excellents résultats avec une 400. Et c'est bien pratique.
Avec les plus anciennes, nous sommes bien d'accord qu'avec les films 100 asa, on garde une grande finesse associé à une très belle gamme de gris. C'est le but recherché dans mes essais.

Je continue cette série du même film, en forêt, ou il y a très peu de lumière, mais de belles textures.

Retour vers chez moi...

IIIc

Summitar

HP5+

Oh cette série je l'avais pas vue !

Aller au message

Oui c'est ps d'hier que le steel rim ancien à une côte haute.
Il y a dix ans déjà les gros vendeurs internationaux le vendais entre 15 et 20000 euro.

Exceptionnellement il pouvait être trouvé à moins mais ça relevait du coup de bol.
De mémoire deux d'entre nous ici mais je ne sais plus qui l'avait trouvé autour des 3500 et 5500.

Ta version avec le verrouillage coute à mon avis bien plus chère que tu ne le pense Florent.

Ceux qui ont suivi avec l'absence de vérrouillage sont plus dans les prix que tu indiques Florent et encore tu es dans la fourchette basse pour de l'état pas génial.

Seul le Titane version ultime du début des années 90 à 95 se négocie aussi de façon élevé.

Le miens c'est vendu assez récemment 4500 euro je précise que c'est pas moi qui l'est vendu je ne le possédait plus déjà.
Et encore çà aurait pu faire plus.

Aller au message

Robert a écrit :

Et un X PAN (I) ?

L'accroche sur le titane çà va pas être simple.

Pour moi un Xpan çà vie et ça a ses stigmates et plus le titane apparait et plus sa réelle finition apparaît.

Aller au message

JFK a écrit :

Je rejoins complètement ton avis.
Certains M6 étaient même selon Gérard Métrot quasi irréparables quand un défaut affectait le 1/1000ème.

Les prix de l'occasion sont juste ridicules...

Après la fiabilité dans le temps et la justesse d'un millième sur des obturateur a rideaux ruban çà relève plus de la théorie et de l'argument commercial.
Disons que l'appareil propose le millième de là à s'y fier...

Le M4 en effet a tendance à faire l'unanimité les M2 tardif sont pas mal fabriqués aussi

3944 résultats trouvés