Bonjour à tous,

Merci Coignet pour l'astuce de la colle au néoprène.

La dragonne n'est pas idéalement adaptée à mon usage de l'appareil. J'aurais préféré une vraie courroie, avec deux points d'attache sur l'appareil.

Que ce soit à l'épaule ou porté de travers, le CM se balade trop au bout de sa dragonne, ce qui ne serait pas le cas avec deux points d'attache.

Si quelqu'un a une autre astuce...

Félicitations Eric,

J'ai également plongé après un P150 il y a quelques temps.

Où vous-êtes vous procuré cette diapo test leica ? Le mien était livré avec la diapo perçée en son milieu pour vérifier l'alignement de la lampe.

Alexandre

J'étais déjà à la page 77 du manuel de nikon Scan quand j'ai posé les premières questions... (effectivement on peut tout mémoriser pour chaque fonction de la palette outils, sauf pour le recadrage et la première barre - sens de l'image - pour celles-ci, il faut passer par la mémorisation de sparamètres dans la fenêtre de prévisualisation).


Le manuel ne lève pas une ambiguité sur les espace couleur. Négatif Plus suggère de préparer ses fichiers en RVB. Or dans le menu préférences du volet de prévisualisation, on a le choix (enre autres) entre sRVB, RVB gamme étendue, et RVB corrigé. Lequel des trois dois-je choisir pour fournir des fichiers le plus proche des réglages de la tireuses ?

Merci encore de votre patience...

Merci pour vos messages.

Un petit stage ne ferait effectivement pas de mal.

Si vous avez quelques valeurs moyennes à conseiller au fil de vos expérences (gain, courbes...) selon les types de films (velvia, 100vs, kodachrome, elite, N&B...)

Merci encore Coignet (quelle patience ! et quelle touche permet des copies d'écran ?)

Pour l'impossiblité de scanner en taille de sortie A3, je me suis aperçu que pour toute mes images, le logiciel a mémoriser mon recadrege des bords noirs (que du coup, je n'avais plus). Donc la taille du film était inférieure à 24x36, il ne pouvait donc pas scanner à 300 dpi (et pour A3)...

Pour enlever ce "recadrage automatique", j'ai dû passer par restaurer les paramètres par défaut pour toute la palette d'outils...si vous avec mieux pour éviter cela...

Merci Coignet,

J'en étais à peu près arrivé là, mais l'opération n'est pas possible en A3 taille de sortie et résolution de 300 ppi.

L'image ci dessous a été scanné en taille de sortie A4, et 300 ppp. Elle pèse 24 Mo, or, pourquoi la votre pèse plus de 55 Mo dans les mêmes conditions ?
Merci encore !

Alexandre

Bonjour Richard et summicron, et merci de vos réponses,

Le minilab en bas de chez moi a une frontier calée en RVB (et pas SRVB). Apparement, l'espace colorimétrique nikon correspondrait à du sRVB.
J'avoue que tout cela m'échappe un peu, et que l'envie de m'y plonger n'est pas vraiement là...

l e but de mes scann est le tirage. Cela entraine-t-il des contraintes particulières ?
Enfin, question que la lecture du manuel de Nikon scan à partiellement levé, si je veux faire des tirages en minilab en A4 ou A3, j'indique dans le menu recadrage la taille A3, et une résolution de 300 ppi ? Ou n'ai-je rien compris ? Et combien doit environ peser le fichier pour un A3 ?

Merci encore !


Pour les tirages, on m'a aussi parlé de photoweb comme proposant des tirages rigoureux.

Bonjour Coignet,

merci de votre réponse.

je constate aussi une dominante jaune (légère) quasi systématique. La reglage de la couleur n'est pas très intuitif (Ah, si j'avais fait du albo couleur !). Pour corriger, je rajoute un peu de rouge (+5 ou 8), de bleu (+3) et enlève du vert (-5).

La visualisation des scans et de tirages faits en bas de chez moi (frontier) est quasi identique, mais une sonde arrive bientôt.

enfin presque...

ça y est, un coolscan V ED est à la maison. Je vais enfin pouvoir (un peu) contribuer au forum Images.

Après plusieurs essais, j'ai quelques questions...

- Chaque prévisualisation, et chaque scann de diapo est entouré d'un large cadre noir...Faut-il recadrer à chaque diapo ? Ou est-ce un défaut de mon scanner (le cadre représente environ 15% du poids total de l'image scannée en 8 bits) ? Peut on fixer un réglage par défaut moins large ?
- Auriez vous des conseils de valeurs moyennes pour les masques flous (ou faut-il redonner un peu de piquant à l'image sous PS ?), pour le gain (en fonction du type de film, plus de gain pour le la velvia par exemple ?).
L'automatisme DEE semble être un outil très utile s'il est bien utilisé (quelles sont vos valeurs recommandées dans ce cas ?)

Merci à tous, et à très bientôt pour des photos !

Alexandre

Dès que j'ai quelques résultats un peu fiables, je le dis tout haut sur le forum...

avec un 35 asph et son pare soleil, la lentille frontale est effectivement bien protégée, mais avec un summicron 90, le pare-soleil ne protège de pas grand chose...

Bonjour à tous,

merci de votre intérêt pour ces filtres.
Après quelques messages privés échangés avec Joël, les prix du marché semblent un peu plus bas que les miens. Du coup, je me demande s'il ne faut mieux pas les garder en cas d'intempéries sérieuses, et je suis reparti dans une petite série de tests pour vérifier le principal défaut que je leur trouvais : le flare, sur le 35 et le 50.

Mais ça prend un peu de retard avec l'arrivée imminente d'un p'tit bout d'homme dans la famille...

Vendu.

Bonjour à tous,

Je renonce à la protection de mes objectifs par filtres...et retourne au paresoleil.

je vends donc 3 fltres Leica UVa (le seul modèle, avec le polarisant, vendu par Leica)

2 filtres sont au diamètre E39, pour summicron 35 et 50, elmar 50 ou Macro Elmarit de 90mm.

1 filtre est au diamètre E55, pour summicron 90, Elmarit 21 ou 24mm.

Un des deux E39 date de 3 ans, les autres ont été acheté il y a 2 ans.
Ils sont tous les trois en parfait état, et vendu avec leur boite et étui.

Le prix neuf, quelque soit le diamètre est de 100 euros.
En occasion, la moitié me parait convenable, soit 50 euros par filtre.

Alexandre

Après une première pellicule :

L'objectif est sans reproche. La focale de 40mm me convient parfaitement (déjà longuement utilisé sur un CL) Pas de déformation pour les portraits en buste. Le flou est assez naturel à 2.4 (malgré un nombre de lamelles de diaphragme apparemment réduit).

Le posemètre ne nécessite effectivement pas de correction (presque un poil en sous-ex, ce dont je ne me plaindrais pas). Il réagit cependant assez violemment aux scènes contrastées. Même avec une mémorisation sur le sujet, et un recadrage, quelques images sous-exposées d’au moins 1 IL.

Sur le terrain, le viseur m’a paru difficile à trouver, surtout en cadrage vertical. De plus, il n’est pas très précis . Mais bon, en sortant d’un M ou d’un reflex…il faut s’y faire.

Une fois la mise au point faite, il est difficile de dire l’écart entre l’impulsion de l’index et le déclenchement réel, inaudible. L’avancement du film ne me renseigne pas sur le moment du déclenchement. Sinon, l’appareil est très silencieux (même l’avancement du film !)

Et le retour du cuir à l’arrière droit de l’appareil commence à légèrement se décoller.

Bref, après avoir essayer pas mal de compacts à garder sur soi, je crois vraiment avoir trouvé la bonne bête pour longtemps…

Après quelques manipulations, je trouve l'érgonomie vraiment intelligente (plus que tous les autres compacts de "luxe" bien qu'elle ne soit pas parfaite). Le programme décalable est très pratique (avec le pouce de la main droite). Les boutons en plastique du dos n'inspire pas la plus grande confiance à long terme (les contacts se feront-ils toujours bien ?)

le viseur fait un peu riquiqui en sortant du M, mais son dégagement occulaire est confortable et l'afficheur est presque un luxe pour un compact.
Appliquez-vous une correction permanente d'exposition en diapo avec le CM ?