...Attention les vélos, celle-ci (peut-être déjà postée...)

Ici compressée à mort pour tenir dans les 200kb aloués. (presque en braille, l'original est en format X-pan.

Donc, pour le sujet et non la qualité :

[img]http://www.summilux.net/photos2/phpRnBWq5.jpg[img]

Vu à Paris, av. de la grande armée.

...Manque de Pau, Try again !


ID-11 ou D76 1+1, film très subtile dans les petites nuances.

...Perso, je trouve (et plutôt dure à trouver...) que le plus-X 125 de Kodak est un film FANTASTIQUE.

Que du bonheur !

Mais, c'est perso...

Quelqu'un d'entre-vous l'utilise-il comme film principal avant tous les autres ?

Ubik,

Clair pour l'objectif.
... Et clair aussi pour la taille du capteur !

+ un petit plus aussi pour l'effet de bord des grains d'argent qui sont plus subtils pour enregistrer les nuances., alors que les pixels sont plus "tranchants"et de ce fait "exagèrent" un peu la netteté...

Je n'exprime pas un combat d'arrière garde! Je serait très comptant si les progrès rapides du digital soient à même de combler ces différences, et serait partant pour m'équiper en numérique si c'était mieux. Je suis assez à jour technologiquement, je crois.

Mais: nous payons cette course technologique au prix fort, de différentes façons: - immaturité entretenue de la nouvelle technologie
- Abandon de l'argentique par les fabriquants
- Perte probable de la mémoire photographique familiale du début du 21e siècle, car qui va sérieusement gérer ce patrimoine numérique au fil du temps ? Je trouve que vendre un compact numérique à une grand-mère qui veut photographier de temps en temps ses enfants et petits enfants est une escroquerie. Et on voit ça tous les jours !
- Pourquoi remplaçons-nous une technologie qui n'a jamais été aussi bonne, voire excellente ? Pour faire plaisir aux gens qui veulent notre pognon ? Parcequ'on "peut "? N'étions-nous pas entièrement satisfait avant ?
- Le pire c'est qu'on aura bientôt peut-être plus le droit de choisir ce qui est le meilleur pour nous !
- Et je suis en train de polluer le fil de quelqu'un de merveilleux qui nous a permis de toucher des yeux la perfection de notre hobby ( et accessoirement un très beau model...), alors j'arrête de penser sur le clavier.

Merci Geraud, continue !

...Pas très litteraire, en effet, mais :

Il n'y a pas si longtemps, on voyait poindre des "menaces" sur le futur de l'argentique... Ben, maintenant on est plutôt en "résistance" pour survivre à ce rouleau compresseur qu'est le numérique. Et on commence à compter les morts !

Les missiles : Ce sont des flêches verbales décochées par les possesseurs de numériques qui veulent prouver que le digital est maintenant aussi bon, voire meilleur que l'argentique.

Numerdique : terme récolté sur ce site et auquel j'adhère volontier pour décrire la satisfaction/1 que les nouvelles technologies de prise de vue essayées jusqu'ici m'ont apporté.

Métaphores guerrières : Mieux vaut parler guerre que la faire... et il y a affrontement de technologies, non ?

"c'était plus simple ... avant la guerre !" $

Personnellement, chuis pas trop belliqueux, mais là, faut avouer que sur ce coup là (faible prof.de champ, "bohkei"), c'est du haut vol ! un point pour l'argentique!

...Le cours du noctilux d'occase va sûrement grimper en flêche ces prochains temps...!

Mais savez-vous qu'il y en a aussi des neufs avec un cours stable ?

(les importateurs peuvent eventuellement me contacter pour me remercier de ce petit rappel... 8) )

En tout cas c'est pas demain la veille qu'en numerdique on verra des images comme celles-là. Là, on vole trop haut, on est hors d'atteinte de leurs missiles.

Encore merci pour ces belles images, et... ENCORE !

.... Pour moi, c'est une règle de sécurité.: Amorçe rentrée = film exposé !
Amorçe sortie : film neuf !

ca evite bien des soucis au combat ! On contrôle mieux les expositions multiples...

...Avant de récupérer l'amorçe,...faut cracher le morçeau !

J'utilise depuis des années le modüle Ilford, avec un taux de réussite indécent, et pour tous les films N/B ä développer.

Je m'explique : En ressortant l'amorçe, c'est beaucoup plus facile pour bibi pour charger la spire de developppement. la cartouche leste le film, évitant que celui-ci parte "en vrille". Je coince la bobine entre le bord de la table(haute) et mon bidon, tractant le film contre en haut par l'enroulage sur la spire(Paterson). Vers la fin, je descends la spire pour rejoindre la bobine et c'est facile de couper à ras celle-ci avec des ciseaux.
Depuis que je fais comme çà, je n'ai plus dit M...e dans le noir... (sauf quand je me tappe les tibias sur l'angle du lit en me relevant la nuit...)

...Et pour revenir aux jumelles, pour tout faire, les Leica ont un petit plus agréable, leur distance de mise au point minimum !

Celà permet d'observer une libellule au bord d'un étang, par exemple...

... et si on va trop près de la libellule, elles sont immergeables jusqu'à 5 mètres pour certaines !

...Les choses parfaites n'ont pas dâme !

Ce qui fait le caractère et l'attirance d'un objet, ce qui le rend mythique, c'est sûrement les petits défauts qui nous offrent une résistance, une prise. (c'est comme pour les hêtres humains, non ?).

Celui qui choisi le Leica M pour sa valeur (prix) et son aura, aura du mal à passer sur certains défauts, il ne verra qu'eux...

Celui qui "sait", qui sourit quand on évoque ces "traits de caractère" qui agacent les autres, qui a apprivoisé la bête, celui-là sera celui qui pourra retourner ces "faiblesses" en avantages décisifs.

Même chose pour les automobiles, pourquoi fabrique-on toujours des Landrover defender d'une autre époque? ...loins d'êtres parfaites de fabrication, on a jamais fait mieux dans leur spécificité ! Elles sont irremplacables !

Jouons la différence !

...à l'époque de mon premier M6, après 10 ans sans poignée, je me décidais d'en acheter une... ET mon M6 ne fut plus le même !
je l'utilisait moins, prenant spontanément plus souvent le reflex .

Je ne sais pas si tout est arrivé à cause de cette poignée, mais :

LES POIGNEES TUENT L'AMOUR ! pour le M...

Je n'imaginerais pas d'en monter une sur mon M7, j'ai retrouvé le M du début.

... Un p'tit conseil pour le choix d'une bonne jumelle :

1: Sur beaucoup de jumelles non haut de gamme, le diamètre réel de l'objectif est plus petit que ce que l'on peut mesurer sur la lentille. Pour avoir une meilleure idée du système optique, tenez votre jumelle devant vous (env. 40 cm...) et mesurez avec une réglette le diamètre "de sortie" du trou de l'occulaire... cela devrait correspondre à la formule - diam. objectif sur grossissement -

2: Toujours en tenant la jumelle devant vous à env 40cm. regardez que l'image de sortie est bien ronde. Si l'on voit 1 ou 2 bords "biseautés", les prismes sont trop petits ou décalés, gage de mauvaise qualité.

... pour stocker 5 litres de Xtol de façon optimale pour une utilisation "petit débit" :

J'ai acheté 2 bouteilles en plastique à soufflet Rowi de 2 litres et une d'un litre.
Cela permet d'avoir des "bouteilles pleines" quasi en permanence, faites la simulation pour l'usage optimum... vous verrez ça rappelle les problèmes de math avec les baignoires...

... P.S. : Excusez-moi, j'ai été dérangé et ai oublié de tout lire !

Je précise donc que mon texte était en relation avec l'anecdote du mariage ... à un film !

Merci de votre compréhention !

...L'expérience n'est-elle pas la somme des erreurs (...en photo on peu écrire horreurs!)

Mais plus... humainement, peut-être êtes-vous comme moi, en tant qu'amateur pur, je me dis souvent(p'têtre en guise de consolation!) que les plus belles images que j'ai fais, sont celles où j'ai renoncé, celles où "j'aurais pu" etc... Là, c'est directement le cerveau qui enregistre sous : cerveau\photo\rêves\images visualisées\...et pas prises !

Vos expériences ? Merci the did