ah oui je confirme les tranches d'oignon, mais uniquement dans ce genre de situation (ie en présence de spots lumineux).
Perso j'aime bien la nuit. Au passage, le lux 35 a encore plus de tranches d'oignons, une vrai guirlande de noël

Mais sans spot lumineux, on a pas cet effet.

Pour des tests avec le 50 LA, voir ici : http://www.l-camera-forum.com/topic/260 ... 7-adapter/

Je ne trouve pas / n'ai jamais remarqué que le bokeh du 55 est en tranche d'oignon. Pour moi il est crêmeux à souhait.

Conernant les loxia jamais essayé mais ça doit être aussi bon que les zeiss sont et batis.

50 LA : c'est quoi ça ?

Je l'ai depuis midi....
Les coins extrêmes tirent un peu à tous les diaphragmes et à 42 Mpix (sans dérive colorimétrique).
Maintenant, à 18 Mpix, ça ne doit même pas se voir à f/8.
Dans la zone centrale, c'est nickel à toute les ouvertures (y/c à f/1.5, très légèrement doux donc parfait pour les portraits - mais meilleur que le 35 lux en comparaison).
Les couleurs sont excellentes, je trouve, et le contraste est bien dosé.
L'utilisation de l'AF à f/1.5 est un réel plaisir. C'est toujours ultra net (et si on ajoute à cela la stabilisation optique...).
La MAP mini n'est pas un soucis avec la bague (on doit descendre à ~35-40 cm à la louche).

Je posterai un exemple (mais là je n'ai que la tête de l'ancien propriétaire, donc sans autorisation je ne vais pas la publier - surtout qu'il est summiluxien !)

En paysage, je pense que ça peut être gênant les coins qui tirent un peu si on fait de grands tirages, mais pour tout autre photo, en pratique, je ne pense pas qu'on parvienne à le remarquer.
Et comme le Sonnar n'est de toute manière pas initialement conçu pour faire du paysage, je dirais qu'il devrait bien remplir son rôle avec le Sony.

Sinon de l'aberration chromatique est visible jusqu'à f/2.8 (qui se corrige automatiquement sous toshop) et du shift focus (mais bon, avec un A7x on s'en fiche), mais c'est connu sur cette optique.

J'aurais voulu qu'il soit, comme le Lux 35, polyvalent : portrait / ambiances à grande ouverture, et très bon piqué homogène à f/8 pour si j'en ai besoin.

Le cron, je le trouve un peu dur au niveau bokeh pour les portraits comme le contax G45 (sauf peut-être la V3 du cron, grâce au nombre de lamelles ?), sinon j'aurais tout fait avec le cron.
Sinon, pas essayé le Voigt 50/1.5. Optiquement parlant, ma préférence reste le 55/1.8 FE de tous les 50 mm testés, qui pour moi est parfait... mais trop gros.

Moi aussi je cherche un 21 à 25 mm performant et de faible volume, pour remplacer le Batis (conscient qu'il ne pourra égaler la performance du batis, mais si déjà à f/8 c'est parfait sur tout le champ, ça me conviendrait). Pas essayé le 25 ZM. Il faudrait... mais les biogon ne passent pas bien sur les A7x a priori.

Pour le moment, j'ai dans mon sac : un lux 35/1.4 pré-asph, sonnar 50 1.5 zm (qui pourrait remplacer mon cron), 135/3.4, donc il ne me manque plus qu'un petit grand angle.
Ensuite j'arrête et je fais de la photo ! (ou éventuellement encore un 90 car plus facile à utiliser que le 135 et aussi plus petit).

Il faut espérer que la bague AF techart pro soit fiable dans le temps, car je compte vraiment sur elle pour mon système.
Pour le moment, c'est nickel, la MAP est toujours ultra précise et elle est plutôt très silencieuse.

Moi j'aimerais qu'ils développent des objos de petite taille ...

Merci
Effectivement vu sur le site de Ken Rockwell.
Il semble qu'il soit du point de vue performance optique similaire au tele-ermarit noir

Ben ce n'est pas la même formule optique que le télé-elmarit noir ?

Oui le 25/2 est superlatif dès f/2 sur tout le champs. Et avec un map mini très mini
En revanche il est vraiment très volumineux, c'est dommage...

et un p'tit portrait rapproché (f/2.4, en autofocus, JPG, et un p'tit traitement sépia)

Je crois que je vais très bien m'entendre avec cette optique !


SONY ILCE-7RM2 DT 40mm F2.8 SAM

De rien Sanglier

Sinon j'ai craqué pour un summilux 35 pré asph, le bouzin date de 1972 ... (j'avais 1 an)

Ca passe plutôt bien avec un A7R2. Réalisé qques essais vite fait, en JPG extrafine, 42 Mpix, et en autofocus

- à f/2.0, excellent au centre (à la traîne sur les bords)
- à f/5.6 excellent sur tout le champ.
- aucune aberration chromatique
- vignettage je trouve très contrôlé
- pas de dérive colorimétrique
- pas de distorsion
- couleurs et contraste général nickels (réelles), sauf à 1.4 contraste un peu à la rue, mais pour des portraits en basse lumière, ça le fera très bien

Je ne sais pas s'il passe moins bien sur le sony que sur un M9 ou M240, mais sur le capteur à 42 Mpix, c'est plutôt très bien.

A voir ensuite sur le terrain comment il se comporte, et au-delà de la résolution, si on arrive à avoir le rendu summilux qui va bien avec ce capteur...

Les extraits :

1/ La photo entière


SONY ILCE-7RM2 DT 40mm F2.8 SAM

2/ le crop à 100%, f/2.0, centre


SONY ILCE-7RM2 DT 40mm F2.8 SAM


3/ l'extrême bord droit (au coin c'est la même qualité)


SONY ILCE-7RM2 DT 40mm F2.8 SAM



Voili voilà !

Merci ! oui mais là j'ai pas mal de projets alors j'essaie de faire gaffe.
Et comme j'ai besoin de vérifier si ça colle avec mon capteur....

Bonjour

Tout est dans le titre. En noir plutôt (moins cher que la chromée et irait mieux sur mon boitier).

C'est pour essayer sur un A7R2 (pas trouvé trop d'infos exhaustive sur internet).
L'état cosmétique m'importe peu du moment qu'optiquement et mécaniquement il soit sans soucis.

Merci !

Il y a le 28/2 qui est correct sans plus, toujours d'après ce que j'ai lu. Encombrant aussi je trouve.

Pour les 35 mm, il y en a plein :

- le très bon Zeiss FE 35/2.8 dédié. Ultra léger. Mais il ouvre à 2.8.
- Sinon le Zeiss FE 35/1.4, paraît-il extraordinaire, mais très encombrant.
- Et le Zeiss Loxia 35/2 excellent, pas trop gros, mais MAP manuelle.

En non dédié (ie via une bague), il y a:

- le Voigt 35/1.2 II qui semble excellent avec les A7.x ou A7R/x
- le voigt Ultron 35/1.7 qui semble aussi excellent avec, ainsi que le Summarit 35/2.4. Seb2a pourra donner son avis, car il a eu ces 2 objos avec l'A7R2
- le summicron V1 35/2 qui semble passer aussi bien sur l'A7R2 que sur les Leica.

Pas essayé les version III et IV du summicron 35, mais j'ai lu que si c'est pas asphérique, ça a plus de chance de bien passer (ceci dit, les voigts sur-cités sont asphériques)

ok merci

sinon j'ai lu que le 28 / 1.9 voigt passait bien mais si tu veux rester chez Leica, j'en sais fichtre rien...

Question à 2 euros :

En utilisant ces Sony A7x, est-ce que l'utilisation d'objectif présentant un "focus shift" pose soucis ?

Si MAP est réalisée à ouverture réelle ...

Merci !