summilux.net • Rechercher

Aller au message

luc4 a écrit :

Eric Bascoul a écrit :

Le capteur a la maladie, il faut le confier à votre CCL afin qu'il l'envoye en Allemagne pour changement de capteur par une nouvelle version qui ne sera plus sujette a ce genre de problèmes (gratuit)

C'est vraiment sur ça...?

Oui. Le nouveau capteur qui sera installé a été introduit il y a environ un an. Le verre protecteur qui se délaminait et donnait lieu à ces taches a été remplacé dans ce nouveau capteur par un verre exempt de ce défaut. Donc, a priori, plus de problème.

Aller au message

Merci lenicolas de m'avoir fait découvrir Harry Callahan, que je ne connaissais pas, honte à moi !! Je ne qualifierais pas ce qu'il fait de "photo de rue", ni même de "public photography". En tout cas, j'aime beaucoup.
Quant à HCSP, j'ai moi aussi quelquefois essayé de faire passer mes photos de rue que je jugeais très bonnes (

), mais sans succès. Je ne suis pas sûr que Doisneau aurait été sélectionné pour publier dans leur groupe (

), mais je reconnais que certaines photos sont très réussies. D'autres beaucoup moins, voire sans réel intérêt. Bref, on y trouve un peu de tout.

Aller au message

Triple.

Rep : Un « faisceau » ne possède pas de "distance focale"

Jean D. a écrit :

Bonjour !

Avant de s’emporter ci-dessus en commettant quelques écarts de langage, ici et dans son message suivant PlainVanilla a écrit :

La distance focale des faisceaux infrarouges n'est pas la même que celle des faisceaux du spectre visible. D'ailleurs, le rouge et le bleu n'ont pas la même distance focale non-plus.
Les IR sont mis au point sur un plan légèrement décalé, oui. Pourquoi ? Parce-qu'ils n'ont pas la même distance focale.

Vous avez probablement à peu près compris, mais confondez totalement le vocabulaire…

Un « faisceau » (un rayon lumineux ?) en lui-même ne possède pas de distance focale ; il se contente de se propager de façon rectiligne (dans un milieu homogène) et de se réfracter lorsqu’il pénètre (selon un certain angle) dans un milieu d’indice de réfraction différent.
Cet indice, qui caractérise un milieu transparent et homogène, dépend de la longueur d'onde de la lumière ; la distance focale (d'une lentille convergente mince par exemple) est donc fonction de la longueur d'onde ; c’est cette lentille qui possède une distance focale (donc variable) et non les « faisceaux » qui la traversent.
L’un des intérêts d’un objectif apochromatique est de réduire la variation de la distance focale en fonction de la longueur d'onde dans le spectre visible.

Jean D.

Jean, tu as tout dit.

Aller au message

Roquebrune a écrit :

et va éclaircir ou foncer un ciel au milieu des branches en post traitement avec un MM !

Ca, je sais

Aller au message

Roquebrune a écrit :

exactement vijaille ! et c'est tout à fait comparable , la couche verte etant la plus riche mais aussi la plus neutre
j'ai eu pas mal de dng shootés avec les 2 boitiers (MM2 et M240 surtout mais aussi MM1) même scène même optique , j'aurais bien voulu que le MM ecrase le M240 vu que je fais surtout du noir et blanc mais hélas ! non , et même constat pour un groupe de photographes avec qui on a fait ces tests

Merci pour l'info.

Aller au message

Les poètes se font rares de nos jours. Et encore plus quand ils sont aussi photographes....

Aller au message

Roquebrune a écrit :

Et il y a ceux qui cherchent l'horreur comme l'autre mon amour de mes deux, en supposant choquer ou faire la différence

On s'écarte du sujet : il ne prétend pas avoir fait de la photo de rue

Aller au message

Roquebrune a écrit :

si tu regardes uniquement la couche verte du 240 et un monochrome du MM on est très très proche
je connais pas le 246

Je ne m'explique pas pourquoi la couche verte du 240 (capteur Cmos) serait comparable à l'histogramme du MM (capteur CCD), car je pense que tu veux parler de ce boitier, vu que tu ne connais pas le 246

Aller au message

Oui, cela rejoint ce que je disais dans un autre fil, à savoir que de nombreux photographes de rue ou de reportage qui ont "percé" ne m'émeuvent ni ne me parlent pas, et que leurs photos ressemblent beaucoup à ce que pourrait prendre n'importe quel pékin. On se demande comment leur est venue la reconnaissance internationale.
Et, sur le plan technique, je préfère travailler au 50mm, en N&B. Pas retourné au film pour l'instant. Mais je n'oserais traiter quiconque de petit c** en la matière.

Aller au message

PeterR a écrit :

Toi aussi tu rêves d'un MM ... :wink:

Roquebrune a écrit :

tenmangu81 a écrit :

Je crois que je suis mûr pour passer à un MM

ça sert à rien , ça reste très en dessous des possibilités d'un M240 avec beaucoup moins de possibilites en post traitement

Oui, je rêve d'un MM1, on doit pouvoir en trouver avec le nouveau capteur à des prix raisonnables en occasion. Le problème est qu'il faut se trimbaler les deux boitiers, quand on part loin pour longtemps. Je rejoins seulement à moitié Roquebrune : le M240 peut tout faire, certes, la couleur très bien. Et le N&B, bien, mais en deça de ce que peut faire un MM1 pour le rendu. Ceux qui ont un MM2 regrettent le MM1.... sauf pour la montée en ISO.

Aller au message

Je crois que je suis mûr pour passer à un MM.....

Leica M type 240

50LA

Capture One

Aller au message

vattimo a écrit :

Personne n'aurait parié sur Fountain de Duchamp, mais c'est vrai que l'art contemporain nous fait un peu sempiternellement le coup du readymade...
Je ne suis pas trop sûr qu'il y aura des historiens dans quelques décennies (ou alors, ils ne seront pas écoutés), aussi je ne parierais sur personne en fait.

Pour moi, ce n'est pas de l'art. Et plus en amont, qu'est ce que l'art ? Vaste sujet, isn't it ?
Et je ne comprends toujours pas ce qui fait que certains artistes sont reconnus internationalement alors que......(points de suspension).
Mais on s'écarte encore de l'hommage au regretté Marc Riboud et à son oeuvre, artistique, elle.

Rep : Malaise.

Symphorinois a écrit :

Merci Jean.
Je préfère ne pas tenter le diable... :twisted:

J'ai fait tomber mon M9 il y a deux ans (lorsque je l'avais encore) du haut d'un banc dans un arrêt de bus. AUCUN problème. D'accord, il était dans son sac Billingham, mais quand même.....

Rep : Malaise.

Symphorinois a écrit :

Merci Jean.
Je préfère ne pas tenter le diable... :twisted:

J'ai fait tomber mon M9 il y a deux ans (lorsque je l'avais encore) du haut d'un banc dans un arrêt de bus. AUCUN problème. D'accord, il était dans son sac Billingham, mais quand même.....

2617 résultats trouvés