Haha j'attendais une réaction pour le plaisir malsain des piques politiques, ça n'a pas manquer !

A prendre avec le sourire cette photo, enfin j'imagine

Il y a peu, à la sortie de l’opéra Bastille j'ai croisé un jeune homme d'une vingtaine d'années armé d'un M6 noir et d'un 50 Summicron (si je ne dis pas de bêtises !) qui se bringuebalait à cause de la longueur de la courroie.

Je ne l'ai pas abordé, je n'avais pas encore le mien

Le seul M que j'ai jamais pu voir jusqu’à présent, mais je suis vigilant désormais !

Bonsoir !

Petite question pour la curiosité, un poil HS peut-être :p

Y a-t-il un intérêt au pare-soleil intégré (non détachable) ou est-ce une contrainte technique ?
Ça semble embêtant pour les filtres et la compacité + rangement...

Merci

C'est vrai que ça donne envie, à surveiller !

Moi qui pensait me rabattre sur un Jupiter, le doute s'installe.

Cette marque est connue pour autre chose ?

Bonsoir !

Merci pour ces infos

Auriez-vous un exemple de la distorsion en plein format que je puisse me faire une idée ? Je n'ai rien vu de flagrant sur Flickr ou sur des blogs.
L'accès a du vrai grand-angle était l'une de mes motivations pour passer au FF, j'ai peur que 40mm ça soit un poil trop, en plus d'être une focale atypique pour ne pas dire bâtarde.

Pour revenir sur les versions SC et MC, je n'arrive pas à savoir si cela change grand chose avec les possibilités de post-traitement et les pare-soleils...
Pourquoi avez-vous pris le votre en MC du coup ?

Bonjour, et merci d'avance pour votre éclairage

J'ai enfin fait l'acquisition d'un M6 mais faute objectif, il trône plus sur mon bureau qu'il ne fait de photos...
J'attends donc patiemment d'en trouver un en occasion mais je ne me suis pas fixé sur la version à choisir.
Par contre je n'ai trouvé presque qu’exclusivement des infos sur son utilisation en numérique (A7/M9) et on s'y perd un peu.

Si je ne dis pas de bêtises la version SC (single coated), plus "vintage" est plus sensible au flare mais délivre des photos moins contrastées et avec une plus de nuances dans les gris.
La version MC (multi-coated) est la variante "moderne" de l'objectif, avec moins de défauts et moins de caractère ?

Sachant qu'on peu rajouté du contraste en post-traitement/développement et qu'un bon pare-soleil évite le flare (si l'on en désire pas ^^), ne vaut t-il pas mieux se tourner dans tous les cas vers la version SC,
plus polyvalente et qui gardera peut-être plus de valeur a la revente ?

Si jamais vous avez des retours argentiques, ou plus de connaissance optique que moi, n'hésitez-pas
Et désolé si c'est un post redondant, je comprend pas bien l'outil de recherche..

Je crois que la vraie technique pour les économies c'est de faire très peu de photos, surtout quand on ne développe pas soi même x')
Mais au moins ça évite qu'elles se perdent sur un DD et qu'il faille trainer quelqu'un pour qu'il se force à tout voir, y compris les 4 prises de vue du même chaton qui dormait chez mamie :p

Bonsoir à tous !

Je profite de ce fil pour glisser une petite présentation car j'ose à peine poster alors que j'espionne ce forum depuis quelques temps déjà.

Après une petite remise en question de ma pratique photo, et pousser par la curiosité et le plaisir (surtout), j'ai franchi la porte du Leica store Beaumarchais et j'en suis ressorti fébrile, un M6 autour du cou !
Je n'ai plus qu'a vendre mon matériel numérique pour rembourser ma folie, doter le pauvre orphelin d'un Voigtlander 35 1.4 et glisser la première pellicule de ma vie dans un appareil photo plus vieux que moi

Il est sage d'être fou lorsque les circonstances en valent la peine.

Reste les arguments rationnels, simplicité, compacité, plein format abordable, clarté et objectifs lumineux.

Mais ça on s'en fiche, le bruit du déclenchement suffit à conforter mon choix, j'ai donc fait le passage numérique vers un M argentique