Bien tout cela, l'obturateur électronique roi du silence, mais à part vouloir singer JH Lartique, il n'y a pas de global shutter pour éviter les déformations des sujets en mouvement.



JH Lartigue





60 MP certes, mais s'il faut un trépied pour l'exploiter, bonjour l'instant décisif, retour aux sources de la chambre en acajou !

Découverte .....

Le M11 n'a même pas un correcteur dioptrique dans le viseur, il faut rajouter une lentille correctrice pour les acheteurs du troisième âge.
Alors pour la stabilisation, l'evf, l'abs, et le contrôle de trajectoire etc.... dans quelques années!

Le M11 ..... le slogan pour les photographes geek , "c'est bien plus beau lorsque c'est inutile"

Enfant et petit enfant

Pour les enfants je les préfère vivants, c'est pourquoi l'autofocus est presque indispensable.

Et hop on a un enregistrement numérique, un mixage numérique, avec des gratouillis en plus.

Autre petit point important, les JPEG issu du boitier sont développés dans le processeur du boîtier. Il me semble que le fabricant de l'appareil est celui qui connait le mieux les caractéristiques du capteur par rapport à un développeur lambda.
Canon Nikon Sony ... etc fournissent le soft pour développer les raw propriétaires, ils doivent probablement les rendre le plus performant possible, même si les goûts .....
Mais bon s'il n'y avait que le choix du " dérawtiseur"pour réussir une image j'exposerais au MoMA.

je suis presque en accord avec vous.
Petite précision, le raw n'est pas le négatif, c'est l'image latente contenue dans le filme après la prise de vue, il faut la trempée dans le "dérawtisateur" pour la déveloper.
L'image finale, le tirage, est l'interprétation de l'image qui a trempouillée dans le "dérawtisateur" par un logiciel de retouche et un tiff 16 bits est tout à fait opérant.
Le seul inconvénient est la taille du fichier 4 à 5 fois plus important qu'en Raw.
En NB on peut choisir son révélateur sa dilution, en couleur même si on développe soi-même il faut rester servile au C41 ou E6.
De nombreux photographes qui utilise Photoshop passe rapidement l'étape camera Raw et traite avec moult calques ensuite.
Bon c'est l'heure de l'apéro.

Je suis sous Mac OS , je peux ouvrir les dng, arw avec aperçu ou photos puis les enregistrer en Tiff et faire tous les traitements que je veux dans n'importe quel logiciel de retouche.
Alors quel bénéfice pour un logiciel tiers, la mise à jour rapide de Mac OS prend en compte les boitiers les plus récents.
Amateur retraité, je n'est pas de souci de temps ou de rentabilité, ni de faire savant.
De plus, nombre de photographes font leurs prises de vue en JPEG en faisant attention lors de la prise de vue comme au bon vieux temps de l'argentique surtout en diapo.

Bonjour
J’ai essayé moult logiciels sans trouver le graal, mais je suis un vieux c.. avec ses habitudes.
Avant toute chose se poser la question pourquoi faire et cocher les cases.
Photographe amateur sans souci de rentabilité je veux juste partager avec mes proches et éventuellement leur donner quelques tirages, ou alimenter mon flickr dans l’espoir d’être reconnu et obtenir le prix Pulitzer.
Dans tous les cas faire des raw et les conserver, les interprétations seront possibles avec n’importe quel logiciel plus tard.
Un catalogue permet de retrouver un cliché ± facilement, aucun ne remplace un peu d’organisation et de rigueur.
J’ai utilisé Lightroom au début, la licence étant offerte avec l’achat d’un M9 mais depuis …
Affinity est une alternative valide par rapport à Photoshop mais il n’y a pas de catalogue.
J’ai choisi app photo, gratuite, mise à jour optimisée pour les divers OS.
Les possibilités de modification des photos courantes sont le plus souvent suffisante, en cas de difficulté on peut avec un clic droit sur la photo la modifier dans le logiciel de son choix, ou faire intervenir d’autres logiciels en plugin (Affinity, Luminar 4, etc).
Maintenant il existe de multiples logiciels avec des aficionados qui d’expliqueront que C1 DXO and CO moyennant finance te permettront d’intégrer l’agence magnum et de faire de toi le Voja Mitrovic du numérique sans effort.
Elle est pas belle la vie?

Etant un amateur introverti le "catalogue" de Photo est suffisant, je retrouve facilement par mois jour, lieu, personne, éventuellement je crée des albums ± intelligents.
Pour l'édition, l'impression et faire les ajustement nécéssaire Affinity et Luminar 4 comme plugin ou après exportation me sont suffisants.
Je traite sur un iMac 27, pas d'informatique pendant mes vacances ou voyages juste un iPhone, Apple CarPlay et quelques livres.
Il faut dire que j'ai commencé il y a plus de 50 ans avec le film et j'ai gardé la même démarche économique lors des prises de vue.

La dernière version d'Affinity Photo et sa suite sont compatibles Apple silicone en natif Mx et pour quelques euro à vie remplace avantageusement Photoshop.
J'utilise Photo comme catalogue et Affinity comme plugin dans ce logiciel, cela remplace le duo LR PS sans problème et sans abonnement.
Pour bricoler j'ai aussi Luminar 4 en plugin dans Photo mais la version Mx... c'est pas gagné.
Modifier les habitudes pour beaucoup d'euro d'économisés sans perte de qualité.