De belles dendrites avec la "delta 400"

La "même chose" (sujet différent mais même révélateur "DDX") avec la "HP5 plus"
Les échantillons font 25mm² environ chacuns.Le haut de l'image de la "HP5" montre le bord du négatif.

voici quelques images prises au microscope:

HP5 plus


HP5 plus


Delta 400


Delta 400


J'ai oublié la delta 400 grossie 12800 X

Merci les amis,

je me suis calmé cet après-midi après une bonne séance de laboratoire.

Je dispose d'un autre "M2" en pièces détachées dont le viseur du télémètre est intact:

Je vais voir avec un réparateur si il est possible de procéder au remplacement pour pas trop chère.Ce boîtier m'aura couté plus chère qu'un "M6" d'occasion!!

Cordialement.

J'ai l'impression en fait que de l'aluminure est partie sur la surface du miroir du télémètre, c'est pour cela que j'ai du mal à faire la mise au point sur les sujets peu lumineux:

Je retourne à mes "Nikon" (on peut planter un clou avec la semelle du "Nikon F" !!) et laisse tomber "Leica" car ce matériel est trop chère et beaucoup trop fragile.

Cordialement.

Je viens de récuperer mon "M2" qui vient de subir une révision.Cela sent l'huile fraîche à l'intérieur.L'armement est plus doux et le levier se cale maintenant bien en position semi - ouverte.

Par contre, je n'arrive plus à voir l'image qui se coupe en deux, comme avec les "Leica" non révisés dont j'avais l'habitude et sur les sujets un peu sombre c'est une vraie galère pour faire la mise au point.Je remarque aussi pour la première fois que l'image de la fenêtre du télémetre se dédouble avec celle du viseur.Le viseur n'est quand même pas très clair et c'est plus facile avec un bon stigmomètre mais il est agréable de disposer de la marge que l'on aperçoit autour du cadre qui correspond au 50mm.

Je comprend maintenant les utilisateurs qui se plaignent des problèmes de "flare", car cela ne doit rien arranger et aussi que les pros disent qu'il faut s'habituer à ce type de MAP.

Par contre l'obturateur est encore plus silencieux qu'avant.Déja que mon "Nikon FM2" me faisait presque toujours sursauter lorsque je déclenchais!

Je redécouvre donc avec un peu de surprise ce qu'est un vrai "Leica"!

Cordialement.

Bonjour,

je ne vous comprend pas car j'ai deux "M2" et je rêve d'avoir un jour un "M6" pour pas trop chère.Le "summicron type 3" est très bien au niveau contraste et je ne savais pas qu'il était mal aimé!Si un jour vous le vendez, faites moi signe, je suis sur Lyon.

Pour votre "M2" il est de quelle année car un des miens, de 1961, a eu besoins d'une révision et est chez "Gape" à la croix Rousse rue Rivet.Il avait besoins d'un réglage des rideaux et du télémètre.

Je n'avais pas fait attention à ce bruit dont vous parlez et j'ai l'impression que l'on peut passer de nombreuses années à découvrir les petits secrets de fonctionnement d'un appareil aussi attachant que celui-là.

Bien cordialement.

Merci pour les photos vraiment bien tirées et ayant un très beau rendu dans la gamme des gris.Sont-ce des tirages sur papier brillant en grade 2, effectués par vous mêmes?

Autrement, je me demande si les boîtiers télémétriques "Canon" étaient aussi bien à l'époque que les "Leica M" en utilisation(clarté du viseur, fiabilité...). Du reste, serait-il indiscret de vous demander lequel de vos deux télémétriques "Canon" vous préférez?

Cordialement.

Super,

mon unique "Leica", un "M2", est actuellement en révision (nettoyage, reprise de la tension des rideaux et ajustement du télémètre)et je pense que je devrais pouvoir le récupérer avant la fin du mois.Cela fait, je devrais donc pouvoir passer vous voir un jour de la dernière semaine de juin (car je serais en congés) pour faire une pellicule d'essai ( y aurait-il un labo 1 heure près de chez vous?);si l'objectif est encore disponible d'ici là bien évidemment.Sinon, la visite sera remise à plus tard!

Je ne fais que du N&B et je trouve que le contraste de la photo de la voiture est vraiment bien (à quelle ouverture étiez-vous?). J'utilise principalement l'ouverture f/8 avec mes 35mm mais j'aurai besoins de faire quelques images prisent à la pleine ouverture pour voir le rendu ainsi que pour contrôler que l'objectif est bien calé avec le télémètre de mon "M2".

Bien cordialement.

Le M2 est chez le spécialiste et j'ai cru comprendre, d'après son très bref descriptif, que l'obturateur présentait deux types de défauts (l'examen a été effectué en regardant à travers le trou de montage de l'objectif en face avant et n'a duré que quelques secondes!) :

-en haute vitesse le deuxième rideau rattrapait le premier ("shutter capping" ou recouvrement) et il y avait donc une bande verticale sur-exposée visible sur les aplats de gris à gauche des images:
http://farm3.static.flickr.com/2640/370 ... 5646_b.jpg

-en basse vitesse, le ressort de tension du premier rideau était trop mou et une bande sous-exposée était vraiment visible à droite des images(voir mes négatifs 8 9 et 10 précedants).

Il va donc nettoyer et lubrifier les axes et retendre les ressorts correctement.Le télémètre avait aussi besoins d'un petit réglage (diagnostiqué aussi en deux secondes en regardant à travers le viseur!).

Il est vrai qu'il y a une tolérance de 20 pour cent sur la précision du réglage des hautes vitesses mais cela ne se voit quand même pas trop et on peut éviter aussi de dépasser le 1/250 s.

Cordialement.

Bonjour,

habitez-vous loin de Lyon?

Pourriez-vous scanner d'autres images prises avec cet objectif?

Cordialement.

Encore un lien sur le sujet, cette fois ci avec un "MP" trop lent en hautes vitesses:

http://feuerbacher.net/photo/repair/Lei ... icaMP.html

Voici encore des images, positionnées telles que le négatif est situé dans le boîtier en regardant l'appareil de dos.La sous-exposition est bien sur la partie à gauche, l'obturateur se refermant de droite à gauche.


Canon EOS 1000D

La 7 a été prise à 1s, la 8 à 1/2s, la 9 à 1/4s et la 10 à 1/8s.

En fait, je viens de voir qu'à 1/2s le premier rideau restait bloqué un cours instant sur quelques mm à gauche de l'image(d'environ la largeur de la sous-ex de la photo 9), d'où la sous-exposition à cet endroit.Cela donne l'impression qu'une saleté entrave légèrement la fin de course de ce premier rideau.

Il s'agit donc bien d'un vignetage d'obturation qui se produit en fin de course du premier rideau, comme vous me l'indiquiez.Par contre le deuxième rideau semble se déplacer à la même vitesse que le premier et de façon régulière car je peut photographier sans problème du 1/30s au 1/1000s (je ne descendais jamais au dessous du 1/30s et c'est pour cela que je ne m'étais jamais rendu compte de ce problème).

Je vais donc voir ce que me dira le réparateur.

Cordialement.

Bonjour,

merci beaucoup pour ce retour d'expérience.Un "M7" avec une panne irréparable, il faut donc mieux faire de multiples essais avant d'acheter un "Leica M" d'occasion (à moins de le prendre uniquement si il a un certificat de révision).

Moi qui ai pris mon "SRT 303" le temps de laisser le "M2" en révision chez un réparateur à Lyon, je vais donc aussi faire une pellicule d'essai avec ce "Minolta" car vous m'avez mis le doute.

Il me semble en plus que l'obturateur de mon "FM2" se limite au 1/60s lorsque l'on sélectionne les hautes vitesses et que c'est pour cela que je trouvais que mes négatifs étaient trop noirs.Il semble donc que cet obturateur verticale de compétition sont donc aussi sujet à problèmes!

Je n'ai donc pas eu de chance avec ces deux boîtiers achetés récemment d'occasion.

Autrement, je vous envoie l'adresse d'un lien intéressant sur le sujet: http://www.pentax-manuals.com/manuals/s ... utters.pdf

Je vous tiendrai au courant des suites de la révision du "M2" en espérant qu'il sera "récupérable".

Bien cordialement.

En fait, il s'agit du premier rideau qui déclenche le second trop tôt, alors qu'il n'a pas terminé sa course et masque encore la partie droite du négatif.Ceci explique la sous-exposition à cet endroit.

Afin de vérifier les vitesses d'obturations de mon "M2", j'ai exposé un sujet à f/8 du 1/30s au 1/1000s et à f/16 de 1s à 1/30s.

Pour pouvoir comparer, j'ai fait la même chose avec mon "FM2".

Résultat: le "M2" a des problèmes aux vitesse 1/2s 1/4s et 1/8s (voir la partie claire à droite de l'image sur le négatif N°10 prise au 1/8s).
le "FM2" a des problèmes aux vitesses au dessus du 1/60s (l'exposition reste la même que celle du 1/60s lorsque l'on augmente les vitesses d'obturations).

Il va donc falloir que j'emmène mon "Leica" en révision.Par contre, cela m'a permis de voir que les photos sont nettes jusqu'au 1/4s au 50mm avec le "Leica".Cela est surement lié à l'abscence de miroir reflex et je me trompais donc lourdement en n'osant pas descendre au dessous du 1/30s avec mon 35mm en photo d'intérieur.Cela m'a redonné l'amour du "Leica"!!!

Pour l'histoire de la partie claire, cela doit être lié au fait qu'un des rideaux est trop lent.Le film est un inversible developpé par un "laboratoire" qui s'est fait piègé et a utilisé une chimie pour film couleur!

Cordialement.
Canon EOS 1000D