summilux.net • Rechercher

Aller au message

peaudesmots a écrit :

Ah ! Cela m'étonne beaucoup car il n'y a aucune délimitation sur le rectangle de mon télémètre. Et il ressemble étonnamment à ceux des Leica vissants.

Ce n'est pas un signe de bonne santé

Ce serait effectivement une bonne idée de le montrer à un réparateur, mais si c'est un décollement ce n'est pas évident à reprendre.

Aller au message

peaudesmots a écrit :

J'ai un contax IIIa équipé de son très beau Sonnar 1,5/50. Si je ne m'en sers pas plus souvent c'est bien à cause de la visée, non délimitée par un cadre ; et le télémètre n'a rien à voir avec ceux que Leica a mis en service à partir du M3 : un rectangle parfaitement délimité et très clair, très distinct au premier coup d'œil du reste du viseur. Au contraire sur le Contax, les contours ne sont pas délimités et le contraste est moyen. En cas d'image confuse (comme un bouquet de fleurs) on est assez perdu … et encore ! mon exemplaire a été habilement "aménagé", avec une pastille jaune sur la fenêtre de gauche pour que la mesure soit plus commode.

La délimitation très nette de la pastille télémétrique permet non seulement d'utiliser la méthode de superposition des images (à l'intérieur de la pastille) mais aussi la méthode de la coïncidence comme avec un stigmomètre en alignant les lignes droites qui traversent la pastille.

Non.

J'ai des contax d'avant guerre, d'après guerre, un Kiev des années 50, tous ont un rectangle bien net, délimité, très contrasté. Un peu moins lumineux que mon M3 ou mon M4, mais un peu plus contrasté. Si ce n'est pas le cas du vôtre c'est qu'il a mal vieilli, ce qui n'est pas si rare... (comme pour les Nikon) C'est pour cela sans doute qu'il a été "aménagé" avec une pastille jaune, il n'y a pas besoin de cet artifice en temps normal.

Bien sûr, on n'a pas de cadre ni de correction de parallaxe.

Aller au message

Un III, ce n'est pas un IIIa ou b

Il n'a pas le 1000e par exemple, donc je me demande si c'est compatible (a priori oui, c'est sensé être la seule différence mais je me méfie).

Aller au message

Bonjour,

par curiosité, est-il bien compatible avec un Leica III ?

Aller au message

En 1952, aux USA (distributeur Sterling Howard Company) :

Exakta Varex + Biotar 58 f2 $342

Leica IIIf $221
Leica IIIf + Summitar $385
Leica IIIc + Summitar $350

Contax IIa + Sonnar f2 T $440
Contax IIIa + Sonnar f1.5 T $550

C'est le Contax qui était cher

Aller au message

C'est sympa un Exakta! Pas courant en état de marche...
Cela me fait penser à ressortir le mien, il n'a pas encore pris l'air cette année.

Bonne vente.

Aller au message

Des prix très chers pour des items proches du neuf ne me surprennent pas. C'est de la collection... il y a des acheteurs.

Par exemple, j'ai payé il y a quelques mois mon m4 sur ebay allemagne 600€. D'origine avec le sceau de cire,de légères marques de sangles et sous la semelle, fonctionnel. Nécessitait une révision, il fonctionnait à sec (jamais ouvert depuis 67, il n'a pas vu beaucoup de films). Un M4 sans marque sur le chrome et la boite, est parti récemment sur ebay 1500€.

Pour les Rolleiflex 2.8f, c'est pire encore. En état neuf, c'est vendu plusieurs milliers d'euros en Chine.

En collection, les premières rayures coûtent cher pour les boîtiers recherchés. Moralité : si c'est pour utiliser, prendre des boîtiers avec des marques d'utilisation faibles mais visibles, on n'est plus en concurrence avec de riches collectionneurs et il reste des sous pour des films, ou le loyer

.