M8 Summilux 35 (1970)

C'est vrai que c'est moins coûteux que des accessoires Leica, mais les prix des modèles Varex et Varex IIa (les plus beaux des années 50 amha) en bon état extérieur commencent à monter je trouve.

Ben oui c'est bien l'Exakta Qui en doutait?
Les biotar et pancolar ne sont pas moches non plus, en tout cas les miens marchent bien. J'ai aussi un Angénieux 35 qui est tout à fait capable, mais qui n'est pas au même prix.

Pourquoi c'est oublié : à mon avis, parce que comme la plupart des appareils est-teutons de cette époque, les rideaux sont cuits. Et c'est couteux à refaire, et peu de réparateurs acceptent ces boitiers.

M8 Zeiss Jena Sonnar 8.5cm f2

Angelfire c'est un hébergeur informatique. Le réparateur c'est CRR Luton (UK)

Merci .

C'est une bague amedeo qui marche bien pour le 50mm et certains 35mm (j'ai des soucis avec les longues focales). Voir ici : http://www.amedeo.muscelli.net/ , cliquer sur l'icône eBay.

Ce sonnar est un hybride de transition : c'est un f2 dans un fût de f1.5 en nickel avec une bande noire laquée, finition ancienne pour le Contax I. Ce n'est pas un bricolage, il est sorti comme ça de l'usine. Typique du désordre Zeiss.

J'en avais envie depuis longtemps, plus pour l'objet que pour l'utilisation... j'ai craqué il y a quelques mois. Un III chromé de base, pas le plus courant, pas le plus recherché non plus. J'ai presque été surpris de la (relative) facilité d'utilisation, et avec une VCmeter on a tout ce qu'il faut dans un volume réduit.

III Zeiss-Opton 50 1.5 Sonnar Ektar 100 => scan => NB toshop

Moi je la trouve plutôt bonne. Vous n'avez quasiment fait que vendre/acheter sur ce site qui n'est pas à la base un site d'annonce (OK, vous n'êtes pas le seul). On ne vous empêche pas de le faire mais ne vous plaignez pas non plus que certains vous lancent des piques.

******************************************************************************

Modération : annonce verrouillée. Veuillez vous adresser au vendeur pour de plus amples informations.

******************************************************************************

@ Cédric : Il me semble que c'est la même photo , donc je suppose que c'est le même.

Un mauvais plaisantin ou un escroc le vendeur... la frontale semble bien dépolie, et c'est beaucoup plus gênant qu'une ou deux rayures visibles.

J'avais envie de m'amuser , je viens de faire un test en mode bricolage moi aussi avec :
- mon bon vieux M8 et sa viso III avec son verre de visée de F3
- une loupe x10 (la loupe de visée de la viso est trop faible)
- un adaptateur nikon - leica
- un Micro Nikkor première mouture (il parait qu'il est meilleur que les suivants à courte distance)
- une diapo scotchée sur une lampe avec un globe en verre bien dépoli.

Le tirage bague + viso + M8 est supérieur à celui d'un Nikon + bague M, mais on reste dans l'utilisable, le champ est grosso modo suffisant pour du 24x36.

Voici le test, une diapo très contrastée :


Un crop 100% (j'ai désactivé la gestion du bruit dans c1):


Le résultat ne me parait pas délirant sachant que je n'ai acheté spécialement pour ça que le nikkor et la bague (90€ en tout). Il faudra que je compare avec un V700.

Comme je n'ai pas des tonnes à numériser et que je veux bien me fatiguer à ça pour une image de temps en temps, ça donne envie de continuer à s'amuser et tester, quand on voit les prix des coolscan 4, 5 ... (hors garantie depuis longtemps et vendues plus chères que leur prix neuf souvent).

Au temps pour moi j'aurais du vérifier dans ma bible Exakta avant de parler : le noflexar se monte sans intermédiaire apparemment. Je ne vois donc pas le pb à priori.

Pour le novoflex, je crois que c'est normal, ce doit être une optique pour soufflet...

Bonjour,

pour info je viens de vous envoyer un MP.