merci
mais si effectivement j'ai trouvé le 135mm, je n'ai pas trouvé les 12 et 15mm
Des idées?
a+
J.Ph.

hello
je recherche les codages pour
135F2.8 Leica
12F5.6 voigtsina
15F4.5 voigtsina

merci
J.Ph.

Mon cher et lointain philipandre,
je le sais bien tout ça!
avoir une optique qui ouvre entre 0.95 et 1.2 et s'en servir à F22 n'est pas très rationnel surtout si on cherche un certain niveau de piqué (à F22 il y a de la diffraction et pas de piqué non plus)
Je m'intéroge sur les options possible dans cette gamme d'ouverture (en dessous de F1.4)
j'ai recencé plusieurs optiques possible
leica noct 50F1.2
leica noct 50F1.0
canon 50F0.95
nikon noct 58F1.2
nikon CRT 58F1.2 (optique de reprise d'écran)
JPL 58F1.2 (clone du nikon)
Rodenstock RX F0.75 (de mémoire, sûrement une optique de reprise de sintillateur)
Di côté des noctilux, j'ai du mal à comprendre pourquoi un F1.2 est plus cher qu'un F1.0 neuf.
Ma question au départ était "où y a t il un post qui cause des ces optiques.
bisous
J.Ph.

hello
de toutes façons, en faible résolution, comment juger valablement d'une optique????
J.Ph.

hello
jolies photos
y-a-t-il un post où l'on discute "sérieusement" des différents noct. utilisable sur leica M
car, bon, enfin, comment dire, peut être que, enfin si j'en trouve un "intéressant", il n'est pas impossible que, si l'occasion se présente que, enfin.....
merci
J.Ph.

Hello
voilà: j'ai un 135F2.8 que je voudrai monter sur une visoflex en monture M.
il me semble que la bague ad'hoc est la 16462. Est-ce la ref exacte (car sur Ebay il y a souvent une lettre en plus du code à 5 chiffres)? Y a-t-il d'autres bagues utilisable et d'autres codes (pour rechercher sur Ebay bien sur)
On trouve des bagues pour le 90mm F2.0 sont elle compatibles mécaniquement?
Bref HELP!
merci
J.Ph.

35000 photos, ben c'est 5x plus que le leica R4 lors du test CI
je ?
J.Ph.

hello
@philipandre: j'ai UNE baterie, elle me fait "allaise" une carte de 1GB et une journée de prise de vue avec moult play et zoom pour voir comment c'est beau. Au fur et à mesure des recharges, je trouve qu'elle tient de mieux en mieux.

@les autres: la mise au point est "critique" avec le M8, j'utilise le 135F2.8 et malgrés tout le soin que j'y mets, c'est souvent pas terrible, mais parfois c'est "grandiose"!
Avec un num, un coup de mollette et zou on zoom jusqu'au pixel! Je ne suis pas sûr que toutes mes dia seraient aussi nettes que je le crois si je les regardais avec un microscope 100x.....

Tester une heure ou deux un M8 dans un magasin n'est pas un test valable.....

Le 2500iso est pouris, m'en cogne! je fais de la diapo depuis bientôt 27 ans et j'ai dû utiliser deux ou trois péloches à plus de 400 asa et moins d'une vingtaine à 400 asa...... En fait, le 160 asa minimum me trouble complétement dans mes habitudes....

Donc, au p'tit gars qui se demande si cela vaut les 4900€, je répondrai: si tu as déjà des optiques M, oui! Sinon, il y a d'autres solutions ACTUELLEMENT beaucoup plus judicieuses.

Quand au "pro" qui ne rentabilise pas sont investissement, c'est que ce n'est pas un bon, y gagnerait pas plus avec un zenith. L'appareil photo est un outils, si le gars derrière n'est pas bon, ce n'est pas un leica qui lui donnera du talent. C'est dur, mais c'est la vérité. J'ai personnellement beaucoup d'outils pro et je ne suis pas devenu un Cartier Bresson pour autant, je sais de quoi je parle.

J.Ph.

hello
je l'ai pris chromé car finalement c'est quand le leica est chromé qu'il est le plus discret.... enfin je trouve. J'ai un M6 chromé qui est comme neuf alors que je m'en sers depuis 1995.

je viens de relire le post et je voulais donner mon avis sur la rage de certains contre le M8:
Je pense que le M8 déclenche beaucoup de passion et d'envies intestines. Il en est du M8 par rapport aux M commes des M par rapport aux autres appareils: celui qui en a un est heureux et sait de quoi le boîtier est capable, celui qui n'en a pas l'aimerait surement bien mais comme il ne peut (veut) pas mettre autant dans sa passion, il transfère son désire vers une haine non fondée. Ce qui est dommage c'est qu'ils finissent par se convaincre et qu'ils poluent l'atmosphère.
Personnellement, je n'ai pas attendu le M8 pour faire de bonne photo, ni CI pour choisir d'en acheter un avant qu'il n'augmente (c'est d'ailleurs le seul argument pragmatique qui a déclenché l'achat).
Je comprend que l'on puisse rêver de certains jouets (ben quelques part un enfant someille toujours dans le coeur d'un adulte) mais bon, les aigris du portefeuille m'agacent à la longue.
Il faut savoir se donner les moyens de ses ambitions.
"et je me permet d'intimer l'ordre à certains salisseurs de M8 qu'ils feraient mieux de fermer leurs clap-merde" (audiard et moi)
J.Ph.

hello
ce qui est rare est cher.....
J.Ph.

je ne fourni que des renseignements de qualité, moi, Môssieu

J.Ph.

hello
comme j'ai un M8 et un 135F2.8 "visoflexable" je recherche à acheter (pas trop cher tout de même, je suis pauvre maintenant =( ) ou du moins à essayer (lors d'une sortie photo, un dimanche à paris par exemple) le matériel suivant:

une bague 16462
un verre clair de viso III micro
une viso III avec prisme III à 90°
une lentille
un viseur 5x droit si possible "micro"
un bague M-nikon femelle pour monter la viso sur un soufflet nikon.

C'est pour utiliser alors je ne recherche pas du neuf en boîte mais je veux un bon état optique et 100% fonctionnel

merci
J.Ph.

hello
bon ben visiblement, les viso sont plus souvent sur une étagère que dans le sac....
avez-vous une bonne adresse pour trouver ce genre de matos (à part Ebay) car à la maison du L... tout ce qui est viso semble avoir été ranger faute de place.
J.Ph.

hello
http://cgi.ebay.fr/Leica-M-Lens-35mm-1- ... dZViewItem
il y a des photos, et même un prix
J.Ph.

hello
peux-tu me faire un PDF de l'article?
merci.
J.Ph.
Ps: je ne suis pas un pro!