summilux.net • Rechercher

Aller au message

Bonsoir,
une petite escapade du côté de Comillas.

El Capricho de Gaudí, Panasonic DC-S1, Leica Vario-Elmar-R 35-70/4 @ 45mm, f:4.5.

Aller au message

Robert a écrit :

Etonnante photo dont on aimerait connaître l'histoire.
Cet homme, affecté d'une maladie de Recklinghausen ou apparentée, garde un doux sourire et un regard joyeux.

Tu crois?
J'ai pensé à la variole...

Aller au message

Mis à part ce ressenti différent que tu éprouves à l'égard du Panasonic DC-S1R, quel est ton avis quant au développement numérique des fichiers Pana vs Leica?
Merci d'avance pour ta réponse.

Aller au message

La dernière est ma préférée...

Aller au message

Je travaille exclusivement en mode Repro.

Je passe plus de temps à peaufiner mais c'est bien meilleur du fait, effectivement, de la latitude d'exposition. J'ajuste la balance des blancs.
Avec DxO PL4, je désature légèrement les jaunes/oranges et éventuellement je mixe Cobalt Repro avec Adobe (curseurs entre 75 et 100%).

Rep : Re: SL2-S et optiques Leica - Sigma

Loups a écrit :

Je ne l'ai pas encore testé sur mon S1R qui est mon second boîtier../..

Bonsoir Loups,
impatient d'avoir un retour sur le S1R (vs SL2-S)..

Aller au message

Patm a écrit :

Bonsoir
Je travaille avec les chartes de CMP Color pour mes deux boîtiers et je suis très satisfait
Bien cordialement
Patm

Bonsoir Patm,
Je me penche sur le problème! Vous me troublez...

ric a écrit :

La première, celle qui est la seule offerte par les profils cmp-color, est d'obtenir un traitement colorimétrique le plus fidèle possible et le plus proche de ce qui est photographié.
A partir d'un raw développé avec un profil CMP, si l'on veut avoir un traitement plus "libre", "artistique", on peut le faire ensuite avec la Suite Nick, DxO, Capture 1 et d'autres comme les profils de Cobalt simulant des films inversibles ou Cobalt Smart.

Cobalt-image propose aussi les deux:
- le Pack DNG de base qui correspondrait à l'étalonnage des couleurs,
- et les Packs émulations Inversibles/négatifs puis boîtiers et Smart pour interprétation.

ric a écrit :

La deuxième est la libre interprétation de l'image sans vouloir coller à la réalité, mais en gardant la possibilité d'obtenir quand même un bon, voire très bon traitement colorimétrique en restant dans les profils habituellement appelés Sandard, Neutre, Fidèle, Rendu de l'appareil, par exemple.

Dans les Pack DNG de base, il y a aussi ce genre d'options, très efficaces.

ric a écrit :

Certains sont meilleurs que d'autres, Capture One a très bonne réputation pour cela et le logiciel offre un flux de développement très complet.

Je suis sûr que C1 est excellent, je l'ai déjà testé mais je n'ai pas réussi à vraiment coller, c'est stupide...

ric a écrit :

Les profils Adobe ne sont pas si mauvais pour les rendus Standard et Neutre, les autres sont des interprétations qui plaisent ou pas, mais la photographie n'est bien qu'une interprétation, comme la peinture !

Oui, ils donnent du peps aux images mais la colorimétrie est AMHA moins convaincante (je ne dirais pas "réaliste" ou "s'approchant de la vérité" néanmoins, c'est trop fort) que le Pack DNG de Cobalt, surtout dans la gamme tonale. Mais je n'ai pas assez d'expérience pour l'affirmer haut et fort, c'est juste une impression de prime abord...

ric a écrit :

Je n'ai pas trouvé comment sont fait les profils Cobalt pour les différent boîtiers proposés. Les images proposés sur le site https://cobalt-image.com/ paraissent de bonne qualité et semblent donc avoir été réalisés avec une charte comportant de nombreux patchs. Il n'est pas proposé de téléchargement pour essai, dommage.

Oui, c'est vrai, c'est dommage.
Sinon, je ne suis pas convaincu par les émulations de films, de ce que j'en ai vu pour l'instant...

Aller au message

ric a écrit :

Le Basic Pack que propose Cobalt-Image relève de cette démarche et correspond aux profils dng Adobe classés sous la dénomination "Rendu de l'appareil" dans Camera Raw (PSP ou Lightroom).

Pour ce qui est des prix:
Color Cheker Passport 110 à 115€
Cobalt-Image: (sur le site, prix en £ivres)
Adobe and DNG Basic Pack: 46€
Profil pour le M9: 57€ (il n'y a pas d'autres profils pour les autres Leica exception faite des Monochrome.)
Profils pour Nkon ou Canon: 46€ (soit un total proche de 100€)
CMP-Color: Digital Target: 75€ avec le calibrage pour 1 boîtier inclus, 48,50€ pour des boîtiers supplémentaires.

Mon avis, Color Cheker, très cher et sans aucun intérêt par rapport aux profils "Rendu de l'appareil" inclus dans Camera Raw... mais il n'y en a pas pour les boîtiers M, ni pour le SL2 (j'ai pu vérifier avec un SL2) et sans doute pas pour le SL.
Je n'utilise que des profils fait avec la Digital Target de C. Métairie, mais si les résultats sont au dessus du lot, la prise des clichés est délicate (si possible flashs de studio, fond noir mat et atmosphère peu lumineuse pour ne pas créer de reflets colorés parasites sur la charte brillante.. mais DMax bien meilleure !)

Bonjour ric,
du coup, que penses-tu de la démarche de Giuseppe Torre (Cobalt-image)? Parfaitement calquable à ce que fait C. Métairie? Je m'étais penché sur Métairie il y a quelques années, mais je trouvais cela trop cher... Erreur?

Aller au message

bill33 a écrit :

Si j'interviens, c'est que je m'intéresse au sujet. Donc, je pense que TU n'as pas compris le sens de mon message.

Bonjour bill33,
j'ai bien compris ce que tu as écrit. Tu as exprimé ton rejet de DxO au profit de Capture One parce que les tutoriaux de C1 étaient mieux réalisés et que DxO ne prenait pas en charge les Leica SL2(-S).
Mais c'est toi qui as mal compris mon message, il n'y avait pas d'animosité, juste un constat, conséquence de ce que tu as bien exprimé, et c'est tout à fait ton droit.

bill33 a écrit :

Mais je ne veux surtout pas déranger.

Mais tu ne déranges personne et surtout pas moi, le fil ne m'appartient pas parce que je l'ai initié.

Slender a écrit :

Je connaissais pas du tout, merci pour le partage. Je me tate a passer de LR a C1.... interessant de voir les resultat hyper clean du SL2 avec de DXchose! Est-ce vraiment juste du a une meilleure debayerisation ou y'a t'il un peu de debruitage discretement ajoute en plus?

Coucou Slender

La "débayerisation" n'est pas meilleure (DCRAW je crois) mais c'est le travail sur le bruit numérique qui fait vraiment la différence avec ce logiciel.

Rep : Re: Comment utiliser les fichiers des Leica SL2(-S) sur les logiciels DxO (PR & PL4)

bill33 a écrit :

Mon Lumix S1 est reconnu en version 3 de Photolab..., donc, contrairement à ce que tu écris, pas de manip à effectuer sur les fichiers pour le faire reconnaitre par PL.

Le titre du sujet fait référence aux boîtiers Leica SL2(-S) et non Panasonic. LuidsR ne savait probablement pas que les fichiers Panasonic LUMIX DC-S1(R) étaient déjà reconnus depuis un bon moment par les logiciels DxO...

bill33 a écrit :

Si DXO ne fait pas l'effort d'intégrer le SL2/SL2-S à sa bibliothèque de boitiers reconnus, personnellement je changerai d'éditeur, car si tu es Leicaphile, je pense que ce sujet deviendra récurent.

Et bien cela dépend de tes besoins. Pour ma part, le filtre DeepPrime suffit à lui seul l'achat de DxO PL. Donc, magouiller un tout petit peu pour faire accepter les fichiers DNG Leica SL2(-S) en attendant que DxO se "réveille", c'est une solution d'attente qui paraît acceptable, même si elle présente quelques limites, mais acceptable tout de même pour ceux qui le souhaitent.
Le but de ce post s'adresse à ceux qui désespèrent de ne pouvoir utiliser les avantages de DxO.

bill33 a écrit :

De mon coté, utilisateur de Lighroom depuis la version 2, je suis passé à Photolab ...j'ai laissé tomber au profit de C1, je ne regrette absolument pas !
Je concois qu'il faille une période d'adaptation, mais les nombreuses sessions de vulgarisation, support, description des nouveautés, qu'organise C1 m'ont aidées à progresser avec ce logiciel.

On a bien compris que tu n'étais pas intéressé par ce sujet, mais chacun choisit comme il veut. Je ne suis pas détenteur de boîtiers Leica SL2(-S), mais j'ai quand même ouvert le fil pour ceux potentiellement intéressés..

Enfin, pour le formulaire de demande de DxO, nombreux Leicaïstes SL ont déjà fait la demande...

Aller au message

rax a écrit :

Oui, j'imagine.
Mais à prestation équivalente (à savoir calibrer les couleurs de son apn), la solution me semble économique... Sauf si vous possédez plusieurs apn.

Oui effectivement, c'est le cas. Mais j'y trouve un réel avantage de travailler avec deux appareils (Pentax K-1 (II) et Panasonic DC-S1) et reproduire des tons et couleurs identiques. Cela apporte une certaine uniformité et un flux de travail facilité quand on utilise deux boîtiers pou un même évènement.
Personnellement, c'est un avantage en plus d'une gradation tonale et des couleurs à la fois plus douces et réalistes.

Aller au message

rax a écrit :

Bonjour Teiki Arii,
Merci beaucoup pour votre réponse.
Déjà économiquement, c'est intéressant : une solution colorchecker de X-rite avec logiciel dépasse les 100€.

Oui et non.
Absolument pour le pack de base (et pour un seul type de boîtier) mais si tu rajoutes des packs boîtiers et/ou des packs films, ça peut chiffrer!

Rep : Re: Comment utiliser les fichiers des Leica SL2(-S) sur les logiciels DxO (PR & PL4)

bill33 a écrit :

J'imagine que tu as initié la démarche, mais il y a un formulaire de demande de prise en charge de boitier/objectif chez DXO.

Bonjour bill33,
je ne comprends pas ta remarque.

Aller au message

rax a écrit :

Dans le but de calibrer les couleurs d'un M, par exemple, ce système permet-il d'obtenir de meilleurs résultats qu'en photographiant une charte de couleur qui permet également de se définir un profil dans LR ?

Bonjour rax,
la question est fort intéressante. Comme je calibre mes propres boîtiers via colorchecker de Xrite et mon écran, chaque boîtier devrait avoir son propre calibrage. D'après ce que j'ai compris sur leur site, ils testent les boîtiers d'après 600 échantillons et deux illuminants, de façon à limiter les artéfacts, à présenter une gamme tonale beaucoup plus riche et quasi identique d'un appareil à un autre.

Aller au message

Bonjour à tous,
j'ouvre ce thread, encore inexistant sur Summilux, à propos du site Cobalt Image. Il s'agit de filtres de couleurs, qui permettent de passer d'un appareil à un autre, tout en ayant le même rendu à l'écran. Ce rendu colorimétrique s'approcherait au plus près de la réalité, permettant un meilleur dégradé tonal, tout en éliminant les artéfacts de sur-saturation employés par les différentes marques de boîtiers numériques. En d'autres termes, on aurait un meilleur étalonnage. Différents filtres sont proposés suivant les besoins.
Beaucoup de ceux que j'ai lus sont très satisfaits des résultats.

Il existe différents types de pack:
- le pack de base DNG qui permet de travailler sur Photoshop, Lightroom, Luminar, DxO PhotoLab, RawTherapee (mais aussi Capture One) et qui propose les filtres Standard, Neutral, Flat, Repro. Ce pack est nécessaire pour utiliser les packs qui suivent. Vous pouvez donc avoir différents packs de base, autant que vous avez d'appareils photos, mais un seul pack d'une des options suivantes suffit pour utiliser toutes les combinaisons suivant les différents boîtiers que vous possédez.
- les packs d'émulations de boîtiers différents du vôtre
- les Packs Film émulation des marques Fuji, Kodachrome diapo, Kodak Films négatifs.

Il existe un code de réduction de 15% jusque fin Juillet 2021: justforFM

Toute expérience est la bienvenue. À vous lire.

PS: je trouve ça très intéressant de pouvoir profiter d'un étalonnage étendu d'une part, puis de passer d'un boîtier à un autre sans se préoccuper des différences de couleur originelles grâce à ces filtres... merci à LudisR au passage d'avoir insisté et de m'avoir convaincu du bienfondé de ces filtres...

2212 résultats trouvés